Автор |
|
Koteus
|
#101
03.07.15, 06:25
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 3213 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
107 раз.
|
q4civa_1 писал(а):
брым-брым писал(а): Ещё один бедолага, на Кубе и во Вьетнаме НАТО щас пасётся? или может в Южной Америке баз прибавилось, или на том же БВ? мляя, на мкаде нато тоже не пасется, так может до него отступать надо:) Цитата: Там на карту глянуть игилу до Европы рукой подать, или может быть игил под НАТО лежит? а причем тут ляжет? раньше ссср тусовался на БВ. теперь не тусуется. влияние уменьшилось тока и всего Цитата: Оттуда епть, у меня под Тулой только дивизия находиться, а сколько их по всей стране, хотя понятно что не 3 миллиона как в СССР. Но и со стороны НАТО миллионов как то не наблюдается, судя по последним их учениям. вот-вот. по стране много наберется.. тока в ссср их было еще больше.. а толку то:) Цитата: Ну да, несколько дней назад видели как они садятся, фейерверк красивый был. фиксируем. айфонисты катаются по марсу и пускают новые поделки в космос. рф эксплуатирует ссср-ий багаж. Цитата: Фамилии назови Ылиты. да понятно же.. исконно-посконные русские в рязанские губернии едут http://www.bbc.com/russian/soc ... ducer"По данным риэлтерского агентства Knight Frank, приблизительно пятая часть всех объектов лондонской недвижимости стоимостью выше 5 млн. фунтов стерлингов куплена русскими или русскоговорящими клиентами. По свидетельству экспертов по недвижимости, в последние годы роль русских стала особенно очевидной." Цитата: В демократический запад, желающий нам счастия. над лозунгом все люди братья еще в ссср смеляись, деля на чурок и нечурок. это твои фантазии про счастия.
При чём тут мкад, или он уже стал сферой интересов, твоих хозяев... Опять же не понятно, а нату всю уже тоже в одном месте собрали или всё таки со всей европы собирать надо? И да, их стало больше нас меньше, но это опять же не говорит, о том, что вся ната, соберётся воевать с плохими русскими, которых мало... фиксируем. Ещё до того, как продвинутые айфонисты катались по марсу и садились на кометы....ссср-ские садились на луну и венеру...и в отличии от знакокачественных голивудских космонаФФтив, привезли таки лунный грунт, а не окоменеффшие какашки древних укров с Западного испытательного полигона, а теперь толерантные радужные даже советский "союз" повторить не могут....я уж не говорю про свой же F-1 Так что пусть на айфончиках политают...это так технологично и демакратична насёт мифоф...ты сам, как там на продвинутом айфоном западе оказался?.... .....ну давай расскажи про прелести западных цивилизаций...а потом, сразу же и внеси их в мифы...вот они как раз и разрушены....
_________________ tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!
|
|
|
|
Serg09
|
#102
03.07.15, 08:05
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 11175 Благодарил (а):
76 раз.
Поблагодарили:
224 раз.
|
забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России.
|
|
|
|
mikrus
|
#103
03.07.15, 08:10
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 5448 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
284 раз.
|
Интересно, как у вкраинцев устроена голова? "Больше вопросов, чем ответов" - означает только одно: попытки обосновать причастность России к крушению Боинга закончились ничем. Сейчас пиндосы пытаются выгородить Киев, а вопрос о виновнике катастрофы оставить в поле слухов и домыслов. Это уже фактический провал. США публично предъявляли обвинения в адрес России заявляли о наличии у них неопровержимых фактов виновности России. Где доказательства? "Больше вопросов, чем ответов". Нет доказательств. США лгали всем.
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#104
03.07.15, 08:38
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. Это в газетах только сомнения трактуются так.
|
|
|
|
Gest
|
#105
03.07.15, 08:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17327 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. Это в газетах только сомнения трактуются так. Угу... и знаешь почему? Потому что они озвучивают официальную точку зрения, бо писать что то своё чревато.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
B&B
|
#106
03.07.15, 09:01
|
|
Старейшина |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7653 Откуда: Хорошево-Мневники Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
. Что-то я не понял. Россия получила черновик доклада. А Украина получила?
_________________ Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику
|
|
|
|
Саныч
|
#107
03.07.15, 09:05
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7678 Благодарил (а):
248 раз.
Поблагодарили:
202 раз.
|
B&B писал(а): . Что-то я не понял. Россия получила черновик доклада. А Украина получила? <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< А Украине зачем этот "доклад" ?...Они и так всё знают - даже больше , чем сама эта "Комиссия" ...
|
|
|
|
брым-брым
|
#108
03.07.15, 09:05
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 13811 Откуда: Тула Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
327 раз.
|
Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. "Шеф придет в последний момент"(с).
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#109
03.07.15, 09:13
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Gest писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. Это в газетах только сомнения трактуются так. Угу... и знаешь почему? Потому что они озвучивают официальную точку зрения, бо писать что то своё чревато. Точка зрения и судебное решение - это совсем не одно и то же. Как пример, то же дело со смертью Литвиненко. Уж там-то точка зрения была выражена абсолютно чётко, вплоть до премьер-министра Великобритании! А вот простого судебного решения о том, что смерть Литвиненко является насильственной (т.е. убийством) НЕТ ДО СИХ ПОР! Больше 8,5 лет НЕТ ТАКОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ!Но Литвиненко - это мелочь ("какой-то беглый русский туземец украинского происхождения"). А с Боингом почти 300 человек сознательно в землю воткнули, причём в большинстве это европейцы и австралийцы (т.е. "белые люди, а не туземцы") Вот как в этом случае обойтись без судебного решения? Тем более, что без него невозможно определение тех, кто обязан выплачивать компенсации за погибших. А они в таком случае ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ! Шуметь-то можно скока хошь, а вот кто денюшку платить должен?
|
|
|
|
Саныч
|
#110
03.07.15, 11:15
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7678 Благодарил (а):
248 раз.
Поблагодарили:
202 раз.
|
брым-брым писал(а): Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. " Шеф придет в последний момент"(с). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так...А кто у нас - "Шеф" ?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#111
03.07.15, 11:55
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Саныч писал(а): брым-брым писал(а): Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. " Шеф придет в последний момент"(с). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так...А кто у нас - "Шеф" ? Выступит, например, Путин на юбилейной Генассамблее ООН (70 лет в октябре), да и расскажет, а потом ещё на пресс-конференции журналистам поподробнее и с картинками разными. Как этому помешать - Путина на Генассамблею ООН не пустить что ли? Президента страны - постоянного члена Совета безопасности не пустить?! А что Путину терять-то при нынешнем положении?
|
|
|
|
Саныч
|
#112
03.07.15, 11:59
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7678 Благодарил (а):
248 раз.
Поблагодарили:
202 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Саныч писал(а): брым-брым писал(а): Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. " Шеф придет в последний момент"(с). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так...А кто у нас - "Шеф" ? Выступит, например, Путин на юбилейной Генассамблее ООН (70 лет в октябре), да и расскажет, а потом ещё на пресс-конференции журналистам поподробнее и с картинками разными. Как этому помешать - Путина на Генассамблею ООН не пустить что ли? Президента страны - постоянного члена Совета безопасности не пустить?! А что Путину терять-то при нынешнем положении?,<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Человек , которому "нечего терять" - готов на многое ! В т.ч. и на то , чтобы "опустить" зарвавшихся шакалов...
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#114
03.07.15, 12:18
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Саныч писал(а): Человек , которому "нечего терять" - готов на многое ! В т.ч. и на то , чтобы "опустить" зарвавшихся шакалов... Про то и речь. ОБЫЧНО таких резких шагов в политике не делают, предпочитают всё же как-то договариваться. Но если договориться всё же никак не удаётся, то... А Путин уже не раз доказывал, на что он способен - хотя бы про Крым вспомнить. И уж наверняка предусмотрены всякие "случайности"
|
|
|
|
Пьянь
|
#115
03.07.15, 12:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10598 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
302 раз.
|
Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. Где это "мы видим", что у России нет доказательств по боингу? И кто такие "мы"? Ты со своими глистами?
|
|
|
|
alenushka
|
#116
03.07.15, 12:32
|
|
УкроТролль |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 10479 Благодарил (а):
15 раз.
Поблагодарили:
57 раз.
|
Саныч писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Саныч писал(а): А что Путину терять-то при нынешнем положении? ,<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Человек , которому "нечего терять" - готов на многое ! В т.ч. и на то , чтобы "опустить" зарвавшихся шакалов... Хорошая статья по этому поводу: http://www.rusnauka.com/13_EIS ... c.htm
|
|
|
|
Bertals
|
#117
03.07.15, 12:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Сергей Ильвовский
Цитата: Gest писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Serg09 писал(а): забыл, кто там мне доказывал, что у россии есть доказательства по боингу. мы видим ничего нет. а все сомнения трактуются, как обвинение для России. Это в газетах только сомнения трактуются так. Угу... и знаешь почему? Потому что они озвучивают официальную точку зрения, бо писать что то своё чревато. Точка зрения и судебное решение - это совсем не одно и то же. Как пример, то же дело со смертью Литвиненко. Уж там-то точка зрения была выражена абсолютно чётко, вплоть до премьер-министра Великобритании! А вот простого судебного решения о том, что смерть Литвиненко является насильственной (т.е. убийством) НЕТ ДО СИХ ПОР! Больше 8,5 лет НЕТ ТАКОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ!Но Литвиненко - это мелочь ("какой-то беглый русский туземец украинского происхождения"). А с Боингом почти 300 человек сознательно в землю воткнули, причём в большинстве это европейцы и австралийцы (т.е. "белые люди, а не туземцы") Вот как в этом случае обойтись без судебного решения? Тем более, что без него невозможно определение тех, кто обязан выплачивать компенсации за погибших. А они в таком случае ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ! Шуметь-то можно скока хошь, а вот кто денюшку платить должен?
Дык Киев и должен платить. На его ( пока что еще официальной) территории сбили. Укровские диспетчера специально туда направили. Небось потому скрывают переговоры с диспетчерами, что летчики не хотели лететь через Донбасс, но укродиспы нстояли. Даже если смогут доказать, шо сбили ополченцы Донбасса, так с них все-равно ничего не взять. Непризнанное государства. Платить придется Киеву. А может заплатить и тот, кто возьмет на себя ответственность. Вместо Киева или совместно. Тока пока желающих нет.
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
Redoutable
|
#118
03.07.15, 12:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 10201 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Выступит, например, Путин на юбилейной Генассамблее ООН (70 лет в октябре), да и расскажет, а потом ещё на пресс-конференции журналистам поподробнее и с картинками разными.... Наивный. Ох уж эта святая вера в болтовню! Ты чё действительно веришь что вова на кокой-то там ассамблее очарует всех и сразит красотой аргументов?! Ты заседания СБ ООН хоть раз видел? Где там Чуркин хоть кого-то переубедил? Слова имеют вес только подкреплённые маузером и увеситым кулаком. Болтовня - вторична.
Последний раз редактировалось Redoutable 03.07.15, 12:43, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Bertals
|
#119
03.07.15, 12:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
alenushka писал(а): Саныч писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Саныч писал(а): А что Путину терять-то при нынешнем положении? ,<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Человек , которому "нечего терять" - готов на многое ! В т.ч. и на то , чтобы "опустить" зарвавшихся шакалов... Хорошая статья по этому поводу: http://www.rusnauka.com/13_EIS ... c.htmА оп чем там, если парой предложений ?
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
Dovbnya
|
#120
03.07.15, 12:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Redoutable писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Выступит, например, Путин на юбилейной Генассамблее ООН (70 лет в октябре), да и расскажет, а потом ещё на пресс-конференции журналистам поподробнее и с картинками разными.... Наивный. Ох уж эта святая вера в болтовню. Ты чё действительно веришь что вова на кокой-то там ассамблее сразит всех красотой аргументов?! Ты заседания СБ ООН хоть раз видел? Где там Чуркин хоть кого-то переубедил? Слова имеют вес только подкреплённые маузером и увеситым кулаком. Болтовня - вторична.[/quote] Не в курсе случайно - была ли для страны польза, когда Никита Сергеевич в ООН ботинком воспользовался?
|
|
|
|
|
|