Сергей Глазьев. Ситуация в экономике ухудшается.

Ипическая сила! 300 страниц И НИКУЯ НИ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ!!!!!! Вот это балабол!

Лживый фортекс извратил суть сказанного Глазьевым в названии своей темы, а куча придурков, даже не слушая Глазьева, понеслась метать в него говном. Дебилы, сядьте послушайте. Глазьев говорит о больших возможностях и потенциале России и главной проблеме для развития страны. Хотя бы с 10-й минуты.

_________________

Глазьев балабол. Почитал я первые 20 страниц его писанины и понял что дальше смысла нет.

Глазьев обычно говорит правильно. Если он говорит, что ситуация ухудшается, то так оно и есть. Но он же и предлагает решение этой проблемы, и решение хорошее.

Сережа балаболка. Наряду с Колей (Бухариным) и Гришей (Явлинским).

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Почитайте работы Леонтьева для Японии, сравните с "предложениями" Глазьева. Определитесь для себя, что Глазьев - писдабол.

Ничего я не метал.
Спросил только какие мощные законопроекты он разработал, будучи председателем комитета госдумы по экономической политике.
Нашел только это:
"В 1994 году он инициировал разработку и был автором законопроекта «О признании имущественных прав религиозных организаций», в котором предусматривалось возвращение Церкви имущества, незаконно конфискованного в годы революции."

Жидковато.

Гыы... наверно что бы оценить "Капитал" тебе хватило заголовка.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Для того, чтобы составить план развития страны, требуется

1. Стартовый межотраслевой баланс
2. Какие отрасли развивать для будущего выгоднее всего, что будет иметь в будущем наибольший спрос с наибольшей добавленной стоимостью
3. Куда можно влезть в международном разделении труда с наибольшей пользой
4. Конечный межотраслевой баланс
5. Возможные динамики его изменения исходя из возможностей страны и наличных ресурсов, способы преодоления препятствий и кризисов
6. Где недостающие ресурсы взять
7. Особенности менталитета, занятости, традиций, возможную ширину их изменений под новые условия, новый уклад жизни после изменений

Если вы мне покажете в этой 300-страничной бочке воды хотя-бы 1 пункт из перечисленного, я может и соглашусь, что он не такой уж и писдабол. Там про эти все 7 пунктов на все 300 страниц только 2 графика про это!

странно, почему тогда академиком является Глазьев, а не Онаним?
Такой умище прячется под диваном от мобилизации, хоть бы тогда пургину помог.

_________________

эксперты могут доказать, что угодно, соответственно оплате

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

А ты уже стал рабом Путина, как все остальные, по твоему мнению, россияне?

А как же! Я еще и сурковец. Забыл?
Надо помнить, донбасянин.

_________________

Извини, но перед Глазьевым не ставилась задача восстановить в стране социалистическую модель хозяйствования.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Сергей Глазьев. Ситуация в экономике ухудшается
___________________________________________________________
Празрела гнида. А то: Украина прападет, дефолт,
голод, холод, хунта, фашистьі и пр. ерунда
Сами туда папали

[quote="_vortex_"][/quote]
Глазьев лучше всего чуствовал бы себя на Украине Януковича. Просто идеально подходил бы. Да и сейчас неплохо бы смотрелся.
И загнал бы в такую же дупу.

Понятие "межотраслевой баланс" не имеет прямого отношения к государственно-капиталистической (социалистической) модели хозяйствования и может характеризовать экономику любой общественно-политической формации.

Я думаю, планы института экономики РАН Путин придерживает на крайний случай - когда, действительно, придется свернуть "рыночные отношения" с Золотым Миллиардом.

Угу... вот только живущие в капсистеме почему то обычно не злоупотребляют тем, что Леонтьев называл "межотраслевым балансом", а особенно - его применением в стратегическом планировании.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Тем не менее Леонтьев - нобелевский лауреат, его работы в обязательном порядке изучаются начиная с младших курсов любой экономической специальности (в США, имею ввиду, впрочем, и у нас - тоже. Но не во времена, когда учился Глазьев. Тогда учили "Капитал". Only. Книжица неплохая, но, в одиночестве своем, не отражающая всех граней мира).
И на работах Леонтьева базируются все действия США по секторальным санкциям против других государств. И вообще - все их действия по управлению чужими экономиками.


А Глазьев не удосужился даже выпуск по отраслям посчитать, не говоря уже о том, что посчитать, на какие точки роста в экономике воздействовать.
Философ-популист, куле.