Автор |
|
Сергей Ильвовский
|
#61
29.06.15, 00:11
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Oldmerin писал(а): Да, абасрались пындосрачи со своими КАЛкелобыдлодебилоидьёттокретинаме! ТАКИЕ провокации нельзя доверять бабуинам. Тем более, что у них вода в жопе не держится - распирает от "гордости за содеянное"
|
|
|
|
Игорь
|
#63
29.06.15, 00:15
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Что-то я не понял. Одно время наши СМИ утверждали, что Боинг сбил украинский штурмовик Су, и даже какого-то свидетеля демонстрировали (не показывая его лица), который это подтверждал. А специалисты из этого "Алмаз-Антея" говорят про наземный комплекс.
Так кто же прав? Ведь одно исключает другое.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Oldmerin
|
#64
29.06.15, 00:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): Что-то я не понял. Одно время наши СМИ утверждали, что Боинг сбил украинский штурмовик Су, и даже какого-то свидетеля демонстрировали (не показывая его лица), который это подтверждал. А специалисты из этого "Алмаз-Антея" говорят про наземный комплекс.
Так кто же прав? Ведь одно исключает другое. Сторожу невдомёк, шо одно дополняло другое.
|
|
|
|
Игорь
|
#65
29.06.15, 00:21
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Oldmerin писал(а): Игорь писал(а): Что-то я не понял. Одно время наши СМИ утверждали, что Боинг сбил украинский штурмовик Су, и даже какого-то свидетеля демонстрировали (не показывая его лица), который это подтверждал. А специалисты из этого "Алмаз-Антея" говорят про наземный комплекс.
Так кто же прав? Ведь одно исключает другое. Сторожу невдомёк, шо одно дополняло другое. Как ты это себе представляешь, дегенерат? Полагаешь, что одной ракеты "Бука" для самолета мало будет, что ли? И летчик штурмовика с риском самому быть сбитым летел рядом и затем его добивал? К слову, Обмеркин - а что ты сейчас сторожишь - почему так поздно на форуме вахтеришь?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Oldmerin
|
#66
29.06.15, 00:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): Oldmerin писал(а): Игорь писал(а): Что-то я не понял. Одно время наши СМИ утверждали, что Боинг сбил украинский штурмовик Су, и даже какого-то свидетеля демонстрировали (не показывая его лица), который это подтверждал. А специалисты из этого "Алмаз-Антея" говорят про наземный комплекс.
Так кто же прав? Ведь одно исключает другое. Сторожу невдомёк, шо одно дополняло другое. Как ты это себе представляешь, дегенерат? Полагаешь, что одной ракеты "Бука" для самолета мало будет, что ли? И летчик штурмовика с риском самому быть сбитым летел рядом и затем его добивал? К слову, Обмеркин - а что ты сейчас сторожишь - почему так поздно на форуме вахтеришь? Тебя, придурка, пасу.
|
|
|
|
Амароша
|
#68
29.06.15, 00:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Игорь>Что-то я не понял. Одно время наши СМИ утверждали, что Боинг сбил украинский штурмовик Су, и даже какого-то свидетеля демонстрировали (не показывая его лица), который это подтверждал. А специалисты из этого "Алмаз-Антея" говорят про наземный комплекс. Так кто же прав? Ведь одно исключает другое. >>>>>>>>>>>>>>>>> Мозги включи..блин. Это ты исключил одно от другого.
|
|
|
|
Игорь
|
#69
29.06.15, 00:27
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Короче говоря - "дополнять" одно другим с риском сбить свой собственный штурмовик никакой надобности не было.
Пустили бы две ракеты из "Бука", подстраховались на всякий случай - вот и все "дополнение".
Так что тут что-то не так. Либо версия с штурмовиком либо версия с "Буком" явно ложная.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#70
29.06.15, 00:29
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Игорь писал(а): Что-то я не понял. Одно время наши СМИ утверждали, что Боинг сбил украинский штурмовик Су, и даже какого-то свидетеля демонстрировали (не показывая его лица), который это подтверждал. А специалисты из этого "Алмаз-Антея" говорят про наземный комплекс.
Так кто же прав? Ведь одно исключает другое. Нет - специалисты из "Алмаз-Антея" говорят немного не так
|
|
|
|
Амароша
|
#71
29.06.15, 00:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5556 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Игорь>Короче говоря - "дополнять" одно другим с риском сбить свой собственный штурмовик никакой надобности не было.
Пустили бы две ракеты из "Бука", подстраховались на всякий случай - вот и все "дополнение".
Так что тут что-то не так. Либо версия с штурмовиком либо версия с "Буком" явно ложная. >>>>>>>>>>>>>>>> Давай не будем по-дилетантски рассуждать. Тем более здесь пишут и читают более обученные и опытные люди.неохота тупизну свою демонстрировать. Ну мне так точно.
|
|
|
|
wouldlike
|
#73
29.06.15, 00:39
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Игорь Насколько я помню, наши когда демонстрировали данные говорили о том, что рядом находился штурмовик. И я не припомню заявлений официальных лиц, что он его сбил. А Вы? Также в редакцию КП пришел свидетель который утверждал, что Боинг сбил самолет. И я не видела СМИ где утверждалось, а не выссказывалось предположение, что это мог быть самолет. Вы видели?
Последний раз редактировалось wouldlike 29.06.15, 00:40, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Andy
|
#74
29.06.15, 00:39
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 950 Откуда: Питер Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Oldmerin писал(а): Бурлит у сторожа антироссийская фронда, каг бы крышку чана не сорвало. Да ты оптимист. По мне, так давненько уже сорвало.
|
|
|
|
Oldmerin
|
#75
29.06.15, 00:42
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Andy писал(а): Oldmerin писал(а): Бурлит у сторожа антироссийская фронда, каг бы крышку чана не сорвало. Да ты оптимист. По мне, так давненько уже сорвало. Не, я в смысле "вклочья", каг батрак абрама порвал экономику Великой России.
|
|
|
|
Sherlock
|
#76
29.06.15, 00:45
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26396 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
А дэ собсна топикстартЁр, Сирожа- ушлёпок? ))) Темку открыл, сам тут же съипался.... Нагадил и свалил сучёнок)) Сирожа, гнида , ты же бюргеров как подмывал так и подмывать будешь, га ?
|
|
|
|
Oldmerin
|
#78
29.06.15, 00:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Иво тоже павесят?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#79
29.06.15, 01:07
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Oldmerin писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Иво тоже павесят? А найдут что вешать? Хоть немножко?
|
|
|
|
розенкрейцер
|
#80
29.06.15, 01:20
|
|
Регистрация: 02.10.2014 Сообщения: 479 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Цитата: Малайзия поддержала идею создания трибунала по «Боингу» Малайзия рассчитывает на скорейшее создание международного трибунала в связи с крушением пассажирского Boeing рейса MH-17 на востоке Украины 17 июля 2014 года. Об этом, как сообщает агентство Bernama, заявил министр транспорта страны Лиоу Тионг Лай.
|
|
|
|
|
|