Автор |
|
Totoro
|
#21
23.06.15, 13:12
|
|
Регистрация: 28.08.2014 Сообщения: 494 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Укро-пеец
Цитата: IMF Staff Said to View Ukraine Debt in Line With Russia Stance June 23, 2015 — 2:22 AM GST International Monetary Fund staff formed a preliminary view that $3 billion in bonds sold to Russia by Ukraine should be classified as official rather than private debt, according to a person familiar with the matter. Treating the bonds as official debt, as Russia has sought, would exclude them from the bond restructuring Ukraine is negotiating with a creditor group led by Franklin Templeton, placing a greater burden on private bondholders. The status of the bonds is subject to approval by the IMF’s executive board, said the person, who asked not to be identified because the deliberations are private. Russia has said its debt should be treated as official aid and repaid in full when the bonds mature in December, while Ukraine argues that the debt was structured as a Eurobond under U.K. law and is therefore liable to the same treatment as private creditors. Under IMF policy, countries receiving loans from the fund can’t be overdue on debt payments to other official creditors. The IMF said earlier this month that it can keep supporting Ukraine even if it stops payments to private creditors. http://www.bloomberg.com/news/ ... tanceКратко для англо- немовных. 1. МВФ считает долг Украины перед Россией официальным долгом. Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ. 2. Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок. 3. Если долг перед Россией не будет выплачен, то МВФ не сможет продолжить финансировать Украину, так выплата официальным кредиторам - обязательное условие финансирования. ==== Зрада чи перемога?
Цитата: Кратко для англо- немовных. 1. МВФ считает долг Украины перед Россией официальным долгом. Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ. 2. Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок. 3. Если долг перед Россией не будет выплачен, то МВФ не сможет продолжить финансировать Украину, так выплата официальным кредиторам - обязательное условие финансирования. ==== Зрада чи перемога? Ни то ни другое, а сильно искаженный перевод (видимо - намеренно искажен) 1. а) Во-первых, неправда, что "МВФ считает". Соглано англ. текста, так считает "источник, пожелаший остаться неизвестным, и близкий к этим делам". Даже этот аноним говорит лишь, что "долг России должен бы считаться официальным долгом". И не более того. Аноним из МВФ, это еще не МВФ. Об этом идет спор Украины с Россией. И никаких гарантий, что МВФ поддержит Россию, скорее наоборот. б) "Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ." - об этом вобще ничего нет в английской части текста в первоначальном сообщении. 2. Снова фальшивый перевод. В англ тексте НЕТ утверждения, что "Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок.". Там говорится следующее - Если долг будет признан оцициальным, как этого хочет Россия, то тогда Украина будет обязана его выплатить. (так это если.... а если нет - то не должна. Пока что Украина побеждает на подобных фронтах). 3. Снова полностью неверный перевод. Говорится лишь то, что "по-правилам МВФ страны, получающие кредиты от МВФ, не могут не выплачивать долги в положенные сроки по _официальным_ долгам". То есть, это лишь правило, но МВФ свои правила легко меняет, когда нужно. там нет фразы, что якобы тогда МВФ не сможет кредитовать Украину. зато как раз наоборот есть фраза о том, что МВФ продолжит кредитовать Украину, даже если она не будет отдавать деньги _частным_ кредиторам. Так что почти весь перевод был неверен. Бобро-шапко-закидательство.
|
|
|
|
Луганскийreal
|
#22
23.06.15, 13:17
|
|
Регистрация: 07.02.2015 Сообщения: 19034 Откуда: Луганск Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
730 раз.
|
Укро-пеец писал(а): Луганскийreal писал(а): Так вот теперь МВФ признаёт очевидный факт, что российский долг не частный, а официальный, т.е. не подлежит реструктуризации, а значит должен быть оплачен во время.
"Under IMF policy, countries receiving loans from the fund can’t be overdue on debt payments to other official creditors. " Не надо мне про политику МВФ. ГДЕ ПРИЗНАНИЕ ДОЛГА ОФИЦИАЛЬНЫМ в тексте? Хотя бы намек. В тексте лишь указывается, что Россия его считает таковым. Так это и так было известно. Мож я недоувидел, поэтому и спрашиваю
_________________ "В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)
|
|
|
|
neon
|
#23
23.06.15, 13:33
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4663 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Totoro
Цитата: Укро-пеец писал(а): IMF Staff Said to View Ukraine Debt in Line With Russia Stance June 23, 2015 — 2:22 AM GST International Monetary Fund staff formed a preliminary view that $3 billion in bonds sold to Russia by Ukraine should be classified as official rather than private debt, according to a person familiar with the matter. Treating the bonds as official debt, as Russia has sought, would exclude them from the bond restructuring Ukraine is negotiating with a creditor group led by Franklin Templeton, placing a greater burden on private bondholders. The status of the bonds is subject to approval by the IMF’s executive board, said the person, who asked not to be identified because the deliberations are private. Russia has said its debt should be treated as official aid and repaid in full when the bonds mature in December, while Ukraine argues that the debt was structured as a Eurobond under U.K. law and is therefore liable to the same treatment as private creditors. Under IMF policy, countries receiving loans from the fund can’t be overdue on debt payments to other official creditors. The IMF said earlier this month that it can keep supporting Ukraine even if it stops payments to private creditors. http://www.bloomberg.com/news/ ... tanceКратко для англо- немовных. 1. МВФ считает долг Украины перед Россией официальным долгом. Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ. 2. Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок. 3. Если долг перед Россией не будет выплачен, то МВФ не сможет продолжить финансировать Украину, так выплата официальным кредиторам - обязательное условие финансирования. ==== Зрада чи перемога? Цитата: Кратко для англо- немовных. 1. МВФ считает долг Украины перед Россией официальным долгом. Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ. 2. Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок. 3. Если долг перед Россией не будет выплачен, то МВФ не сможет продолжить финансировать Украину, так выплата официальным кредиторам - обязательное условие финансирования. ==== Зрада чи перемога? Ни то ни другое, а сильно искаженный перевод (видимо - намеренно искажен) 1. а) Во-первых, неправда, что "МВФ считает". Соглано англ. текста, так считает "источник, пожелаший остаться неизвестным, и близкий к этим делам". Даже этот аноним говорит лишь, что "долг России должен бы считаться официальным долгом". И не более того. Аноним из МВФ, это еще не МВФ. Об этом идет спор Украины с Россией. И никаких гарантий, что МВФ поддержит Россию, скорее наоборот. б) "Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ." - об этом вобще ничего нет в английской части текста в первоначальном сообщении. 2. Снова фальшивый перевод. В англ тексте НЕТ утверждения, что "Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок.". Там говорится следующее - Если долг будет признан оцициальным, как этого хочет Россия, то тогда Украина будет обязана его выплатить. (так это если.... а если нет - то не должна. Пока что Украина побеждает на подобных фронтах). 3. Снова полностью неверный перевод. Говорится лишь то, что "по-правилам МВФ страны, получающие кредиты от МВФ, не могут не выплачивать долги в положенные сроки по _официальным_ долгам". То есть, это лишь правило, но МВФ свои правила легко меняет, когда нужно. там нет фразы, что якобы тогда МВФ не сможет кредитовать Украину. зато как раз наоборот есть фраза о том, что МВФ продолжит кредитовать Украину, даже если она не будет отдавать деньги _частным_ кредиторам. Так что почти весь перевод был неверен. Бобро-шапко-закидательство.
Ну вот взяли и испортили бобрам свято. Они уже скакать начали как их друзья майданутые в Киеве, боброперемога в самом разгаре.... а тут такое
|
|
|
|
Чупакабра
|
#24
23.06.15, 13:39
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
neon писал(а): Ну вот взяли и испортили бобрам свято. Они уже скакать начали как их друзья майданутые в Киеве, боброперемога в самом разгаре.... а тут такое 75 лямов заплптили - ЗАПЛАТИТЕ И ОСТАЛЬНОЕ... Валить свой кредитный рынок в угоду дикому укропапуаснику ЕВРОПЕЙЦЫ НЕ БУДУТЬ... Вы не стоите этого...
_________________
|
|
|
|
Укро-пеец
|
#25
23.06.15, 14:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2409 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
159 раз.
|
Totoro
Цитата: Укро-пеец писал(а): IMF Staff Said to View Ukraine Debt in Line With Russia Stance June 23, 2015 — 2:22 AM GST International Monetary Fund staff formed a preliminary view that $3 billion in bonds sold to Russia by Ukraine should be classified as official rather than private debt, according to a person familiar with the matter. Treating the bonds as official debt, as Russia has sought, would exclude them from the bond restructuring Ukraine is negotiating with a creditor group led by Franklin Templeton, placing a greater burden on private bondholders. The status of the bonds is subject to approval by the IMF’s executive board, said the person, who asked not to be identified because the deliberations are private. Russia has said its debt should be treated as official aid and repaid in full when the bonds mature in December, while Ukraine argues that the debt was structured as a Eurobond under U.K. law and is therefore liable to the same treatment as private creditors. Under IMF policy, countries receiving loans from the fund can’t be overdue on debt payments to other official creditors. The IMF said earlier this month that it can keep supporting Ukraine even if it stops payments to private creditors. http://www.bloomberg.com/news/ ... tanceКратко для англо- немовных. 1. МВФ считает долг Украины перед Россией официальным долгом. Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ. 2. Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок. 3. Если долг перед Россией не будет выплачен, то МВФ не сможет продолжить финансировать Украину, так выплата официальным кредиторам - обязательное условие финансирования. ==== Зрада чи перемога? Цитата: Кратко для англо- немовных. 1. МВФ считает долг Украины перед Россией официальным долгом. Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ. 2. Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок. 3. Если долг перед Россией не будет выплачен, то МВФ не сможет продолжить финансировать Украину, так выплата официальным кредиторам - обязательное условие финансирования. ==== Зрада чи перемога? Ни то ни другое, а сильно искаженный перевод (видимо - намеренно искажен) 1. а) Во-первых, неправда, что "МВФ считает". Соглано англ. текста, так считает "источник, пожелаший остаться неизвестным, и близкий к этим делам". Даже этот аноним говорит лишь, что "долг России должен бы считаться официальным долгом". И не более того. Аноним из МВФ, это еще не МВФ. Об этом идет спор Украины с Россией. И никаких гарантий, что МВФ поддержит Россию, скорее наоборот. б) "Официально об этом будет объявлено на предстоящем Правлении МВФ." - об этом вобще ничего нет в английской части текста в первоначальном сообщении. 2. Снова фальшивый перевод. В англ тексте НЕТ утверждения, что "Долг перед Россией не подлежит реструктуризации и должен быть полностью выплачен в срок.". Там говорится следующее - Если долг будет признан оцициальным, как этого хочет Россия, то тогда Украина будет обязана его выплатить. (так это если.... а если нет - то не должна. Пока что Украина побеждает на подобных фронтах). 3. Снова полностью неверный перевод. Говорится лишь то, что "по-правилам МВФ страны, получающие кредиты от МВФ, не могут не выплачивать долги в положенные сроки по _официальным_ долгам". То есть, это лишь правило, но МВФ свои правила легко меняет, когда нужно. там нет фразы, что якобы тогда МВФ не сможет кредитовать Украину. зато как раз наоборот есть фраза о том, что МВФ продолжит кредитовать Украину, даже если она не будет отдавать деньги _частным_ кредиторам. Так что почти весь перевод был неверен. Бобро-шапко-закидательство.
Ути-пути))) лалайцы опять онанируют на укроперемогу)))) и как всегда, смотрят в книгу - видят х.уй. Блумберг говорит не о "мнении сотрудника", а о позиции "персонала МВФ". Персонал МВФ (а не "источник) пришёл к выводу об официальном статусе долга перед Россией (International Monetary Fund staff formed a preliminary view that $3 billion in bonds sold to Russia by Ukraine should be classified as official rather than private debt). Это значит, что не "источник", а "IMF staff", т.е. соответствующие профильные подразделения МВФ (скорее всего юоридический, инвестиционный, региональный департаменты) изучали вопрос, пришли к выводу и подготовили согласованный проект решения. И теперь этот подготовленный вывод должен быть оформлен в виде официального решения правлением МВФ (The status of the bonds is subject to approval by the IMF’s executive board) Из наших лалайцев такие же лингвисты, как и финансисты/юристы/инженеры/военные - т.е они не специалисты, а мастурбирующее мечтательное говно. Подосзреваю, что в массе - укродипломное....
|
|
|
|
Tarasov
|
#26
23.06.15, 14:27
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Дааа, глаз да глаз нужен - проще самому оригинальный текст прочесть и перевести, а то трактуют тут все кому не лень. А ведь английский - весьма точный язык!
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Скептик
|
#27
23.06.15, 14:35
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3082 Благодарил (а):
45 раз.
Поблагодарили:
138 раз.
|
Вынужден вмешаться, так как ситуация, к сожалению, типичная для форума. На развернутый, и вполне корректный к оппонентам пост Totoro последовала грязная истерика: Укро-пеец писал(а): опять онанируют на укроперемогу)))) видят х.уй. мастурбирующее мечтательное говно Констатирую, злостное нарушение п.3.1, и отправляю грязноротого Укро-пеец на сутки в бан.
|
|
|
|
Луганскийreal
|
#28
23.06.15, 18:19
|
|
Регистрация: 07.02.2015 Сообщения: 19034 Откуда: Луганск Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
730 раз.
|
Tarasov писал(а): Дааа, глаз да глаз нужен - проще самому оригинальный текст прочесть и перевести, а то трактуют тут все кому не лень. А ведь английский - весьма точный язык! Я это уже давно понял
_________________ "В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)
|
|
|
|
|
|