Vasabi писал(а):
Не хочется вмешиваться, но даже меня умилила как Игорь расписал что ядерный удар по Японии это американцы посчитали наименьшим злом
мне интересно, а что с Вьетнамом пиндосы тоже воевали несколько лет, что они полезли убивать с особой жестокостью вьетнамских детей?
И с Ираком когда убивали мирное население? Что у них там было, перлхарбор? Или всетаки стирал ный порошек в пробирке?
Афган? Что они там защищали?
Я думаю пиндосы бомбили японцев не чтобы защитить солдат, а потому что именно это было наибольшее зло, позволившее им не просто победить в войне, а захапать японию полностью
Нет конечно с помощью демагогии можно оправдать любое злодеяние, недаром в америке суды давно превратились в соревнование адвокатов
Давай т-сзать мухи отдельно, котлеты отдельно. Что ты все в одну кучу валишь.
Речь идет о том, что американцы со своей точки зрения поступили в Японии совершенно правильно - применили то оружие, которое у них было, принудили противника к капитуляции и тем самым сохранили жизни многим десяткам тысяч своих солдат.
А заодно и многим сотням тысяч японцев - ну, в качестве побочного эффекта, т-сзать. Ведь если бы американцы не применили яо а начали штурмовать острова Японии при помощи обычных вооружений - то им пришлось бы разрушить не только Хиросиму и Нагасаки - но и многие другие города, а мирных жителей погибло бы при этом гораздо больше - в ходе широкомасштабных боевых действий.
А теперь я тебе задам вопрос, от ответа на который все время увиливает номерной-юродивый. А именно - как бы ты поступила на месте американцев?
Вот допустим ты - командующий КА. У тебя есть выбор - начать штурм Японии и положить там тысяч тридцать-сорок советских солдат и офицеров - или применить атомную бомбу и не потерять вообще никого, из своих.
Что бы ты выбрала? Кто тебе дороже - свои солдаты и офицеры, или мирные жители вражеской страны?