alex20111 писал(а):
Игорь писал(а):
Так чего ж тогда Киев не брали - когда их в Крым ввели? Какая-такая принципиальная разница - между Крымом и Новороссией, в этом плане?
Ты из альтернативно одаренных? Еще раз вопрос повторить?
Цитата:
Когда ты оправдывал бомбардировку Хиросимы и Нагосаки, ты заявил что американцы это сделали с целью сохранения жизни своих солдат. Т.е. ты усиленно переживал за жизни америкосов и вполне допустил ядерные удары и даже приветствовал их.
Отсюда вытекает закономерный вопрос. А почему же ты не требуешь ядерной бомбардировки Киева и Львова, а желаешь ввода наших войск? Тебе пох на жизни наших солдат?
США с Японией до атомной бомбардировки уже несколько лет воевали - США уже более 100 тысяч солдат в этой войне потеряли, к тому времени. И Перл-Харбор был, и многое другое - в частности, десантирование на разные острова.
Понятно было, что если придется высаживаться на сами большие японские острова - то потери будут еще больше. Поэтому и решили применить ядерное оружие - принудить Японию к капитуляции.
А зачем России было бы наносить ядерные удары по Львову и Киеву? Никакой войны между Россией и Украиной не было, никто вообще не погиб. Ввели бы войска в Новороссию - и точно так же присоединили бы ее к России, мирным путем, как и Крым присоединили.
номерной, ты все же реально безумен.
Ты предлагаешь несколько лет воевать с внаУкраиной потерять 100 тысяч солдат, а уж потом принимать решение о ядерной бомбардировке? Я правильно понял твой спич?
Зачем же ждать, по твоей логике надо ударить сейчас и спасти этих 100 тысяч возможных жертв наших солдат.