ВиР писал(а):
hunta писал(а):
ВиР писал(а):
Я не пойму ихней логики: всего пару лет назад подобную АЭС в Литве закрыли (типа опасно и неэкологично), а финны строить решили...
закрыли реакторы РБМК. в финке будут на порядок более надежные ВВЭР
Насколько я помню в Литве тоже были не РБМК, а уже новые. Хотя может быть ошибаюсь?..
В Литве были 2 РБМК 1500 т.е. не 1000 как на ЛАЭС или в Чернобыле - а помощнее.
Вообще то РБМК в отличие от ВВР имеют колоссальное количество преимуществ. Начиная от загрузки топлива без остановки и заканчивая возможностью строить реакторы и по 4 и по 5 гигаватт...
Рвануло в Чернобыле? Не надежно? А Фукусима?
