Автор |
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#41
17.06.15, 14:14
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
prikol748 писал(а): Вот я и толкуют , что сжигать авианосец не надо. Достаточно нагреть его градусов до 80 хоть . я посмотрю , кто выживет в этой мультиварке . Да не нагреется он.Тепловое излучение длится всего несколько секунд,только краска успевает облезть на тонких листах металла.И всё. Провода,проволочки поплавятся,хотя тоже не факт.
|
|
|
|
Хехе
|
#42
17.06.15, 14:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 721 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Онаним писал(а): Хехе писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Вот если кинетический снаряд...на пяти Маха...да вдоль корпуса... Урановый Ну не мареман ты чел. Несешь откровенную куйню, ибо последствия ядерного взрыва несут много факторов, как то: ударная волна ... впрочем и ее достаточно, чтобы смести с палубы все, что можно. Вызванное взрывом цунами вообще превратит оставшееся в металлолом. В открытом море легче никак не будет. Цунами не будет. Избыточная вода испаряется от температуры. Блин неучи, ну почитайте вы американские отчеты! Видео посмотри и много ли испарилось.
|
|
|
|
Sunburn
|
#43
17.06.15, 14:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
pobeda писал(а): Не отчёты пиндосовские надо читать, а просто вникнуть в физику ядерного взрыва. ++++++++++
|
|
|
|
Хехе
|
#44
17.06.15, 14:17
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 721 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): prikol748 писал(а): Вот я и толкуют , что сжигать авианосец не надо. Достаточно нагреть его градусов до 80 хоть . я посмотрю , кто выживет в этой мультиварке . Да не нагреется он.Тепловое излучение длится всего несколько секунд,только краска успевает облезть на тонких листах металла.И всё. Провода,проволочки поплавятся,хотя тоже не факт. Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем?
|
|
|
|
Sunburn
|
#45
17.06.15, 14:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): prikol748 писал(а): Вот я и толкуют , что сжигать авианосец не надо. Достаточно нагреть его градусов до 80 хоть . я посмотрю , кто выживет в этой мультиварке . Да не нагреется он.Тепловое излучение длится всего несколько секунд,только краска успевает облезть на тонких листах металла.И всё. Провода,проволочки поплавятся,хотя тоже не факт. Ну конечно не факт.ЭМ импульс..Он же невидим.Значит его нет))
|
|
|
|
Sunburn
|
#47
17.06.15, 14:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? Останется огромной братской могилой.145%
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#48
17.06.15, 14:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? 1.Он не утонет. 2.Часть экипажа будет боеспособна. 3.Скорее всего,ход сохранится. 4.Артиллерия будет в порядке (в ручном режиме).
|
|
|
|
Хехе
|
#49
17.06.15, 14:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 721 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Sunburn писал(а): Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? Останется огромной братской могилой.145% Однако я думаю так же.
|
|
|
|
Хехе
|
#50
17.06.15, 14:30
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 721 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? 1.Он не утонет. 2.Часть экипажа будет боеспособна. 3.Скорее всего,ход сохранится. 4.Артиллерия будет в порядке (в ручном режиме). Насчет экипажа никто не проверял, вся электроника работающая на момент взрыва в гавно, точно не скажу не спец. А так годное корыто для войны на начало 19 века.
|
|
|
|
Sunburn
|
#51
17.06.15, 14:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? 1.Он не утонет. 2.Часть экипажа будет боеспособна. 3.Скорее всего,ход сохранится. 4.Артиллерия будет в порядке (в ручном режиме). Сразу второй пункт. Если люди с иммунитетом к радиации? Вы вот лично знаете чем опасна радиация для человека?не общими словами а конкретно
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
#52
17.06.15, 14:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Sunburn писал(а): Сразу второй пункт.Если люди с иммунитетом к радиации?Вы вот лично знаете чем опасна радиация для человека?не общими словами а конкретно Блин...ну они же не голые-босые на палубе стоят,подняв лапке кверху. Все,кто ниже ватерлинии,вообще не будут поражены. Все,кто в середине корпуса,тоже останутся целыми.
|
|
|
|
Sunburn
|
#53
17.06.15, 14:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): 4.Артиллерия будет в порядке (в ручном режиме). Прошу Вас указать суть и физический смысл "ручного режима" например для АУ Отомилара. Если Вам проще то можете взять АК-100 или Вулкан-Фаланкс/АК-630.Неважно. Блок стволов у последних проворачивается воздухом.Питание снарядами из лент пневмоподтяга. У Вас сильные легкие?
|
|
|
|
Sunburn
|
#54
17.06.15, 14:35
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Все,кто в середине корпуса,тоже останутся целыми. Целыми.Безусловно.Знаете анекдот про пристегнувшихся и непристегнувшихся пассажиров? Так вот это тот случай. Однако Вы не ответили.Если знаете скажите чем опасна для человека радиация?Проникающая и накопленная
|
|
|
|
sanches1972
|
#55
17.06.15, 14:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 22225 Откуда: РОССИЯ Благодарил (а):
9286 раз.
Поблагодарили:
1220 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): К сожалению,на корабли ядерное оружие действует очень неэффективно Да ну..Ну ты пушистый писец блин даешь Ты это давай прекращай прикалываться.
_________________ Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
|
|
|
|
sevsk
|
#56
17.06.15, 14:57
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Онаним писал(а): Хехе писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): Вот если кинетический снаряд...на пяти Маха...да вдоль корпуса... Урановый Ну не мареман ты чел. Несешь откровенную куйню, ибо последствия ядерного взрыва несут много факторов, как то: ударная волна ... впрочем и ее достаточно, чтобы смести с палубы все, что можно. Вызванное взрывом цунами вообще превратит оставшееся в металлолом. В открытом море легче никак не будет. Цунами не будет. Избыточная вода испаряется от температуры. Блин неучи, ну почитайте вы американские отчеты! да наших, советских, достаточно будет.
|
|
|
|
Молотов
|
#57
17.06.15, 15:35
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? 3.Скорее всего,ход сохранится. 4.Артиллерия будет в порядке (в ручном режиме). Хода не будет, оружие функционировать не станет. По причине деформации корпуса, если, конечно, внутри механизьмы не посрывает с фундаментов.
|
|
|
|
tik
|
#59
17.06.15, 17:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): Хехе писал(а): Нас тут что интересует? Останется ли боевой корабль боевым кораблем или баржей с обосравшимся экипажем? Останется огромной братской могилой.145% а что убьет экипаж? какой поражающий фактор? ну вот в полукилометре йопнуло от чего помрет машинная команда?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Санктъ-Ленинград
|
#60
17.06.15, 17:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 939 Благодарил (а):
8 раз.
Поблагодарили:
30 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Optimist_17 писал(а): Пушыстый ПесецЪ писал(а): К сожалению,на корабли ядерное оружие действует очень неэффективно. Напрасно вы так думаете. Во всяком случае электронике будет капец в любом случае. Я изучал отчоты мурлеканцев по взрыву возле экадры.Не впечатлило.
|
|
|
|
|
|