Прародиной европейцев все таки оказалась Россия.

Почему бы нет. Раньше все азиатские народы были посветлее и поглазастее.

Ригведа
X, 67. К Брихаспати

5 Разрубив крепость – лежбища (врага), (от этого) накренившуюся назад,
Брихаспати сразу вырубил из моря три (сокровища):
Утреннюю зарю, солнце, корову.
Он нашел (также) напев, гремя, как небо.

6 Валу, хранителя дойных коров, Индра
Ревом (своим) разрубил на куски, словно рукой.

И кришнаиты наши местные очень органично выглядят. Не знаю, как у них с непереносимостью )))

_________________
На майдане свободы нет!

У меня тоже. Я бы целый день только и делал, что на домбре тренькал. Это такой батыйский музыкальный инструмент. Палка и две струны.)))

в общем, если моя трактовка верная, то делаю такую гипотезу:

Борисфен (Брихаспати) ранее впадал в Азовское море, возможно по траектории Молочной реки.

ведь неспроста он делает такой резкий поворот опосля Запора - вследствие какого-то катаклизма течение реки сместилось на Запад и стало впадать в Черное море в Днепро-Бугский лиман (как сейчас)

это привело к тому, что залив Сиваш, через который ранее Азовское море сливалось в Черное, таким образом это было единое море (Вала) - пересох и образовался Перекопский перешеек, связав сушу с Крымскими горными районами, ранее бывшими островом

таким образом:
1) из одного моря образовалось 2 моря: Валу "разрубили пополам",
2) образовался Крымский полуостров = "освобождена" Корова (Куруму = Корова),
3) образовался сухопутный путь (через одно водное препятствие - пролив Бос-порос Киммерийский "коровий брод") - к реке Авх/Кубань = "освобождена" Ушас

Недавно читал про изменения береговой линии Черного, Азовского, Каспийского морей. Они то сливались, то разъединялись; суша менялась местами с морем.
А во времена Геродота Меотида (Азовское море), вообще была типа болотистой местностью, даже не морем. Дон впадал в Чёрное море в районе Керченского пролива.
Днепр тоже мог менять русло. А что...пробил себе дорогу через пороги и бежал не в сторону Херсона, а к Бердянску.

Надо будет на Азов промотнуться...

А вот интересная тонкость с обожествлением коровы... не быка как источника жизни, а именно коровы. Откуда оно у индоевропейцев Индии?

имхо, Коровой называлась бухта в форме дуги, напоминающая пространство между 2 рогами коровы:



таким образом эта бухта являлась как-бы началом коровы - земли, что была за бухтой. именно поэтому Крым (Kurumu = Корова) получил название Коровы, что отразилось и в его греческом варианте названия - Таврика, Таврида (Таврос = бык)

Керченский пролив у греков назывался Боспор Киммерийский, а его калькой был Боспор Фракийский - пролив из Черного моря в Мраморное, где и находился Византий (позже Константинополь/Стамбул). легенда о переплывании Ио, обращенной в Корову, через пролив (названный поэтому Коровьм бродом - Бос порос, где Бос = Бус/Бух = Бык, а также Буг. а Бух дает форму (кого?) Бха - отсюда куБха/гиП(х)анис и народы около нее - уБхи(убыхи) и аБхазы), относится равно к обоим Боспорам, и еще не ясно, где первоначальный Боспор, а где калька. я считаю, что именно Боспор Фракийский - есть калька с Боспора Киммерийского на прародине ариев

так вот, что писал Полибий (2 в. до н.э.) в своей "Всеобщей истории", описывая Боспор Фракийский:



т.е. именно такое объяснение, как я и предложил выше. бухта в форме дуги - рога Коровы, а сама Корова - местность за этой дугой. во Фракийском Боспоре она находится в Азии, а в Киммерийском - наоборот в Крыму.
впрочем, есть мнение, что в Керченским проливе 2 Коровы - Крымская (Куруму) и Таманская (Бха), имеющая тоже подобную форму, только более "рогатую". ригведские тексты об освобождении Ушас как раз и говорят о коровАХ.

Кстати хороший вопрос... для Азии ведь нетипична такая возня ради одного молока.

южный урал
аркаим
кстати... кто придумал это наименование?

По найденным в могильниках черепам был восстановлен облик жителей Аркаима, оказавшихся европеоидами.

я не специалист.. но енто смахивает на бред

_________________
однажды ты проснешься и поймешь
все что было - это сон
наша родина - СССР

Обратно закопать, поскольку в книжках написанных чуть ранее ничего об этом не говорится?

Это наука... вчера было неизвестно, а сегодня что-то открыли такое, что все старые знания превращаются в аристотелевскую картину мира с Землей в центре Вселенной...

Так Аркаим это Бронзовый Век. Андроновская культура. Чего бы им не быть европеоидами?

почему Куруму - это "корова"?

я уже объяснял, что в прото-арийском языке по-видимому либо не было номинатива (именительного падежа), либо же он был только у истинных носителей - восточных иранцев (по крайней мере их формы названий - Харах(ваити), (Апам )Напат - демонстрируют именно номинатив) и славян - другие же, новообращенные в арийский язык, возможно не понимали концепции номинатива и усваивали слова в более приемлемом - звательном падеже, от которого прочие падежи при склонении отличаются меньше, нежели чем от номинатива (не изменяется корень, только окончание) - поэтому проще усвоить.

в русском языке звательный падеж был упразднен, однако в украинском он сберегся и называется "клычна форма". так вот, эта клычна форма в зависимости от типа склонения, демонстрирует 2 типичных окончания:

1 вариант - как в дательном падеже: "Диду, а дэ тут "останивка"?"

эту форму мы можем наблюдать в примерах:

номинатив ----> звательный ----> пример
-----------
иран. Хварах ----> Хварху ---> лат. Quercu(s), гот. fairgu(ni)
иран. (Апам )Напат ----> Напту ----> лат. Neptu(n)
морок (мрак) ----> мор(о)ку ----> др.-сканд. morgu(n) "утро", лат. Mercu(r)
Вей, укр. Вий, (сухо)вей ----> Вею ----> инд. Vayu
Сян ----> Сяну ----> меот. Sinu (Дон)

2 вариант - напоминает родительный падеж: "Брате, а мене за що?". или там "Витре буйный, виднэсы мэнэ до Эвропы" )))
примечание: в укромове этот тип склонения от родительного отличается 1 буквой а/э (брата/братэ, витра/витрэ), но в других языках а и е могут не различатся, как в индо-ар.

отсюда все эти формы, напоминающие наш родит. падеж:
Митар -> Митра (сравните с укр. Витрэ из примера выше),
Индар --> Индра,
Буг/Бух ---> Бха,
вет(р) ---> Вата
снег ----> снеха,
зять ---> джата
польск. пёнч ("пять") ---> панча
б(е)рег, вер(ь)х ---> Брьха(спати)
(у)мрёт ---> (а)мрьта (как рот->рта)

другими словами, в разных арийских языках слово может иметь одну из форм, подобных нашим:
1) форме именительного падежа - как правило только славянский или восточно-иранские,
2) родительного - чаще всего индо-ар., греч. и др.
3) дательного - индо-ар., меот., балт., лат., др.-герм. и др.

вот мы и добрались до сути:

Куру = "бык" (прусск. kurv(is), индо-ар. Куру: Куру-кшетра и т.п., отсюда и латыш. Кур-земе, иран. Хвари-зам/Хорезм - "земля Куру/Быка")

запишем формы этих 3 падежей для Куру и для слова "синий" по произношению в русском:

именит.: сини(й) ---- куру
родит.: синива (синего) --- курува
дат.: синиму (синему) --- куруму

почему взято "синий" для сравнения? да потому что оно и есть сходного синдо-меотского происхождения: Sinu - меот. Дон, "Синее море" (Донское море) - Азовское, на берегу его Синдика

вот мы и получили наши формы: слав. "корова"/"курва" и Куруму (санскр. Круму, тат. Кырым). все это одно и то же - в разных вариантах склонения звательного падежа

дык, оне ж там вегетарианцы. говядину не едят, а вот молоко - пьют. поэтому бык им без надобности )))

Ну так а с каких завоеватели настолько сменили культуру?

Шумеры были русскими.
http://www.liveinternet.ru/use ... 9660/

практически все древние цивилизации были проторусскими

а знания шумерам оставили убейды (выходцы с севера - страны Субар, субарии)

и про английский
"Отметим, что английский язык принадлежит к деградирующим языкам – языкам, утрачивающим часть своих прежних достижений. Это и есть отражение аналитизма.

Более того, английский язык происходит от проторусского-общеиндоевропейского, и его деградация вызвана значительным удалением Англии от территорий первоначального формирования проторусского-общеиндоевропейского языка, а также смешиванием с языками других, менее развитых языковых семей.
"

Все европейские языки имеют родство с русским
Это означает что первоязык был - проторусским

Ага, уже 140000 лет как )))

_________________
На майдане свободы нет!