Автор |
|
акын
|
#181
10.06.15, 16:53
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 3982 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
130 раз.
|
Джиломан писал(а): Либо ты бобр, либо козёл, либо дятел. Третьего не дано. Сам-то понял, что сказал?
|
|
|
|
wouldlike
|
#182
10.06.15, 16:53
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Префект писал(а): Ну, исходя из Вашей логики и Житель Киева, и Игорь, и Фидель, и Форте, и .... тоже бобры. Они считают, что нет силового решения конфликта?
|
|
|
|
Префект
|
#183
10.06.15, 16:56
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Кстати, это ещё одно противоречие от бобров. Они постоянно сравнивают оппонентов с белогондонниками, но при этом, почему-то, сами вместе с ними не хотят силового решения.
|
|
|
|
Айседора
|
#184
10.06.15, 17:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
wouldlike писал(а): Опять врете, цитату с вопросом в студию. слова "опять врете" - надо так полагать, что вы меня на вранье уже ловили? однако. вот вам цитата, там нет вопросительного знака, но возразить вы ничего не смогли Художник писал(а): wouldlike писал(а): Художник писал(а): Ну это меня не удивляет. Ведь в программе Время про это не рассказали. Элементарно можно. Захватом Тирасполя и посадкой своих людей. До границы там рукой подать Художник, захват Тирасполя, это не провокация, а нападение. Учите матчасть Это словоблудие ровным счетом ничего не меняет. Названия можешь давать как тебе больше нравится. wouldlike писал(а): Айседора, так в чем Вы правы? Что такого в ТС доказало Вашу правоту? И где я говорила, что Россия будет бомбить ядерными бомбами Молдову или Украину? Приведите пожалуйста мою цитату. А то опять ложь получается. опять ложь? а где вы доказали мою ложь? вы не говорили, что Россия будет бомбить ядерными бомбами Молдову или Украину не надо мне приписывать того, что я не говорила о том, что вы говорили)) вы говорили, что ядерное оружие якобы в данном случае является фактором сдерживания. я попросила вас объяснить каким образом оно будет сдерживать кого-то, если РФ не посмеет его применить и все об этом прекрасно знают. вы ведь не смогли объяснить, верно? или я "опять вру"? некрасиво, вудлайк. передергивания и ложь, клевета - это очень некрасиво.
|
|
|
|
wouldlike
|
#185
10.06.15, 17:08
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Префект писал(а): wouldlike писал(а): Префект А Вы ведь Вы похоже бобер, раз считаете, что нет силового решения конфликта. Ну, исходя из Вашей логики и Житель Киева, и Игорь, и Фидель, и Форте, и .... тоже бобры. В том то и дело, что в это вопросе нет никакой логики, не надо ее искать. О логике можно говорить лишь в том случае, если есть четкие основы от которых она может отталкиваться, в данном случае -термины и определения. Только из этой ветки ясно, что каждый понимает слово "бобер" по своему, но все сходятся в одном, что он носит негативную окраску и обязательно связан с одобрением каких-либо действий Правительства/Президента России. Таким образом закрепляется безусловный рефлекс - одобрять, обобрять, а если обобрять, значит это плохо. Вот в частности по этому, любая классификация ущербна и носит исключительно манипулятивный характер.
|
|
|
|
Vasabi
|
#186
10.06.15, 17:08
|
|
Участник |
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 1051 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Префект писал(а): Кстати, это ещё одно противоречие от бобров. Они постоянно сравнивают оппонентов с белогондонниками, но при этом, почему-то, сами вместе с ними не хотят силового решения. Отличительная особенность "бобров" в тех аргументах они которые они используют против силового решения вопроса
|
|
|
|
Sherlock
|
#187
10.06.15, 17:09
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 26416 Откуда: РФ Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
445 раз.
|
Петров писал(а): короче всё скатилось к обсуждению "нормальные против боброфреников" Бобряку - на гиляку!
|
|
|
|
Vasabi
|
#188
10.06.15, 17:10
|
|
Участник |
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 1051 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
wouldlike писал(а): Префект писал(а): wouldlike писал(а): Префект А Вы ведь Вы похоже бобер, раз считаете, что нет силового решения конфликта. Ну, исходя из Вашей логики и Житель Киева, и Игорь, и Фидель, и Форте, и .... тоже бобры. В том то и дело, что в это вопросе нет никакой логики, не надо ее искать. О логике можно говорить лишь в том случае, если есть четкие основы от которых она может отталкиваться, в данном случае -термины и определения. Только из этой ветки ясно, что каждый понимает слово "бобер" по своему, но все сходятся в одном, что он носит негативную окраску и обязательно связан с одобрением каких-либо действий Правительства/Президента России. Таким образом закрепляется безусловный рефлекс - одобрять, обобрять, а если обобрять, значит это плохо. Вот в частности по этому, любая классификация ущербна и носит исключительно манипулятивный характер. Вы, не правы, далеко не всякого сторонника Путина называют бобром
|
|
|
|
Айседора
|
#189
10.06.15, 17:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17712 Благодарил (а):
1484 раз.
Поблагодарили:
1516 раз.
|
wouldlike писал(а): Только из этой ветки ясно, что каждый понимает слово "бобер" по своему, но все сходятся в одном, что он носит негативную окраску и обязательно связан с одобрением каких-либо действий Правительства/Президента России. а если никаких действий нет, а некто рассказывает, что они будут ого-го! это бобер или не бобер?
|
|
|
|
Из Москвы
|
#190
10.06.15, 17:14
|
|
Регистрация: 04.12.2014 Сообщения: 37453 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
458 раз.
|
Префект писал(а): Душа моя, народ отсюда уходит именно из-за бобров интуитивно чувствуя их мерзость, глупость, чванство и безграничный цинизм. Ого , сколько писателей набежало . А все гораздо проще : на войне , как на войне . Ты или в этом окопе , аль другом.У меня дед (по маме) был репрессирован ( не тех кровей) , сослан на Урал , добровольцем пошел на войну , погиб под Сталинградом. Так кто он ? Он не перебежал в другой окоп из "обиды" , не стал шкурничать , погиб под знаменами СССР , который олицетворял на тот момент Сталин. Наверное , его можно назвать сталинистом. У каждого есть выбор своей судьбы . Наверное у "Префекта" предки были полицаями, аль в заградотрядах стреляли нашим в спину . Их было не мало : млн. Сейчас их наследничик "Префект" исходит на говно , что : СВОБОДА ЭТО СОСАТЬ ЧЛЕН У НЕГРА. Сосите, кто против ? Однако не навязывайте нам свой выбор . Я за Россию . И пока вижу , что ВВП руководствуется её интересами , значит и за него. Ну а то что не все делается эффективно и правильно ? Предлагайте . Только ведь мыслей у вас нет , один тошнотворный запашок. Тьфу на вас три раза. PS. Заметьте , я не просто говорю , что нелегальные мигранты - ЗЛО, но и поясняю почему. Чего и вам желаю.
|
|
|
|
Префект
|
#191
10.06.15, 17:14
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Sherlock писал(а): Петров писал(а): короче всё скатилось к обсуждению "нормальные против боброфреников" Бобряку - на гиляку! Согласен... Невольно Иосифа Виссарионовича вспоминаешь. Есть враги идейные, а есть от собственной глупости.
|
|
|
|
Vasabi
|
#192
10.06.15, 17:17
|
|
Участник |
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 1051 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
Из Москвы
Цитата: Префект писал(а): Душа моя, народ отсюда уходит именно из-за бобров интуитивно чувствуя их мерзость, глупость, чванство и безграничный цинизм. Ого , сколько писателей набежало . А все гораздо проще : на войне , как на войне . Ты или в этом окопе , аль другом.У меня дед (по маме) был репрессирован ( не тех кровей) , сослан на Урал , добровольцем пошел на войну , погиб под Сталинградом. Так кто он ? Он не перебежал в другой окоп из "обиды" , не стал шкурничать , погиб под знаменами СССР , который олицетворял на тот момент Сталин. Наверное , его можно назвать сталинистом. У каждого есть выбор своей судьбы . Наверное у "Префекта" предки были полицаями, аль в заградотрядах стреляли нашим в спину . Их было не мало : млн. Сейчас их наследничик "Префект" исходит на говно , что : СВОБОДА ЭТО СОСАТЬ ЧЛЕН У НЕГРА. Сосите, кто против ? Однако не навязывайте нам свой выбор . Я за Россию . И пока вижу , что ВВП руководствуется её интересами , значит и за него. Ну а то что не все делается эффективно и правильно ? Предлагайте . Только ведь мыслей у вас нет , один тошнотворный запашок. Тьфу на вас три раза. PS. Заметьте , я не просто говорю , что нелегальные мигранты - ЗЛО, но и поясняю почему. Чего и вам желаю.
А если чел говорит что типа за россию, а сам пишет то что выгодно пиндосам, тогда как?
|
|
|
|
Из Москвы
|
#193
10.06.15, 17:22
|
|
Регистрация: 04.12.2014 Сообщения: 37453 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
458 раз.
|
Vasabi писал(а): А если чел говорит что типа за россию, а сам пишет то что выгодно пиндосам, тогда как? А что выгодно России ? Озвучьте , может и соглашусь . Только ведь и на это у вас мозгов не хватает . Увы.
|
|
|
|
Банабак
|
#194
10.06.15, 17:27
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Из Москвы
Цитата: Префект писал(а): Душа моя, народ отсюда уходит именно из-за бобров интуитивно чувствуя их мерзость, глупость, чванство и безграничный цинизм. Ого , сколько писателей набежало . А все гораздо проще : на войне , как на войне . Ты или в этом окопе , аль другом.У меня дед (по маме) был репрессирован ( не тех кровей) , сослан на Урал , добровольцем пошел на войну , погиб под Сталинградом. Так кто он ? Он не перебежал в другой окоп из "обиды" , не стал шкурничать , погиб под знаменами СССР , который олицетворял на тот момент Сталин. Наверное , его можно назвать сталинистом. У каждого есть выбор своей судьбы . Наверное у "Префекта" предки были полицаями, аль в заградотрядах стреляли нашим в спину . Их было не мало : млн. Сейчас их наследничик "Префект" исходит на говно , что : СВОБОДА ЭТО СОСАТЬ ЧЛЕН У НЕГРА. Сосите, кто против ? Однако не навязывайте нам свой выбор . Я за Россию . И пока вижу , что ВВП руководствуется её интересами , значит и за него. Ну а то что не все делается эффективно и правильно ? Предлагайте . Только ведь мыслей у вас нет , один тошнотворный запашок. Тьфу на вас три раза. PS. Заметьте , я не просто говорю , что нелегальные мигранты - ЗЛО, но и поясняю почему. Чего и вам желаю.
|
|
|
|
wouldlike
|
#195
10.06.15, 17:28
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
АйседораЗамечательно, значит вопроса все-таки нет.Так что уже солгали, вот Ваша цитата. Айседора писал(а): в чем отличие провокации от нападения? вам задавали этот вопрос, вы не ответили ничего вразумительного. А разница между "возразить не смогла и возражать не стала" Вам видно не доступна. Это первая ложь о которой я говорила. Теперь далее Айседора писал(а): не надо мне приписывать того, что я не говорила о том, что вы говорили)) вы говорили, что ядерное оружие якобы в данном случае является фактором сдерживания. я попросила вас объяснить каким образом оно будет сдерживать кого-то, если РФ не посмеет его применить и все об этом прекрасно знают.. Тогда почему Вы так мне возражали? Разве из прочтения этого нельзя сделать вывод, что это якобы бы были мои аргументы? Айседора писал(а): "не применит РФ никакого оружия против Украины или Молдовы ни в случае нападения, ни в случае провокаций (что это такое - непонятно), ни в случае блокады. у РФ нет такой возможности. По поводу заключительной части Айседора, я максимально объяснила свою позицию, но повторю ее еще раз. wouldlike писал(а): На всякий случай еще раз поясню, если до этого Вы не поняли. Ядерное оружие это оружие сдерживания, чтобы в местечковый конфликт с участием России не вмешивались путем прямого военного участия США и страны ЕС. В случае если вмешаются эти страны, вопрос о ядерных бомбардировках может стат весьма актуальным. Не вижу смысла продолжать общение на эту тему. Неприятно и некрасиво Вы поступаете, но Бог Вам судья.
|
|
|
|
Банабак
|
#196
10.06.15, 17:35
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
wouldlike
Цитата: АйседораЗамечательно, значит вопроса все-таки нет.Так что уже солгали, вот Ваша цитата. Айседора писал(а): в чем отличие провокации от нападения? вам задавали этот вопрос, вы не ответили ничего вразумительного. А разница между "возразить не смогла и возражать не стала" Вам видно не доступна. Это первая ложь о которой я говорила. Теперь далее Айседора писал(а): не надо мне приписывать того, что я не говорила о том, что вы говорили)) вы говорили, что ядерное оружие якобы в данном случае является фактором сдерживания. я попросила вас объяснить каким образом оно будет сдерживать кого-то, если РФ не посмеет его применить и все об этом прекрасно знают.. Тогда почему Вы так мне возражали? Разве из прочтения этого нельзя сделать вывод, что это якобы бы были мои аргументы? Айседора писал(а): "не применит РФ никакого оружия против Украины или Молдовы ни в случае нападения, ни в случае провокаций (что это такое - непонятно), ни в случае блокады. у РФ нет такой возможности. По поводу заключительной части Айседора, я максимально объяснила свою позицию, но повторю ее еще раз. wouldlike писал(а): На всякий случай еще раз поясню, если до этого Вы не поняли. Ядерное оружие это оружие сдерживания, чтобы в местечковый конфликт с участием России не вмешивались путем прямого военного участия США и страны ЕС. В случае если вмешаются эти страны, вопрос о ядерных бомбардировках может стат весьма актуальным. Не вижу смысла продолжать общение на эту тему. Неприятно и некрасиво Вы поступаете, но Бог Вам судья.
нашли с кем спорить...
|
|
|
|
wouldlike
|
#197
10.06.15, 17:37
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Vasabi писал(а): Вы, не правы, далеко не всякого сторонника Путина называют бобром Так я и не говорю, что любого, называют бобром. Не знаю как вставить логические картинки для иллюстрации общего и частного, но попытаюсь объяснить без них: Не все одобряющие действия Правительства/Президента = бобры. Часть одобряющих действия Правительства/Президента = бобры. Не являются бобрами те, кто не одобряет действия Правительства/Президента.
|
|
|
|
wouldlike
|
#198
10.06.15, 17:40
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Айседора писал(а): а если никаких действий нет, а некто рассказывает, что они будут ого-го! это бобер или не бобер? Фантазер, аналитик, прогнозист выбирайте по вкусу
|
|
|
|
Префект
|
#199
10.06.15, 17:42
|
|
Регистрация: 23.12.2014 Сообщения: 1834 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Из Москвы
Цитата: Префект писал(а): Душа моя, народ отсюда уходит именно из-за бобров интуитивно чувствуя их мерзость, глупость, чванство и безграничный цинизм. Ого , сколько писателей набежало . А все гораздо проще : на войне , как на войне . Ты или в этом окопе , аль другом.У меня дед (по маме) был репрессирован ( не тех кровей) , сослан на Урал , добровольцем пошел на войну , погиб под Сталинградом. Так кто он ? Он не перебежал в другой окоп из "обиды" , не стал шкурничать , погиб под знаменами СССР , который олицетворял на тот момент Сталин. Наверное , его можно назвать сталинистом. У каждого есть выбор своей судьбы . Наверное у "Префекта" предки были полицаями, аль в заградотрядах стреляли нашим в спину . Их было не мало : млн. Сейчас их наследничик "Префект" исходит на говно , что : СВОБОДА ЭТО СОСАТЬ ЧЛЕН У НЕГРА. Сосите, кто против ? Однако не навязывайте нам свой выбор . Я за Россию . И пока вижу , что ВВП руководствуется её интересами , значит и за него. Ну а то что не все делается эффективно и правильно ? Предлагайте . Только ведь мыслей у вас нет , один тошнотворный запашок. Тьфу на вас три раза. PS. Заметьте , я не просто говорю , что нелегальные мигранты - ЗЛО, но и поясняю почему. Чего и вам желаю.
Ну, собственно вот вам и вся сущность бобризма. Как говориться птицу видно по помёту. Утырок безмозглый, визы лучше иди вводи. Подобное может предложить только олигофрен не имеющий элементарного представления, как обустроена и как функционирует граница между нашими территориями. Бобёр, для тебя, наверное, будет откровением, что ко многим позитивным моментам которыми мы все так гордимся, имеют причастность люди совершенно разных взглядов и, как бы это помягче сказать, скажем так совсем неоднозначно относящиеся к дяде Вове.
|
|
|
|
Банабак
|
#200
10.06.15, 17:51
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Префект писал(а): ко многим позитивным моментам которыми мы все так гордимся, имеют причастность люди совершенно разных взглядов и, как бы это помягче сказать, скажем так совсем неоднозначно относящиеся к дяде Вове. о чем это пишет Турчинофф фуповский ?
|
|
|
|
|
|