Блокадное кольцо вокруг Приднестровской Республики сомкнулось.

Сам-то понял, что сказал?

Они считают, что нет силового решения конфликта?

Кстати, это ещё одно противоречие от бобров. Они постоянно сравнивают оппонентов с белогондонниками, но при этом, почему-то, сами вместе с ними не хотят силового решения.

слова "опять врете" - надо так полагать, что вы меня на вранье уже ловили?
однако.
вот вам цитата, там нет вопросительного знака, но возразить вы ничего не смогли

опять ложь? а где вы доказали мою ложь?
вы не говорили, что Россия будет бомбить ядерными бомбами Молдову или Украину
не надо мне приписывать того, что я не говорила о том, что вы говорили))
вы говорили, что ядерное оружие якобы в данном случае является фактором сдерживания.
я попросила вас объяснить каким образом оно будет сдерживать кого-то, если РФ не посмеет его применить и все об этом прекрасно знают.
вы ведь не смогли объяснить, верно? или я "опять вру"?

некрасиво, вудлайк.
передергивания и ложь, клевета - это очень некрасиво.

В том то и дело, что в это вопросе нет никакой логики, не надо ее искать. О логике можно говорить лишь в том случае, если есть четкие основы от которых она может отталкиваться, в данном случае -термины и определения. Только из этой ветки ясно, что каждый понимает слово "бобер" по своему, но все сходятся в одном, что он носит негативную окраску и обязательно связан с одобрением каких-либо действий Правительства/Президента России. Таким образом закрепляется безусловный рефлекс - одобрять, обобрять, а если обобрять, значит это плохо.
Вот в частности по этому, любая классификация ущербна и носит исключительно манипулятивный характер.

Отличительная особенность "бобров" в тех аргументах они которые они используют против силового решения вопроса

Бобряку - на гиляку!

Вы, не правы, далеко не всякого сторонника Путина называют бобром

а если никаких действий нет, а некто рассказывает, что они будут ого-го!
это бобер или не бобер?

Ого , сколько писателей набежало .

А все гораздо проще : на войне , как на войне . Ты или в этом окопе , аль другом.

У меня дед (по маме) был репрессирован ( не тех кровей) , сослан на Урал , добровольцем пошел на войну , погиб под Сталинградом.

Так кто он ?

Он не перебежал в другой окоп из "обиды" , не стал шкурничать , погиб под знаменами СССР , который олицетворял на тот момент Сталин.

Наверное , его можно назвать сталинистом.

У каждого есть выбор своей судьбы .

Наверное у "Префекта" предки были полицаями, аль в заградотрядах стреляли нашим в спину . Их было не мало : млн.

Сейчас их наследничик "Префект" исходит на говно , что : СВОБОДА ЭТО СОСАТЬ ЧЛЕН У НЕГРА.

Сосите, кто против ? Однако не навязывайте нам свой выбор .

Я за Россию . И пока вижу , что ВВП руководствуется её интересами , значит и за него.

Ну а то что не все делается эффективно и правильно ?

Предлагайте . Только ведь мыслей у вас нет , один тошнотворный запашок.

Тьфу на вас три раза.

PS. Заметьте , я не просто говорю , что нелегальные мигранты - ЗЛО, но и поясняю почему.
Чего и вам желаю.

Согласен... Невольно Иосифа Виссарионовича вспоминаешь. Есть враги идейные, а есть от собственной глупости.

А если чел говорит что типа за россию, а сам пишет то что выгодно пиндосам, тогда как?

А что выгодно России ?

Озвучьте , может и соглашусь . Только ведь и на это у вас мозгов не хватает . Увы.

Айседора
Замечательно, значит вопроса все-таки нет.Так что уже солгали, вот Ваша цитата. А разница между "возразить не смогла и возражать не стала" Вам видно не доступна.
Это первая ложь о которой я говорила. Теперь далее
Тогда почему Вы так мне возражали? Разве из прочтения этого нельзя сделать вывод, что это якобы бы были мои аргументы? По поводу заключительной части Айседора, я максимально объяснила свою позицию, но повторю ее еще раз.
Не вижу смысла продолжать общение на эту тему. Неприятно и некрасиво Вы поступаете, но Бог Вам судья.

нашли с кем спорить...

Так я и не говорю, что любого, называют бобром.
Не знаю как вставить логические картинки для иллюстрации общего и частного,
но попытаюсь объяснить без них:
Не все одобряющие действия Правительства/Президента = бобры.
Часть одобряющих действия Правительства/Президента = бобры.
Не являются бобрами те, кто не одобряет действия Правительства/Президента.

Фантазер, аналитик, прогнозист выбирайте по вкусу

Ну, собственно вот вам и вся сущность бобризма. Как говориться птицу видно по помёту.

Утырок безмозглый, визы лучше иди вводи. Подобное может предложить только олигофрен не имеющий элементарного представления, как обустроена и как функционирует граница между нашими территориями.

Бобёр, для тебя, наверное, будет откровением, что ко многим позитивным моментам которыми мы все так гордимся, имеют причастность люди совершенно разных взглядов и, как бы это помягче сказать, скажем так совсем неоднозначно относящиеся к дяде Вове.

о чем это пишет Турчинофф фуповский ?