Распространённое заблуждение об Андрее Боголюбском

Очень многие камрады считают, что после известных событий этот князь перенёс великокняжеский престол из Киева во Владимир.

На самом деле это не так.

Правильнее сказать, что АБ на несколько лет смог посадить в Киеве своего брата Глеба, но тот вскоре был отравлен туземцами и с его смертью владимирские князья на 25 лет потеряли контроль над остальной Русью за пределами своего княжества.

Следующий раз владимирский князь (Всеволод БГ) смог поучаствовать в распределении столов в Киевской земле лишь в 1194-1195 гг. - Он попытался стравить конкурентов и вызвать войну между ними. - Это ему удалось, однако, поскольку троллей никто не любит - всё закончилось тем, что после окончания войны Всеволод утратил возможность участвовать в политической жизни сначала Южной, а затем и всей остальной Руси, к концу жизни оказавшись в полной изоляции.

Больше, вплоть до прихода монголов, возможностей вмешиваться в политическую жизнь Киева у владимирских князей не было.

Т.е. в сухом остатке - нач. с сер. 12 в. политическое значение Суздальской земли действительно росло ... но в итоге это вылилось лишь в обособление Суздаля и отказу его князей признавать власть Киева.

Никакой гегемонии (сравнимой хотя бы с властью киевского князя) над остальными русскими землями у владимирских князей не было.

Тудыть-перетудыть. А папа Невского(рубака, кстати, похлеще сынка) не знал:

Яросла́в (Феодор) Все́володович (8 февраля 1191 года — 30 сентября 1246 года) — сын Всеволода Большое Гнездо, князь переяславский (1200—1206), князь переяславль-залесский (1212—1238), великий князь киевский (1236—1238, 1243—1246), великий князь владимирский (1238—1246), князь новгородский (1215, 1221—1223, 1226—1229, 1231—1236).

что именно в вашей цитате противоречит сказанному мной?

Он не перенес, он начал этот процесс, реально Владимир стал основным политическим центром при Всеволоде, а окончательно процесс закончился только с переносом резиденции митрополита 1299 году.

Не стал он таким при Всеволоде.

Шо был изолирован...

Не ... ну в политике то он участвовал ... но не на первых ролях.

Попробуйте без гугла вспомнить кто тогда был князем в Киеве.

Сначала черниговский князь Святослав Всеволодович (чьи войска посадили Всеволода во Владимире). Потом - Ростиславичи - с которыми Всеволод в 1196 г. поссорился и которые затем выгнали его не только из Киевской земли, но даже и из Новгорода.

Для укров, Андрей безусловно антигерой.

Как никак, по его приказу Кыив раскуярили :

Два дня суздальцы, смоляне и полочане грабили и жгли «мати руских городов». Множество киевлян были уведены в плен.
«И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая»

во время пересменка между черниговцами и смолянами Всеволод попытался вклиниться, но его быстро раскусили и выставили вон.

Князи - князями, а русское жречество - жречеством.
Русские жрецы Основали Киев. После Батыя перешли в Суздаль. Потом во Владимир. Потом в Москву.

_________________
Строю русский миллиард населения.

вообще то в те времена наш главный жрец был как правило по национальности греком.

Вы с христианством не путайте.

_________________
Строю русский миллиард населения.

а о ком вы тогда? как звали русских жрецов при Андрее Боголюбском?

Ты общаешься с многонациональным сталинистом еврейского происхождения и по совместительству колбасником и "альтернативно" одарённым "историком. Сейчас он тебе поведает эпичную историю в стиле уралки и dooma.

всё прощу за несколько имён)

наверное Данила Галицкий..? (это я по памяти..)
при нем на Киев напал Батый и все похерил..

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.