Наблюдающий писал(а):
гудини писал(а):
В данном же случае, укров достаточно было бы пугнуть.Скажем разбомбить мост в Киеве. Сразу разговор пошел бы в другом тоне.
Хунту времен Турчинова надо было смещать, быстро и решительно. Главный промах здесь. Она была нелегитимна, а Янук был легитимен. Госдеп бы даже слова с трудом подбирал, описывая почему вместо избранного Янука должен править неизбранный Турчинов.
Только Янукович на это был не согласный. Сказал тогда, - без Крыма я не вернусь.
ИИИ??? На какую легитимность можно было опираться, если Янукович сначала до инфаркта шаровары в Ростове стирал, а потом в отказ пошел?? Или ему, именно ему, нужно было сразу после присоединения Крыма, - вернуть его взад, и на белом коне, под уздечки, снова ввести Януковича в Киев?
Утопия ведь... И это ещё если прибавить ко всему ту ненависть населения Украины, которая ну никак бы его не поддержала. Или нам нужно было ввести войска, ограничась его молчанием? И кто может быть уверен, что он потом так же не сдал бы нас, типа - я Россию не просил, как сдал свой Беркут и свой народ?
Вы - правда думаете, что на том, первоначальном этапе, РФ не просчитывала сыграть на легитимности Януковича?
Только трус. Он и в Африке трус. И рвать за него тельняшку (а официально это выглядело бы именно так)... не слишком ли была бы высокая цена для России? ... И где сам-то Янукович был, когда на Донбассе стрелять начали? Еще даже до выборов Порошенко?
Не гаркнул, не вякнул, по столу кулаком не стукнул, деньгами ворованными поддержку протестующих не обеспечил...
Не за что было тогда России зацепиться. Чтобы турнуть Турчинова. Совсем не за что. А Янукович просто сдал свою Украину тогда ещё раз.
Пишу для тех, кто в теме, а не тупо вещающих про куйло и неввел.