Мракобес – реакционер, враг науки, культуры, просвещения и прогресса

Отчасти согласен. Всяческие суеверия и лобзания икон или мощей - вовсе не христианство, а отголоски примитивного языческого творчества народных масс. И священники и теологи это признают. Оправдание - "традиция такая, допустимо для не шибко продвинутых." Однако символы, особенно красивые, важны. И если какие-то иконы изображают жития святых в картинках вместо печатного текста: "на этом месте произошло такое-то важное событие, которое напомнило верующим такой-то эпизод из жития такого-то святого, поэтому они здесь построили часовню в его честь". Что в этом плохого?Понятия не имею. Я думаю, что написанное о Царстве Божием не следует понимать так уж буквально. Не уверен, что вообще туда попаду, и что постановка вопроса о том, что там можно что-то делать, осмысленна.

Че-то борцуны доипались до православнутых, но никак не реагируют на каких-нибудь сектантов вроде иеговистов, адвентистов, пятидесятников.
Или на ишаксектымов.

Подозрительная избирательность скудоумных борцунов должна слегка удивлять нормальных людей.

А "научный коммунизм", конечно же, познаёт мир на основе "науки", а вовсе не на основе трудов классиков марксизма-ленинизма и материалов съездов ЦК КПСС (см. "Святое писание" и "Святое предание") У меня, кстати, пятёрка была, я точно знаю!

про царство божие--я не тебе...то что любая религия-философия это я и так знаю...но....Верую--ибо нелепо(августин)...это колоссальное отличие от человека который самосовершенствуясь сам может стать Буддой...а уж боязнь наказания каким то потусторонним существом никакой философией и не пахнет..тем более выпрашивание у него чего либо..

опять Коктейль тут---про всяких иеговистов ..адвентистов и белых братств и прочих мармонов я вообще говорить не хочу---сборище дебильных мракобесов и ебанутых....сейчас про традиционные религии....бахаистов тоже не трогаем.......
а История говорит о том--что большего вреда человечеству чем христианская религия мало кто приносил...
странно---а почему первых христиан в Риме гоняли?????никого другого не гоняли---а их скармливали львам???

Это и христианством не пахнет, по крайней мере в моём понимании. Это - всё те же суеверия, прилепившиеся с поверхности. Ну не все могут быть философами и углубляться в дебри доктрины! Для них нужна упрощённая версия. Потом верующий по упрощённой версии начинает учить других, - получается "испорченнный телефон". А православие устроено в отношении учения очень "демократично" (к добру или худу), так что всякие отклонения и искажения имеют место и выживают. Зато инквизиции нет

то о чем ты говоришь--это уже как говорится-толкование от лукавого...а в библии четко написано--бог создал за 6 дней всю вселенную..женщину из ребра..Иисус телепартировался на небо и тому подобная чушь......но почему то коммунизм связывают с репрессиями--почему христианство не должны связывать с этим мракобесием????тем более его мололи ,,отцы церкви ,,и оно неотделимо от религии?? а инквизиция в православии еще как была....правда по сравнении с протестантами и католиками---детский лепет был..

Проповедь Христа это прямой призыв отказа от общества потребления.
Поэтому и боялись.
Счастье внутри вас, а не материи.
Для счастья человеку нужны духовные ценности (любовь, дружба, бескорыстное общение, взаимопомощь, культура).

Конечно. На основе науки. Без кавычек.
Вы пробежитесь, вспомните определения, что такое "теория", что такое "наука", что такое "научный коммунизм". Это полезно, учитывая, что вы наверняка, с тех пор как по общестуденческому принципу "трёх "З" (зазузбрил, сздал, забыл) по предмету "научный коммунизм" получили пятёрку , более к нему не возвращались.

Марксизм-ленинизм (большевизм) до сего дня остается единственным общественно-политическим учением, научно объясняющим рамочные закономерности развития общества.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

и без христа в риме и греции было распростанено учение стоиков и других подобных им философских учений...так что христос ничего нового не открыл......а гоняли их скорее всего за то что они уподоблялись современным активным сектантам---мармонов..свидетелей иеговы..белого братства и тд.Ходили по улицам-приставали к прохожим ..портили имущество..в общем зайопывали окружающую среду как могли и даже больше...и терпение лопнуло--их стали пороть...то есть тогда они были деструктивной сектой...хоть и говорили о равенстве перед богом

Блиать, где вы эти пустышки-лозунги выкапываете!?
Угум. А картоха-мясо-рыба для счастья не нужны. Они нужны всего лишь для удовлетворения жизненно важных биологических потребностей. А так да. Счастье не в материи. Счастье в мыслях. Которые в материи. Которую надо кормить материей. А то материи не станет - и счастью не в чем будет завестись.

Брат, судя по нику - у "полтинника"? Пора поразмыслить о сути жизни... Не спеша. Не по готовым лозунгам. От простого - к сложному. От созерцания - к абстрактному мышлению....

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Вы хотите сказать что ополченцы и правый сектор борются за существование?
Для этого можно было просто купить билет в Европу или РФ. (уехать подальше)
Эти люди сражаются за свою веру.
На сколько она правильная (вера) это уже нужно подробно разбирать.

Моё толкование не от лукавого, а от меня Хотя я его получил от наставника, но, конечно, отчасти адаптировал в меру своего понимания. Насчёт написанного в Ветхом Завете: его очень долго вообще не издавали в РИ именно потому, что без очень долгого и тщательного толкования он плохо совместим с Новым Заветом. Иначе говоря: в священном писании написаны многие вещи, которые кажутся (на первый и даже второй взгляд) странными, нелогичными, противоречивыми, или даже просто мерзкими с точки зрения самой христианской морали. Христианство справляется с этим казусом путём обучения специальных посредников - священнослужителей, некоторые из которых умны, воспаряют к вершинам философского толкования и оставляют наследие священного предания, а другие, увы, глупы.

Гоняли их конкуренты. За доходность. За рынки. За личный ништяк в итоге. Кое-что в этом мире таки вечно.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

За что сражаются????????????????если и за веру----то не в бога....а за мироустройство ...бандэрлоги --как и нацисты---сами знаете за шо...а мы бьемся---за себя..

да...а я и не принял во внимание материальное.....конкуренты----особенно Свидетели Бахуса запросто могли первохристиан на закуску потащить

В то время я честно пытался найти зёрна научности в научном коммунизме. Нашёл и запомнил, например, такое:
Постулаты (теоремы? аксиомы?) НК:
1) роль партии при социализме возрастает.
2) при переходе от социализма к коммунизму революции не будет, т.е., он непрерывен.
3) при коммунизме нужды в партии нет, её не будет.
Рассуждение: роль партии является монотонно растущей непрерывной функцией времени, которая с некоторого
будущего момента обращается в ноль.
Вывод: при социализме роль партии сугубо отрицательная, либо коммунизм недостижим.

Что, собственно, и подтвердила практика как критерий истины. Вот теперь и думаю, может он действительно "научный"?

Мироустройство проистекает из веры.
Все равно в основе должны быть постулаты принятые на веру.
Бандеровская вера- украинец исключительный человек. Украина понад усе.
Русская вера- все люди равны, вне зависимости от национальности пола и расы.

Выбирайте.

на самом деле православие надо возрождать. слабенько оно ещё.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

глупасти--из рассуждения вывод--роль партии возрастает до ОПРЕДЕЛЕННОГО времени--когда отдельный индивидуум становится более или менее совершенен--т.е образован..не бьется лбом об мощи...не жадный..стремится к самосовершенствованию...интернационалист...переводит бабушек через дорогу..и другие лучшие качеств в нем....тогда уж и роль партии сводится к нулю.....поэтому роль партии положительна...и коммунизм осуществим ...