Автор |
|
Игорь
|
#21
02.06.15, 19:49
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Диман писал(а): Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно .
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Банабак
|
#22
02.06.15, 20:01
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Игорь писал(а): Диман писал(а): Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ?
|
|
|
|
Игорь
|
#23
02.06.15, 20:04
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Банабак писал(а): Игорь писал(а): Диман писал(а): Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ? Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Банабак
|
#24
02.06.15, 20:11
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Игорь писал(а): Банабак писал(а): Игорь писал(а): Диман писал(а): чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ? Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию? Жид пархатый, Су-35 на авиасалонах производит фурор, а ф-22 - унылое гавно
|
|
|
|
Игорь
|
#25
02.06.15, 20:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Банабак писал(а): Игорь писал(а): Банабак писал(а): Игорь писал(а): Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ? Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию? Жид пархатый, Су-35 на авиасалонах производит фурор, а ф-22 - унылое гавно Жид твой папа, а как что летает прекрасно видно на этом ролике.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
mas
|
#26
02.06.15, 20:20
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Банабак писал(а): Игорь писал(а): Диман писал(а): Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ? Откуда, откуда? Из МГУ их с красными дипломами выпиздили на госдеповскую службу.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
Optimist_17
|
#27
02.06.15, 20:20
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Диман писал(а): Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . Не... в конце светофорного отрезка утюг теряет скорость и в итоге срывается в штопор, а потом, чтобы выйти из него, врубает форсаж. Потом он судорожно хотел повторить "лист на ветру" и проход на малой скорости. Опять раптор просел и опять врубил форсаж. О чем это говорит? О банальном. Не может он летать с такой малой скоростью, как Сухой, не может управляться на больших углах атаки. Короче, утюг утюгом. Из плюсов - мощные движки. В собачьей свалке явно не жилец.
|
|
|
|
Fobos_Alushta
|
#28
02.06.15, 23:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1608 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Игорь писал(а): Банабак писал(а): Игорь писал(а): Диман писал(а): чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами. Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ? Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию? Ну, если верить педевикии, то у Су-35: "Тяговооружённость(у земли, при н.у.): при нормальной взлётной массе: 1,1 при максимальной взлётной массе: 0,811" F-22: "Тяговооружённость: при нормальной взлётной массе: 1,087 при максимальной взлётной массе: 0,83" Как видим при нормальной взлётной массе преимущество у Сушки, при максимальной у Раптора, но и в первом и во втором случае преимущество минимальное.
_________________ Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...
|
|
|
|
октоген
|
#29
02.06.15, 23:56
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
hunta писал(а): октоген писал(а): А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен. игил трепещет ... Я думал ты тут более-менее вменяемый. Сам прекрасно понимаешь, что ИГИЛа, когда создавали Раптор, не было. Остальные процитировавшие остолопы да пусть поищут сколько самолетов РЭБ у америкосов и у России.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
q4civa_1
|
#30
03.06.15, 00:02
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
октоген писал(а): Я думал ты тут более-менее вменяемый. Сам прекрасно понимаешь, что ИГИЛа, когда создавали Раптор, не было.
Остальные процитировавшие остолопы да пусть поищут сколько самолетов РЭБ у америкосов и у России. у бобром смена приорететов. раньше а-22 отрицали как класс, фуу дерьмо, дорогой, ломкий и прочая. а наши радары ууу его за стотышкилометров видят.. теперь, как появился пак-фа, который тоже объявлен самолетом 5-о поколения,стелсовитость и дороговизна уже как бы и не такие большие недостатки
|
|
|
|
Игорь
|
#31
03.06.15, 00:04
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Fobos_Alushta писал(а): Игорь писал(а): Банабак писал(а): Игорь писал(а): Ну, по крайней мере на взлет и сразу вертикально вверх ф-22 идет по сравнению с су-35 как "феррари" по сравнению с "жигулями" со светофора. Да и в целом впечатление от пилотирования такое же примерно . не устаю поражаться какой же ты тупи3день! Всякую хрень напишешь лишь-бы поглубже лизнуть пиндосов. Откуда же такие твари бкруться ? Ты слепой, или просто любишь высраться, думая что так в виртуале типа бьешься за Россию? Ну, если верить педевикии, то у Су-35: "Тяговооружённость(у земли, при н.у.): при нормальной взлётной массе: 1,1 при максимальной взлётной массе: 0,811" F-22: "Тяговооружённость: при нормальной взлётной массе: 1,087 при максимальной взлётной массе: 0,83" Как видим при нормальной взлётной массе преимущество у Сушки, при максимальной у Раптора, но и в первом и во втором случае преимущество минимальное. Да я сам тоже первым делом в википедию глянул - чтобы эти параметры сравнить, самому интересно стало. Однако на ролике явно видно, что ф-22 взлетает намного резче. Чтобы так круто су-35 взлетал, наверное ни одного видео не найдется - ни с одного авиашоу. А ведь именно так на них и показывают потенциал машин.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
q4civa_1
|
#32
03.06.15, 00:07
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Игорь
А ведь именно так на них и показывают потенциал машин.[/quote]
пилотаж на авиашоу это аккурат шоу. с возможностями аэроплана это как-то слабо соотносится.
|
|
|
|
Игорь
|
#33
03.06.15, 00:12
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
q4civa_1 писал(а): пилотаж на авиашоу это аккурат шоу. с возможностями аэроплана это как-то слабо соотносится. Именно на этих международных авиашоу и демонстрируют возможности машин - потенциальным покупателям например. А иначе вообще зачем эти шоу нужны - со всеми фигурами пилотажа?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
q4civa_1
|
#34
03.06.15, 00:14
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Игорь писал(а): А иначе вообще зачем эти шоу нужны - со всеми фигурами пилотажа? во-первых это красиво:)
|
|
|
|
Игорь
|
#35
03.06.15, 00:16
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Игорь писал(а): А иначе вообще зачем эти шоу нужны - со всеми фигурами пилотажа? во-первых это красиво:) Ну конечно - ради красоты выбросить кучу бабла на ветер - за участие в таком авиашоу.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
q4civa_1
|
#36
03.06.15, 00:24
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Игорь писал(а): Ну конечно - ради красоты выбросить кучу бабла на ветер - за участие в таком авиашоу. именно так. стенды размалевывают, длинноногих девочек приглашают и прочая красота ну и на сладкое рев турбин и порхающая махина.красота! на шоу летают не только новые аэропланы, но и пилотажные группы. завлекают:)
|
|
|
|
Игорь
|
#37
03.06.15, 01:37
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Игорь писал(а): Ну конечно - ради красоты выбросить кучу бабла на ветер - за участие в таком авиашоу. именно так. стенды размалевывают, длинноногих девочек приглашают и прочая красота ну и на сладкое рев турбин и порхающая махина.красота! на шоу летают не только новые аэропланы, но и пилотажные группы. завлекают:) Авиашоу такого рода проводят во время авиасалонов. А авиасалоны проводят в первую очередь для того, чтобы потенциальный покупатель посмотрел и сравнил товар разных производителей ну и как самый главный итог - для заключения контрактов. Типа: Цитата: На авиасалоне МАКС-2011 ожидают заключения контрактов на $ 10 млрд. ...
На авиасалоне «Ле-Бурже» подписаны контракты на 180 млрд долларов Технику свою надо лицом показать производителям - а не девочек... девочки это так, декорация, их и так по улицам табуны бегают, без всяких авиашоу, этим никого не удивишь.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Maxi200
|
#38
03.06.15, 04:23
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7016 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
от фигур высшего пилотажа мало толку.
примитивный беспилотник легко победит F22, беспилотник, с максимальной скоростью 300 км/ч, который не умеет петлю даже делать. При наличии качественного дальнего радара и ракеты соответственно большей дальности.
У кого радар на 1 км дальше, РЭБ лучше - тот и победил.
Вышеперечисленное оборудование, имеющее ключевое значение на данном ролике не показано.
|
|
|
|
Optimist_17
|
#39
03.06.15, 08:23
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Да я сам тоже первым делом в википедию глянул - чтобы эти параметры сравнить, самому интересно стало. Однако на ролике явно видно, что ф-22 взлетает намного резче. Чтобы так круто су-35 взлетал, наверное ни одного видео не найдется - ни с одного авиашоу. А ведь именно так на них и показывают потенциал машин. Ничего раптор на авиашоу с пустыми отсеками вооружений и топливом на 15 минут полета не показал на самом деле. И на самом деле американцы не раскрывают массу этого пепелаца. Поэтому все эти данные из педивикии - полнейшая туфта. Раптор утюг, в ближнем воздушном бою у этого пепелаца нет абсолютно ничего, чтобы его спасло, кроме движков на уеб. Показали же, как тот же рафаль разделал его под орех несколько раз. Именно в ближнем воздушном бою.
|
|
|
|
|
|