Banggood WW

 [ Сообщений: 40 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Смотреть на youtube.com

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 61749
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 899 раз.
Iran
обобрю

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7018
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
мне кажется после того как самолеты достигли предел в скорости полета (все летают примерно с одинаковой скоростью),
то уже самолеты не отличаются (все примерно одинаковые). Какая разница как делает петлю самолет.

Выиграет тот, у кого радар на 1 км раньше засечет противника и на 30 сек раньше соответственно выпустит ракету.

Вот и все ТТХ.
Все остальные как летает - по боку.

Можно:
1. на МИГ19 повесить радар лучше чем на F22,
2. повесить ракеты большей дальности
и поэтому победить F22.

а петли крути не крути - это мало толку.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2320
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
красивые самолёты :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
:consul: У F-22 вектор тяги отклоняется только строго по вертикали? За такие деньги?

:zed:

   
  
    
 
Сообщение  
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
Да и вообще сушка с вооружением летает только по прямой))

"ф-22 более мощный" это пистец аналитика от Игорюни
вооруженный су35
Смотреть на youtube.com

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
А у Т-50 тяговооруженность выше, чем у Су-35. А оружие, как у F-22, во внутренних отсеках, и не сказывается на аэродинамике...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
По башням определил?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Онаним писал(а):
А у Т-50 тяговооруженность выше, чем у Су-35. А оружие, как у F-22, во внутренних отсеках, и не сказывается на аэродинамике...
ф-22 не может летать с такой аэродинамикой. Летает исключительно из-за компутера, который махает ежесекундно закрылками туда-сюда.
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Россия
Maxi200 писал(а):
мне кажется после того как самолеты достигли предел в скорости полета (все летают примерно с одинаковой скоростью),
то уже самолеты не отличаются (все примерно одинаковые). Какая разница как делает петлю самолет.

Выиграет тот, у кого радар на 1 км раньше засечет противника и на 30 сек раньше соответственно выпустит ракету.

Вот и все ТТХ.
Все остальные как летает - по боку.

Можно:
1. на МИГ19 повесить радар лучше чем на F22,
2. повесить ракеты большей дальности
и поэтому победить F22.

а петли крути не крути - это мало толку.

При использовании РЭБ самолёты увидят друг друга только оптикой, и будет ближний бой.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 292 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.

А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 9667
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 301 раз.
Поблагодарили: 171 раз.
Canada
F 22 -говно однозначно, маневренность как у первых мигов.Пиндосы проиграли вчистую небо. :sh:

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11746
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
октоген писал(а):
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.

Перед кем у них там преимущество? Разве что перед племенами ваххабитов

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2662
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
октоген писал(а):
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.
чо за куйна написана?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Не, ну починать на лаврах не нужно. Нужно дальше развивать конструкторскую мысль. Правда, конструкторы новой техники умирают может и от старости бо пожелые.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Мне вообще казалось, что в СССР конструкторов секретили и всячески оберегали в закрытых городах.
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14431
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Россия
октоген писал(а):
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.

игил трепещет ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 229
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
октоген писал(а):
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.

Слишком толсто

   
  
    
 [ Сообщений: 40 ]  Стрaница 1, 2  След.




[ Time : 0.127s | 19 Queries | GZIP : Off ]