Автор |
|
Муравьедъ
|
#1
02.06.15, 02:37
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
|
|
|
Maxi200
|
#3
02.06.15, 02:51
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 7017 Благодарил (а):
34 раз.
Поблагодарили:
178 раз.
|
мне кажется после того как самолеты достигли предел в скорости полета (все летают примерно с одинаковой скоростью), то уже самолеты не отличаются (все примерно одинаковые). Какая разница как делает петлю самолет.
Выиграет тот, у кого радар на 1 км раньше засечет противника и на 30 сек раньше соответственно выпустит ракету.
Вот и все ТТХ. Все остальные как летает - по боку.
Можно: 1. на МИГ19 повесить радар лучше чем на F22, 2. повесить ракеты большей дальности и поэтому победить F22.
а петли крути не крути - это мало толку.
|
|
|
|
Игорь
|
#4
02.06.15, 02:55
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
alex20111
|
#7
02.06.15, 07:45
|
|
|
Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы. А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. Да и вообще сушка с вооружением летает только по прямой)) "ф-22 более мощный" это пистец аналитика от Игорюни вооруженный су35
|
|
|
|
Sunburn
|
#9
02.06.15, 14:12
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. По башням определил?
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#10
02.06.15, 14:16
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Онаним писал(а): А у Т-50 тяговооруженность выше, чем у Су-35. А оружие, как у F-22, во внутренних отсеках, и не сказывается на аэродинамике... ф-22 не может летать с такой аэродинамикой. Летает исключительно из-за компутера, который махает ежесекундно закрылками туда-сюда.
|
|
|
|
Диман
|
#11
02.06.15, 14:21
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Maxi200 писал(а): мне кажется после того как самолеты достигли предел в скорости полета (все летают примерно с одинаковой скоростью), то уже самолеты не отличаются (все примерно одинаковые). Какая разница как делает петлю самолет.
Выиграет тот, у кого радар на 1 км раньше засечет противника и на 30 сек раньше соответственно выпустит ракету.
Вот и все ТТХ. Все остальные как летает - по боку.
Можно: 1. на МИГ19 повесить радар лучше чем на F22, 2. повесить ракеты большей дальности и поэтому победить F22.
а петли крути не крути - это мало толку. При использовании РЭБ самолёты увидят друг друга только оптикой, и будет ближний бой.
|
|
|
|
Диман
|
#12
02.06.15, 14:25
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Игорь писал(а): Следует учесть, что "су" выполнял все маневры безоружным - без ракет на внешних подвесках. С ними его аэродинамика ухудшилась бы.
А так видно, что ф-22 более мощный и не менее маневренный. чушь, ф22 намного менее маневренный, это признано даже американцами.
|
|
|
|
октоген
|
#14
02.06.15, 15:27
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
Tarasov
|
#15
02.06.15, 15:50
|
|
Флудер |
|
Регистрация: 27.04.2015 Сообщения: 11746 Откуда: Москва Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
1 раз.
|
октоген писал(а): А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен. Перед кем у них там преимущество? Разве что перед племенами ваххабитов
_________________ "Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©
|
|
|
|
Из Питера
|
#16
02.06.15, 15:54
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 30.11.2014 Сообщения: 2662 Откуда: Банабак Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
октоген писал(а): А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен. чо за куйна написана?
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#17
02.06.15, 15:59
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Не, ну починать на лаврах не нужно. Нужно дальше развивать конструкторскую мысль. Правда, конструкторы новой техники умирают может и от старости бо пожелые.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#18
02.06.15, 16:02
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Мне вообще казалось, что в СССР конструкторов секретили и всячески оберегали в закрытых городах.
|
|
|
|
hunta
|
#19
02.06.15, 16:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14325 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
октоген писал(а): А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен. игил трепещет ...
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Panch
|
#20
02.06.15, 17:31
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 229 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
2 раз.
|
октоген писал(а): А вот не нужно чушь нести. Ф-22 стоит своих денег. Он весьма органично вписан в структуру ВВС США и дает им преимущество в воздухе. Из-за своей малозаметности и тяговооруженности он с самолетами 4 поколения просто играет в кошки-мышки. А в условиях массового применения РЭБ( у америкосов в этом преимущество) он еще более эффективен. Слишком толсто
|
|
|
|
|
|