Важность выборности губернаторов

Духовная Скрепа
Полностью с Вами согласна,после того как убрали губернатора Сахалина,другим надо задуматься.Молодец Путин А Порошенко просто идиот-скоро вместе с Саакашвили по миру будут бегать,место искать,что бы пригрели

Кто станет тратить миллионы долларов, чтобы получить должность с зарплатой 5000 долларов/месяц? Эти деньги они возьмут у избирателей!

В целом согласен. Нам самое главное, иметь сильного первого руководителя. В России во власти всегда выстраивается управляющая вертикаль. Будет сильный первый руководитель и не важно, выборы, назначения, кому что больше нравится.

Выборы любого лица, имеющего полную власть над определённой территорией, это потенциальное отделение такой территории. Если такое лицо получает в подчинение силовые органы или суд, то отделение лишь вопрос времени. ТС кретин.

А зачем его снимать? Или местные авторитеты плохо работают, не заботятся о крае, в котором выросли, который любят?

я поддержу тс.
считаю это важно.
даже можно углубить на города и поселки...

Кароче Путин всех наебал, и даже самих путинцев, тем что избирался.

Само собой, только выше писавшие товарисчи считают это полным пиздецом.
90-ые года им по черепу сильно ударили.

можно погуглить как выглядят маленькие наши городки и сравнить.
а корень проблемы в местном самоуправлении, местных налогах и конкурентности.
засилье и круговая порука местных властей.
там 30-ть лет сидят одни и те же меняют лозунги воруют и восхваляют величие россии одновременно обвиняя во всех бедах пиндосов

На Украине для начала надо хотя бы местным получить право занимать посты, иностранцы как в колонии по всем креслам расселись.

Не говори.

Да он бы выбрался, кули там. Причем в первом туре, как порошенко. И как в своей грузии на внеочередных выборах. Просто денег побольше ушло и времени.

Выборы давно себя изжили и превратились в фарс. За кого по телевизору больше говорят, того и "выберут". Выборы нужны даже не для голосования, а для формирования общественного мнения во время кампании. Если по все СМИ в одни ворота агитируют за какого-то кандидата - его и "выберут", и это не создаст протестов. Как бы при этом не голосовали.

Поэтому никакой "важности" у выборной системы нет. Назначение в этом плане даже честнее, хотя бы никто не пудрит избирателю мозг и не создает иллюзий. А результат все равно один. Рабовладельческий строй еще никто не отменял, просто за счет демократических институтов его оформили в более красивую обертку.

Да плевать что честнее.

В данном случае губернаторские выборы нужны чтобы не ставили какого-то хера с горы на область, к которой он ни сном ни духом, типа Саакашвили или Коломойского. Саакашвили даже не смог бы выдвинуться (не жил там в течении нескольких лет), а Коломойскому пришлось бы договариваться с местными элитами.
Это делает государства стабильнее на региональном уровне. Меньше внутриэлитных конфликтов приводящих к гражданской войне.

Есть, когда губернаторы ответственны перед президентом, в большей степени они упирают на отчеты на верх, а не на удовлетворенность местного населения. Помнится даже ВВП искренне удивлялся на прямой линии, дескать как так, неужели они не понимают, что зависят от мнения населения? Дык при отсутствии выборов так и получается, что от мнения населения они не зависят, только от мнения президента.

Другое дело, что выборность в итоге может превратится в удельный мирок с царьком, как в 90-е в некоторых регионах, дык вот здесь как раз надзор федеральной власти и нужен, чтобы такого не допустить.

в том то и прикол, что наобещал всякой куйни, избрался и можешь хапать скока влезет, за 5 лет подмял всех вокруг и снова переизбрался. А ответственности никакой. И хрен его снимешь, народ же выбрал.

А если назначили хапать не может, и никого не подомнет под себя?
Снимать и сейчас можно, не смотря на выборность.

С какими местными элитами, там половина Днепропертровской области под Коломойским официально. Я до сих пор не пойму зачем он полез в губернаторы, он там и так делал что хотел, да и сейчас продолжает делать. Видимо рулить самому было дешевле, чем договариваться с кем-то еще.

А нарушений на укре столько, что применять там какие-то законы - вообще в голове не укладывается. Губернатор - госслужащий, а госслужащим запрещено заниматься коммерцией, на укре за это уголовная ответственность. Про второе гражданство я уж промолчу. Президент - тоже госслужащий и тоже нарушает эту статью. Несоблюдение выборов по назначению на должность выглядит в этом букете такой мелкой и незначительной формальностью. Ну было бы сильно надо, "выбрали" бы с этим даже никаких проблем бы не возникло. Но даже при условии выборов их не должны были назначать по закону.

так а смысл тогда в выборах? Как говорится брачный танец демократии. Во всех "цивилизованных" странах элиты давно сложились, так что "случайные" люди выборы не проойдут.

Если в регионе нет политики, разных элит, с финансовыми возможностями, так в итоге и будет. Поэтому и грю, в данном случае контроль федерального центра будет необходим, чтобы никто не зарывался.

Указал выше, выбранный всегда помнит о выборах, назначенный думает только о том, кто его назначил.