| Автор |
|
|
Redoutable
|
#41 
25.05.15, 16:28
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10207
Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
270 раз.
|
|
В любом случае, самонаводящийся снаряд проигрывает самонаводящейся ракете. Может лучше иметь что-то вроде арбалета с самонаводящейся стрелой-миниракетой?
|
|
|
|
 |
|
everfunk
|
#42
25.05.15, 16:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
Наблюдающий писал(а): http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/v-ssha-izobreli-samonavodyashchiesya-puli
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Последний отвечает за отслеживание пятна от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения, а тот (8-битный процессор) подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они-то и отклоняют крохотные стабилизаторы, направляющие пулю точно в цель. т.е. лаерная подсветка автоматически укажет местоположение 'снайпера', и у пули еще блок питания должен быть для электромагнитных исполнительных механизмов. И ствол, наверное, не нарезной.
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
евроазиат
|
#43
25.05.15, 17:27
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а):
52 раз.
Поблагодарили:
167 раз.
|
|
пуля буит по цене снаряда-ракеты...
надо выражать восторг где попало - лишь бы запустили в серию!
_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит
|
|
|
|
|
|
kv64
|
#44
25.05.15, 21:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 500
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
25 раз.
|
|
А движок у этой пули какой? И на чем он работает? Чтобы не получилось, что к пуле канистру с бензином присобачивать надо.
|
|
|
|
|
|
Луганскийreal
|
#45
25.05.15, 22:21
|
|
Регистрация: 07.02.2015
Сообщения: 19034
Откуда: Луганск
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
730 раз.
|
А какловские бронежилеты с магнитиками спасают от этих пуль? 
_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)
|
|
|
|
|
|
tik
|
#46
25.05.15, 22:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
astalavista писал(а): а как в пуле помещается механизм управления? он не в пуле. в пуле максимум органы управления с приводами, приемное устройство и трассер. даже если это в калибре 12,7мм вся аппаратура на оружии. или рядом.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#47
25.05.15, 22:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Наблюдающий писал(а): http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/v-ssha-izobreli-samonavodyashchiesya-puli
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Последний отвечает за отслеживание пятна от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения, а тот (8-битный процессор) подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они-то и отклоняют крохотные стабилизаторы, направляющие пулю точно в цель. сильно сомнительно
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
gugu
|
#48
25.05.15, 23:24
|
|
Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 29744
Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
tik писал(а): Наблюдающий писал(а): http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/v-ssha-izobreli-samonavodyashchiesya-puli
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Последний отвечает за отслеживание пятна от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения, а тот (8-битный процессор) подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они-то и отклоняют крохотные стабилизаторы, направляющие пулю точно в цель. сильно сомнительно Подруливание пули осуществляется за счет подвижного носика. Пуля как будто немного изгибается. В качестве привода используется пьезокристаллы. На носике пули - фотокамера, точнее многосекционный датчик лазерного излучения. Ведутся работы (хотя, может быть вот уже результат) по распознаванию сигнатуры цели в ближнем инфракрасном диапазоне. Возможностей cmos видеокамер для этого уже достаточно. Т.е. выглядет это так: стрелок наводит прицел на цель, прицел запоминает ик-сигнатуру цели - набор ярких точек на поверхности цели. Эта сигнатура записывается в пулю. После выстрела пуля корректирует полет так, чтобы максимизировать видимость сигнатуры. Ну, или то же самое, но с активной подсветкой лазером. Отклонение обещали до 3 и даже со временем до 8 градусов. В 10м году показывали концепт в формате пули толи 12мм, толи 14мм, но рассчитан он был под скорость около 400 м/с. Всё это довольно серьёзно. И пуля будет не дороже айфона. 
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
#49
26.05.15, 00:09
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Homunculus писал(а): Tatarin писал(а): Прикольная тема. Для одиночных и очень дорогих целей самое-то. А чем самонаводящаяся ракета хуже пули? Дешевле. Для лохов. А для настоящих пацанов - пуля по цене трех ракет . 
|
|
|
|
|
|
tik
|
#50
26.05.15, 00:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
gugu
Цитата: tik писал(а): Наблюдающий писал(а): http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/v-ssha-izobreli-samonavodyashchiesya-puli
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Последний отвечает за отслеживание пятна от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения, а тот (8-битный процессор) подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они-то и отклоняют крохотные стабилизаторы, направляющие пулю точно в цель. сильно сомнительно Подруливание пули осуществляется за счет подвижного носика. Пуля как будто немного изгибается. В качестве привода используется пьезокристаллы. На носике пули - фотокамера, точнее многосекционный датчик лазерного излучения. Ведутся работы (хотя, может быть вот уже результат) по распознаванию сигнатуры цели в ближнем инфракрасном диапазоне. Возможностей cmos видеокамер для этого уже достаточно. Т.е. выглядет это так: стрелок наводит прицел на цель, прицел запоминает ик-сигнатуру цели - набор ярких точек на поверхности цели. Эта сигнатура записывается в пулю. После выстрела пуля корректирует полет так, чтобы максимизировать видимость сигнатуры. Ну, или то же самое, но с активной подсветкой лазером. Отклонение обещали до 3 и даже со временем до 8 градусов. В 10м году показывали концепт в формате пули толи 12мм, толи 14мм, но рассчитан он был под скорость около 400 м/с. Всё это довольно серьёзно. И пуля будет не дороже айфона.
вы видели современную оптику для ИК приборов? да и вобще для любого диапазона? с дальностью хотя бы 50-100 метров. а теперь представьте это в калибре 12,7мм. у объектива с апертурой 10мм светосила просто никакая. это тупо оптика, ее законы. вопчем мне сильно сомнительно что именно так реализовано...
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Машинист
|
#51
26.05.15, 00:49
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 28
Благодарил (а):
36 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Redoutable писал(а): По Дискавери смотрел передачу. Там демонстрировали снаряды которые взрываются на заданном расстоянии. Показывали как снаряд влетал в окно здания и взрывался внутри. Дорогая передача уверяла что чип в снаряде считает обороты снаряда вокруг собственной оси и на нужном обороте взрывается. Я смотрел про подствольник, там все проще, - баллистический вычислитель определяет расстояние до указанной цели и траекторию выстрела (по наклону ствола) и в момент выстрела программирует таймер взрывателя (а это тебе не магнитные линии считать - хватит 2х транзисторов))). В зенитной артиллерии сто лет так стреляют
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#52
26.05.15, 00:52
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12845
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
gugu
|
#53
26.05.15, 01:01
|
|
Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 29744
Благодарил (а):
1311 раз.
Поблагодарили:
1341 раз.
|
tik писал(а):
gugu
Цитата: tik писал(а): Наблюдающий писал(а): http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/v-ssha-izobreli-samonavodyashchiesya-puli
Конструктивно самонаводящаяся пуля представляет собой 10-сантиметровый боеприпас с оптическим сенсором в носовой части. Последний отвечает за отслеживание пятна от лазерного луча подсветки. Датчик посылает информацию в блок управления и наведения, а тот (8-битный процессор) подаёт команды электромагнитным исполнительным механизмам. Они-то и отклоняют крохотные стабилизаторы, направляющие пулю точно в цель. сильно сомнительно Подруливание пули осуществляется за счет подвижного носика. Пуля как будто немного изгибается. В качестве привода используется пьезокристаллы. На носике пули - фотокамера, точнее многосекционный датчик лазерного излучения. Ведутся работы (хотя, может быть вот уже результат) по распознаванию сигнатуры цели в ближнем инфракрасном диапазоне. Возможностей cmos видеокамер для этого уже достаточно. Т.е. выглядет это так: стрелок наводит прицел на цель, прицел запоминает ик-сигнатуру цели - набор ярких точек на поверхности цели. Эта сигнатура записывается в пулю. После выстрела пуля корректирует полет так, чтобы максимизировать видимость сигнатуры. Ну, или то же самое, но с активной подсветкой лазером. Отклонение обещали до 3 и даже со временем до 8 градусов. В 10м году показывали концепт в формате пули толи 12мм, толи 14мм, но рассчитан он был под скорость около 400 м/с. Всё это довольно серьёзно. И пуля будет не дороже айфона.
вы видели современную оптику для ИК приборов? да и вобще для любого диапазона? с дальностью хотя бы 50-100 метров. а теперь представьте это в калибре 12,7мм. у объектива с апертурой 10мм светосила просто никакая. это тупо оптика, ее законы. вопчем мне сильно сомнительно что именно так реализовано... БЛИЖНИЙ ик диапазон. Тот, который "штатный" для современных cmos камер. Ага. Тех, которых в айфонах стоят. Объектив - 2мм, разрешение 8 мп, светосила f/2.2 И, кстати, пуле все эта красоты не очень нужны. Она ж не пейзажи снимает. А сканирует с частотой в несколько килогерц собственную матрицу (развертку обеспечивает вращение пули) и ищет на ней с десяток характерно расположенных точек.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#54
26.05.15, 01:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
gugu писал(а): БЛИЖНИЙ ик диапазон. Тот, который "штатный" для современных cmos камер. Ага. Тех, которых в айфонах стоят. Объектив - 2мм, разрешение 8 мп, светосила f/2.2
И, кстати, пуле все эта красоты не очень нужны. Она ж не пейзажи снимает. А сканирует с частотой в несколько килогерц собственную матрицу (развертку обеспечивает вращение пули) и ищет на ней с десяток характерно расположенных точек. и что можно различить на снимке смартфона скажем на 100м? я не подкалываюсь, действительно интересно. просто пользуюсь зеркалками и на смартфоны никогда серьезно не смотрел. ИМХО там будет просто пятно доминирующего цвета и все, без деталей. а речь же идет о дистанциях больших.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
ALIEN
|
#55
26.05.15, 01:23
|
|
Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 7331
Откуда: Рига — Нижний
Благодарил (а):
154 раз.
Поблагодарили:
142 раз.
|
|
|
|
|
|
Кужон
|
#56
26.05.15, 02:59
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 1021
Благодарил (а):
33 раз.
Поблагодарили:
18 раз.
|
B&B писал(а): и все скажите мне билять как пуля, которая вылетела из нарезного ствола и вращается, будет менять траекторию?
а если это фиговинка с крылышками, которая не вращается - это уже дротик какойта, а не пуля Так же, как и "Стрела", например - она крылышки не поворачивает, а машет ими синхронно с вращением.
|
|
|
|
|
|
hunta
|
#57
26.05.15, 05:54
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14325
Откуда: Москворечье
Благодарил (а):
356 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
B&B писал(а): и все скажите мне билять как пуля, которая вылетела из нарезного ствола и вращается, будет менять траекторию?
а если это фиговинка с крылышками, которая не вращается - это уже дротик какойта, а не пуля Краснополю и Сантиметру вращение не мешает. Да и многочисленному семейству Сайдуиндеров тоже.
_________________
who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
|
|
system
|
#58
26.05.15, 07:46
|
|
Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а):
529 раз.
Поблагодарили:
300 раз.
|
|
куета для окучивания дурачков и попила
|
|
|
|
|
|
tik
|
#59
26.05.15, 10:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
hunta писал(а): B&B писал(а): и все скажите мне билять как пуля, которая вылетела из нарезного ствола и вращается, будет менять траекторию?
а если это фиговинка с крылышками, которая не вращается - это уже дротик какойта, а не пуля Краснополю и Сантиметру вращение не мешает. Да и многочисленному семейству Сайдуиндеров тоже. Сайдуиндер тут не при делах совсем. Он вращается не для стабилизации.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
everfunk
|
#60
26.05.15, 11:04
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29372
Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
599 раз.
|
tik писал(а): gugu писал(а): БЛИЖНИЙ ик диапазон. Тот, который "штатный" для современных cmos камер. Ага. Тех, которых в айфонах стоят. Объектив - 2мм, разрешение 8 мп, светосила f/2.2
И, кстати, пуле все эта красоты не очень нужны. Она ж не пейзажи снимает. А сканирует с частотой в несколько килогерц собственную матрицу (развертку обеспечивает вращение пули) и ищет на ней с десяток характерно расположенных точек. и что можно различить на снимке смартфона скажем на 100м? я не подкалываюсь, действительно интересно. просто пользуюсь зеркалками и на смартфоны никогда серьезно не смотрел. ИМХО там будет просто пятно доминирующего цвета и все, без деталей. а речь же идет о дистанциях больших. особенно это интересно, как долго матрицу надо экспонировать, чтобы на скоростях в полкилометра в секунду картинка несмазанной получилась. И какая чувствительность матрицы (считай размер элемента) должна быть, чтобы на таких коротких выдержках что-либо вменяемое получить?
_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
