Автор |
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман писал(а): tik писал(а): Optimist_17 писал(а): И даже экспортировали Жигули, а вот Т-64 никак. Странно, да? Вообще то ФИАТ - 124 был лучшим автомобилем Европы 1966 года. клован, ну вот РФ не экспортирует МиГ-31. гавно самолетик. чо твоя логика производства нет, и заменить их нечем. Потому и не экспортируем. А вот на укре есть действующее производство т64, и не раз предлагали его разным покупателям. Не берут. ну да пошли отмазы а почему США F-22 не экспортирует стока лет? тоже гавно наверное
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
mikrus писал(а): - Рогозин сказал «в перспективе». Это говорит о том, что пушка создается? Или она уже существует? - Пушка уже существует. Она разрабатывалась в рамках опытно-конструкторской работы по танку «Объект 195», многие его знают как Т-95. Могу теперь назвать вам даже марку этой пушки - 2А83. Она успешно прошла испытания, в том числе и с новыми типами боеприпасов. вот жеж балабалы. один говорит пушка есть и с ней все хорошо, в том числе и с новыми снарядами. другие мол снаряд прироста энергии не дает. хоть бы между собой договорились что ли
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Антин Косорылов писал(а): Уважаемые, честно уважаю ваш танкосрач, но хотелось бы в ветке по теме... Может как-то иную ветку запузырить? Просто видишь поднялась ветка с названием Армата и рассчитываешь, что в ней будет инфа именно об Армате, ну, или смежных платформах... Нет пока ничего интересного по Армате. Вот и развлекаются.
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
tik писал(а): sevsk писал(а): Когда в Венесуеле появился т72? хех а что Венесуэла не ориентирована на РФ как на поставщика оружия? бобры ну хоть чуть чуть же надо думать то какие еще отмазки лепить будешь? Что мешало продать Украине свои т64 за 20 лет??? Ведь в Венесуеле не было инфраструктуры под 72. Опять маскали каклам в шаровары насрали?
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО. но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно. и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64? CАнтиметров 40.. Можно ишо для удобства Башню на 15-0 или 45-0 повернуть Только на Т64 или Т80 нужно три кассеты снимать, а если МЗ загружен снарядами, то это ишо та песня.. В том смысле, что в одиночку можно и не справится... И по всякому необходимо время.... В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул...
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik
Цитата: Veresk писал(а): К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники т анк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» дада и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось " Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства" чота ржу это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие? интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории? да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ: Цитата: На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше... вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции. Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу. К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось
К бронированию, бедогандоннег, ни Харьков, ни УВЗ отношения не имеют... Все это творчество НИИ Стали
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): tik писал(а): Диман писал(а): Каток должен штатно держать наезд на булыжник, он для этого и предназначен. Для днища это не совсем штатный вид работы. В любом случае, т64 удар днищем не выдержит так же, как и т72. А вот наезд на булыжник катком т72 выдерживает. с МЗ Т-64 от удара по днищу ничего не случится. а вот АЗ Т-72 встанет колом. он по днищу катается и малейшая деформация его заклинит. ващета, торсион лопается не всегда, а если налететь на скорости. никого же не смущает, что водители обычно подтормаживают перед выбоиной на шоссе? почему такая истерика по поводу танка? Опять у него по полу катается... Иксперд... ЗЫ . Если днище прогнется, то писец ВКУ, вращающемуся контактному устройству, которое установлено жестко.... Тогда писец и СУО, и МЗ, и стабилизатору, связи, электроспускам... Башня будет полностью обесточена ой прости, по направляющим, которые таки к днищу прикручены и чота подозреваю, чтоб выбить ВКУ прогиб должен быть сильно посильнее. можешь вкратце рассказать почему его выбьет? кстати без тока Т-64 и Т-80 стрелять смогут хоть и с геммороем, а Т-72 ровно один раз. или не так?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а):
tik
Цитата: Veresk писал(а): К этому времени всем танкостроителям стало известно, что в конструкцию танка Т-64 были заложены крупные просчеты. Танк Т-64 был принят на вооружение, не пройдя всех обязательных этапов выполнения ОКР, предусмотренных государственными стандартами. «Полигонные испытания танк прошел не в полном объеме, и многие недостатки в его конструкции были выявлены и устранены уже в ходе серийного производства и эксплуатации в войсках. Причина проведения испытаний по сокращенной программе заключалась в том, что на одном из показов новой военной техники т анк очень понравился тогдашнему генсеку Н.С. Хрущеву, который заявил: «Будем брать!» дада и именно поэтому постановление Совета министров СССР в результате которого появился Т-72 от 15 августа 1967 года т.е. спустя четыре года после снятия Хрущева называлось " Об оснащении Советской Армии новыми средними танками Т-64 и развитии мощностей для их производства" чота ржу это наверное из книжки о Веремееве цитата? так же как и ниже следующие? интересно чо это УВЗ так суетится и все не может забыть об этой давней истории? да все просто о чем не скрываясь пишет Вавилонский в те давние годы ведущий по силовой установке КБ: Цитата: На заводе (Уралвагонзавод) принимались все энергичные меры, чтобы уйти от этого танка,во первых это нам не позволяло чувство патриотизма такого завода как наш, и такого КБ как наше... вот так вот. не реальные или мифические недостатки Т-64, а чувство патриотизма. Или другими словами амбиции. Ходовая Т-64 плоха? ок. допустим. Но к чему пихать в БО созданный для устаревшего Т-62 АЗ? при этом покоцав его так что при потери питания можно было произвести только один выстрел? на Т-80 то воткнули с Т-64 и чота я не заметил чтоб тут бобрики бились в истерике по этому поводу. К чему эти изыски с монолитной башней на первых Т-72? к чему эти извращения с песчаным наполнителем? помнится тут была не так давно тема, ржали мол песок насыпали в иракские Т-72. кто то из бобриков заявил мол это польские. Да нет бобрики это УВЗ просто у деятелей с УВЗ такое вот понятие патриотизма. сильно им хотелось свой танчег сделать. а на интересы страны им было пофик. да и сейча пофик. клепали Т-72 35 лет и дальше бы клепали пока МО не взбелинилось
К бронированию, бедогандоннег, ни Харьков, ни УВЗ отношения не имеют... Все это творчество НИИ Стали да пофиг. зачем на Т-72 понадобилось свой огород городить ответь?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце ну да ну да. песчаные стержни это принципиально важно прости за вольность. ну про что там у Арматы и Курганца пока не известно, так что че о них говорить. А в Т-64 и Т-80 тоже песчаные стержни в эти годы или нет?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
sevsk писал(а): tik писал(а): sevsk писал(а): Когда в Венесуеле появился т72? хех а что Венесуэла не ориентирована на РФ как на поставщика оружия? бобры ну хоть чуть чуть же надо думать то какие еще отмазки лепить будешь? Что мешало продать Украине свои т64 за 20 лет??? Ведь в Венесуеле не было инфраструктуры под 72. Опять маскали каклам в шаровары насрали? при чем тут отмазы. Венесуэла ориентирована на РФ, с чего бы ей другой тип понадобился? впрочем, я так понимаю у бобриков тока одна претензия к Т-64 и осталась ну так вам уже показали - это глупая претензия. ниачом.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): Veresk писал(а): И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце ну да ну да. песчаные стержни это принципиально важно прости за вольность. ну про что там у Арматы и Курганца пока не известно, так что че о них говорить. А в Т-64 и Т-80 тоже песчаные стержни в эти годы или нет? Не знаю... Но в руках стержень держал... В НИИ стали... Как то им возил на испытание кусок броневого листа из титано- алюминия.. Друганы из Казани убедили, что будет эффективна против Кумы... Думал озолочусь... Но испытания до Кумы не дошли хватило и 14, 5 мм....
|
|
|
|
coon
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Veresk писал(а): В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул... В Еланской дивизии?
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
coon писал(а): Veresk писал(а): В нашей дивизии на ночном вождении так боец погиб, на Т 80б... Узбек...Потерял ориентировку, влетел в болото, в панике пытался снять кассеты МЗ , не успел... Утонул... В Еланской дивизии? Нет, в Альтенграбове...
|
|
|
|
coon
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Veresk писал(а): И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце не стержни, а шарики.
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
coon писал(а): Veresk писал(а): И там не песок "насыпали", а устанавливали песчаные стержни,...Предвестники нынешней керамической брони.... Что на Армате и Курганце не стержни, а шарики. Стержни... Керамические шарики сейчас используют
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Кстати, Тик... А на Т64а какая броня была, случаем не гомогенная? Не подкалываю, интересуюсь!
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): tik писал(а): ладно, это все лирика. вернемся к реальности. в частности насколько сложно мехводу Т-64 в сравнении с Т-72 перебраться в БО. но прежде, чем говорить об этом спрошу Вереска, пусть он скажет, а то мне бобры не поверят, завопят их обманывают бггг Вереск, каково расстояние между настилом транспортера и крышей корпуса на Т-72? с точностью до мм не надо. так в сантиметрах примерно достаточно. и как это в сравнении с расстоянием между фланцами конвейера и той же крышей на Т-64? CАнтиметров 40.. ок примем сантиметров 40. как думаешь человеку средней комплекции в зимнем обмундировании или, например, в бронежелете в эту щель легко выбраться? кстати, злые языки еще утверждают, что при этом пушку надо опустить максимально вниз, т.е. нужна помощь командира или наводчика. в Т-64 если таки все же три лотка скинуть, что опять же по утверждениям злых языков не так уж сложно и долго, дырка получается сантиметров 70 или даже больше. Пушку правда тоже опустить надо. тебе не кажется, что разговоры о беспроблемности переползания мехвода в Т-72 несколько преувеличены?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
coon
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
Veresk писал(а): Кстати, Тик... А на Т64а какая броня была, случаем не гомогенная? Не подкалываю, интересуюсь! Лоб там какая-то резина типа тартана. А остальное железяка. ps Речь об А? Там х.з. Резина вроде в Б.
Последний раз редактировалось coon 25.05.15, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): Кстати, Тик... А на Т64а какая броня была, случаем не гомогенная? Не подкалываю, интересуюсь! да вроде на Т-64 изначально и на корпусе и на башне было разнесенное бронирование. Башня сперва литая, потом сварная появилась. на 100% бить себя пяткой в грудь не буду, но по памяти вроде так. надо уточнить, но не обещаю что сегодня.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|