Автор |
|
dimich
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14185 Откуда: Москва Благодарил (а):
162 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
Veresk писал(а): dimich писал(а): современная многослойная броня основанная на воздушной прослойке 64 ка... Много фот с разорванными корпусами... Видно какие то технологические косяки... Что касается пустот, то там был выгоревший текстолит....ИМХО пиздец какие косяки, раз фрагменты танка разлетаются на площади размером с футбольное поле та ниче там не горело, ибо нечему
Последний раз редактировалось dimich 24.05.15, 20:09, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): Veresk писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): Иди матчасть учи.... Знал бы ты сколько я из под АЗ достал гильз и пулеметных лент... так ролики то по чему катаются? никто и не говорил, что нельзя достать. можно. вот тока довольно геморойно это хех Это если знания черпаются с тырнетов, то да геморройно... Но тебе, так и быть расскажу... Что на МЗ, что на АЗ одинаково... Снимается кассета, которая находится на линии заряжания, затем с помощью поворота башни и руки достается искомое... Гаечный ключ, например хех это прекрасно, но МЗ ленту под транспортером просто не заметит. И вопрос с роликами остался открытым - почему они катаются на АЗ? и где установлены их направлющие? кстати, чел рассказывал как двое суток извлекал огнетушитель из под транспортера АЗ. но случаи наверное разные бывают, с лентой наверное проще хех Расстояние от пола БО до кассеты , что в Т 72, что в Т 64 одинаково... Про огнетушитель окуенная история...как его можно загнать под АЗ я не представляю... Может расскажешь? И заодно то, как огнетушитель оказался в БО?
Последний раз редактировалось Veresk 24.05.15, 20:06, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): Иди матчасть учи.... Знал бы ты сколько я из под АЗ достал гильз и пулеметных лент... так ролики то по чему катаются? никто и не говорил, что нельзя достать. можно. вот тока довольно геморойно это хех Ролики катаются по направляющим, а не по полу боевого отделения... Причем они выполнены так, что загнать туда гильзу или ленту можно только теоретически.... Если постараться ... Кстати, для пулеметных лент и гильз ишо существует гильзоприемник. а направляющие в воздухе висят? или все же к днищу прикручены? и что происходит с ними при деформации днища, на глаз даже возможно не заметному? ну теоретически или нет, но огнетушитель загоняли
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): Veresk писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): Иди матчасть учи.... Знал бы ты сколько я из под АЗ достал гильз и пулеметных лент... так ролики то по чему катаются? никто и не говорил, что нельзя достать. можно. вот тока довольно геморойно это хех Ролики катаются по направляющим, а не по полу боевого отделения... Причем они выполнены так, что загнать туда гильзу или ленту можно только теоретически.... Если постараться ... Кстати, для пулеметных лент и гильз ишо существует гильзоприемник. а направляющие в воздухе висят? или все же к днищу прикручены? и что происходит с ними при деформации днища, на глаз даже возможно не заметному? ну теоретически или нет, но огнетушитель загоняли Можно лом загнать в МЗ... И чего?
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): Ни МЗ ни АЗ я не разу не ремонтировал. И не слышал , что бы кто то ремонтировал... сегодня просто день удивительных открытий т.е. по надежности АЗ и МЗ одинаковы. это ведь следует из твоих слов? тогда в чем же преимущество АЗ о котором ты говорил? в том что в нем 22 снаряда вместо 28? В простоте... И возможности покинуть танк МВ через БО... И кассета проще , это важно при загрузке... Я эксплутатирова МЗ, там основная проблема это гнутые кассеты... Неправильно закрепить снаряд проще простого.. Причем это делается вручную, специальным ключом, которые имеет свойство проепываться. На АЗ такого нет, дослал до щелчка и все... хех это прекрасно, но ведь точно такие же проблемы должны быть на Т-80, но ты о них ничего не рассказываешь... как же так?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): Можно лом загнать в МЗ... И чего? да ничего. просто ролики катаются по направлющим, направляющие закреплены на днище, и таки возможность из заклинивания таки есть и такие случаи бывали. На Т-64 такого нет. Только и всего.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Про гнутое днище танка - это конечно феерическая история...или теоретическая...вот на Т64 на днище стоит контактное устройство которое жестко связывает корпус и башню... вот если его днище погнет , как думаешь, что будет? А будет писец, что Т-72, что Т64, что Т80....
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): Расстояние от пола БО до кассеты , что в Т 72, что в Т 64 одинаково... Про огнетушитель окуенная история...как его можно загнать под АЗ я не представляю... Может расскажешь? И заодно то, как огнетушитель оказался в БО? не, не расскажу. знаю со слов. может и врут.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): Veresk писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): Ни МЗ ни АЗ я не разу не ремонтировал. И не слышал , что бы кто то ремонтировал... сегодня просто день удивительных открытий т.е. по надежности АЗ и МЗ одинаковы. это ведь следует из твоих слов? тогда в чем же преимущество АЗ о котором ты говорил? в том что в нем 22 снаряда вместо 28? В простоте... И возможности покинуть танк МВ через БО... И кассета проще , это важно при загрузке... Я эксплутатирова МЗ, там основная проблема это гнутые кассеты... Неправильно закрепить снаряд проще простого.. Причем это делается вручную, специальным ключом, которые имеет свойство проепываться. На АЗ такого нет, дослал до щелчка и все... хех это прекрасно, но ведь точно такие же проблемы должны быть на Т-80, но ты о них ничего не рассказываешь... как же так? А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б...
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Veresk писал(а): tik писал(а): наверное комиссия нагрянула в понедельнег и этого хватило Наверное, ты троль... стопудова. последнее время троллить бобров доставляет свидомые же разбежались, а бобры никуда не делись Veresk писал(а): Ходовая на Т90 от Т 80... Тебе же она нравится... Что же ты стал путаться в показаниях! Давай ишо ссылку на какую нибудь мурзилку! А мне своего опыта достаточно.... я же тебе уже писал, мне пофиг на эти куски железа. Ходовая Т-80, кстати, нравилась тебе, ты тут не раз и не два писал об этом. А теперь что и она не угодила? Вообще на Т-90 ходовая не от Т-80. Катки от 72-ки.
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): tik писал(а): наверное комиссия нагрянула в понедельнег и этого хватило Наверное, ты троль... стопудова. последнее время троллить бобров доставляет свидомые же разбежались, а бобры никуда не делись Veresk писал(а): Ходовая на Т90 от Т 80... Тебе же она нравится... Что же ты стал путаться в показаниях! Давай ишо ссылку на какую нибудь мурзилку! А мне своего опыта достаточно.... я же тебе уже писал, мне пофиг на эти куски железа. Ходовая Т-80, кстати, нравилась тебе, ты тут не раз и не два писал об этом. А теперь что и она не угодила? Вообще на Т-90 ходовая не от Т-80. Катки от 72-ки. Гусеницы
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
dimich писал(а): Veresk писал(а): dimich писал(а): современная многослойная броня основанная на воздушной прослойке 64 ка... Много фот с разорванными корпусами... Видно какие то технологические косяки... Что касается пустот, то там был выгоревший текстолит....ИМХО пиздец какие косяки, раз фрагменты танка разлетаются на площади размером с футбольное поле та ниче там не горело, ибо нечему Пришел в тему очередной бобер и начал юродствовать, не разбираясь в вопросе. Типично бобриная привычка, срать, а потом жрать собственное говно, что нам данный ник и демонстрирует. У тебя есть какие-то доказательства, что там пустота была, а не текстолит? Далее, вот в Лео-2 на передних панелях тоже пустота за броней. Тоже говнотанк выходит по-бобриному. Абрамсы тоже в Ираке разлетаются по всей пустыне... ну нач тоже говнотанк.
Последний раз редактировалось Онаним 24.05.15, 20:47, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Veresk писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): стопудова. последнее время троллить бобров доставляет свидомые же разбежались, а бобры никуда не делись Veresk писал(а): Ходовая на Т90 от Т 80... Тебе же она нравится... Что же ты стал путаться в показаниях! Давай ишо ссылку на какую нибудь мурзилку! А мне своего опыта достаточно.... я же тебе уже писал, мне пофиг на эти куски железа. Ходовая Т-80, кстати, нравилась тебе, ты тут не раз и не два писал об этом. А теперь что и она не угодила? Вообще на Т-90 ходовая не от Т-80. Катки от 72-ки. Гусеницы Только гусениц мало. Катки, амортизаторы... вся конструкция. И похоже что ее на Армату взяли именно с Т-80. Что мешало УВЗ сразу взять эту конструкцию? Ведь удачная же! Даже Харьков от своей отказался в ее пользу.
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
tik
Цитата: Спекулянт писал(а): 1. Вот вы сами и подтвердили неумение производить 60 клб стволыв 30-е годы. Б-2 имела ствол в 45 клб. бгг так зенитку то делали 102/45 а не 102/60 и при чем тут тогда "утраченные" технологии? Спекулянт писал(а): 2. Наш с вами "разговор" возник из моего вам замечания, что пушек "Минизини" не существовало в природе и поэтому Д-10 не могла произойти от них. К 100-й странице вы наконец то узнали о пушках "Шкода". Поздравляю. я же вам привел цитату. там нет ни слова о том что Д-10 произошла от минизинек Спекулянт писал(а): 3. Вы не выполнили домашнее задание. Садитесь, кол. Не важно, что было в начале, важно, какие нарезы и их шаг переняла Д-10 от Б-34. И эти нарезы и их шаг не имели ничего общего с таковыми у пушек "Минизини" В добавок разные патроны делают эти системы совешенно разными. Что и требовалось доказать. Вы зря упрямитесь. Я бы на вашем месте уже давно изучил эту тему. Честное слово мне было бы интересно. утверждение что Д-10 произошла от минизинек это ведь ваше утверждение не мое. а то что Б-34 родилась из минизинек факт. о чем свидетельствуют первые варианты Б-34 практически идентичные минизинькам хех
Перестаньте юродствовать.
|
|
|
|
Галилео
|
|
Регистрация: 29.08.2014 Сообщения: 3747 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
Онаним писал(а): Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений. это все укротрепотня, а по факту адепты Т-64 называют далпайопами МО, которое в "мобилизационном" танке Т-72 ставило ходовую с люминем... вот не знали в МО СССР, что люминь - акуенно ценный ресурс... дебилы, куле... говорят каклы...
_________________ E pur si muove!
Последний раз редактировалось Галилео 24.05.15, 20:54, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Онаним писал(а): Только гусениц мало. Катки, амортизаторы... вся конструкция. И похоже что ее на Армату взяли именно с Т-80. Что мешало УВЗ сразу взять эту конструкцию? Ведь удачная же! Даже Харьков от своей отказался в ее пользу. Незачем было... А вот когда масса увеличилась и возросла мощность двигателя зачесали репу...
|
|
|
|
Галилео
|
|
Регистрация: 29.08.2014 Сообщения: 3747 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
Онаним писал(а): А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось. это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... 6ля... я ни разу Т-64 не то что говнотанком не назвал - я его вообще никак не критиковал... я спросил, что ужасного в наличии цвет. мета в ходовой Т-72... и тут началась типическая укродурка...
_________________ E pur si muove!
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): А я тебе про Т80 и рассказываю... Я ротой командовал Т80б... и не заметил, что там МЗ харьковский, что СУО один в один с Т-64Б? и по прежнему настаиваешь, что башня там питерская? нуну
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Галилео писал(а): Онаним писал(а): Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений. это все укротрепотня, а по факту адепты Т-64 называют далпайопами МО, которое в "мобилизационном" танке Т-72 ставило ходовую с люминем... вот не знали в МО СССР, что люминь - акуенно ценный ресурс... дебилы, куле... говорят каклы... не врите. по факту речь идет о том, что умельцы с УВЗ смогли сделать ходовую мобилизационного танка с большим использованием цветмета. На Т-64 и Т-80 смогли сделать по другому. Ну а ваши слова о бросовости люминя лишь ваши слова, свидетельствующие лишь о вашем уровне. хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|