Автор |
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Veresk писал(а): В конце , концов, от Харьковского КБ в 85 году остался только движок 5тдф и его недовиденный до ума клон 6тд...
Зы а боевые действия показали, что с качеством сварки , что то не очень...разорванные корпуса это только у Т 64... Следует также признать, что УВЗ так и не освоил выпуск Т-80 даже со своим двигателем. Пришлось клепать явно устаревший к концу 80-х Т-72.
|
|
|
|
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Галилео писал(а): tik писал(а): вопреки вашему мнению СССР готовился к войне с серьезным противником. еще в ракетный кризис было ясно, что большой войны никто не хочет, а к середине 70-х был достигнут паритет, и в основу всех военных доктрин лег принцип гарантированного взаимного уничтожения... ну это вам одаренному все ясно, а в МО СССР норот видимо туповатый был, он все как то к большой войне готовился, танчегов вон наклепали хз сколько хотя казалось бы зачем? паритет же хех Кстати, а Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех Галилео писал(а): так практически что ужасного в цветмете в ходовой 72, скажете?.. вам это уже не раз и не два озвучили, но если вы не способны или не хотите этого понять чем же вам помочь то? Галилео писал(а): а то люминевую БМД в частности и концепцию боевого применения ВДВ вообще Вы критикуете, а подготовку к "прошлой войне" кагбэ поддерживаете... с чего вы взяли, что поддерживаю? то что говорю вам, чем руководствовались принимая то или иное решение совсем не значит, что что то поддерживаю или нет. Галилео писал(а): в то же время Вы отказываете МО и ВПК в здравом смысле, коли они массово выпускали Т-72 с ценным люминем, который кончится во время войны, и одновременно предъявляете решение МО о закупке тысяч Т-64 как доказательство выдающихся боевых качеств этого танка... В МО противников Т-72 тоже хватало. А что до ВПК, то Карцев и Ко прямо саботировали постановление правительства. Сталин поставил бы их к стенке и был бы прав, но в брежневские времена такие номера уже прокатывали. Вот от такой безответственности СССР и развалился на радость бобрикам. Решение МО о закупке Т-64 и постановка его в первую линию просто свидетельство того, что именно МО считало лучшим и перспективным танком. А то что не считало поехало к арабам. Только и всего. МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд. Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): tik писал(а): Veresk писал(а): По пунктам можно, в каком месте у Т72 хуже боевые возможности? Т-72 равного года выпуска всегда отставал в огневой мощи и бронезащите. Veresk писал(а): ЗЫ И почему Т64 сняли с производства в середине 80-х, а Т72 продолжали выпускать? потому что УВЗ кроме Т-72 по факту до сего дня ничего серийно производить оказался не в состоянии. ХЗТМ в 1987 перешл на Т-80УД машину явно посложнее. Т -80уд это Т80б Питерского КБ, от Харькова остался только дерьмовый двигатель... ЗЫ так ты не ответил по пунктам, где и в чем было преемущество Т 64? хех Т-80б он конечно питерского КБ, но вот башня его создана в очень тесном сотрудничестве с харьковчанами, и очень сильно, прям до безобразия напоминает башню Т-64. МЗ одинаковый 6ЭЦ-10М (6ЭЦ-10) или 6ЭЦ-15 и СУО одна и та же 1А33 «Объ», разработанная на Т-64Б. На первые Т-80 ваще ставили без изменений башню Т-64А. Странно что ты эксплуатировавший оба эти танка не заметил сходства Ну а главным конструктором Т-80УД с некоторого времени ваще стал Шомин, сменивший Морозова в 1976 году. Паходу пора Т-80 тоже записывать в какляцкие и мочить со всей пролетарской ненавистью ЗЫ про преимущество Т-64 я тебе ответил. ответ ты даже процитировал.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): F-111, SR-71 или F-117 но вот их аналога у нас так и не появилось. Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет. Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной. да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): В конце , концов, от Харьковского КБ в 85 году остался только движок 5тдф и его недовиденный до ума клон 6тд... ога ога. исчо башня с начинкой. к коей приблизились на Т-90 с двадцатилетним опозданием. Veresk писал(а): Зы а боевые действия показали, что с качеством сварки , что то не очень...разорванные корпуса это только у Т 64... ну так те же боевые действия показали, что Т-72 не зажгли как то...
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Кстати Вереск, а как тебе удавалось отключать датчики ветра и прочее при стрельбе из Т-80 если у него режим стрельбы "Основной" предусматривает включение всей СУО в комплекте? в "Аварийном" ? отключая вычислитель?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Optimist_17
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): F-111, SR-71 или F-117 но вот их аналога у нас так и не появилось. Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет. Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной. да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации. Ога. Этап называется:"Так проектировать самолеты нельзя!"
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Галилео писал(а): при чем тут электричество, когда ты обосрался с ценой на цвет.металлы?.. тупиздень, иди учись склонять словой "сей", а то ведь ты так это и не осилил, уверен... сцука, ведь эталонный ... Время. Возможность. Доступность. Я ж дал тибе намёк - не от хорошей жизни самолёты наши в в ВОВ делали из дерева. Не говоря уж о том, что при наличии "миг_ов" - и СУ-17 летали, и "семерок эскадрилья" на консервации стояла. "тРУБЫ ВОДОПРОВОДНЫЕ С КРЫЛЬЯМИ" Но, готовая взлететь, ибо раз в год - на выбор "полкана" взлетал из неё любой из самолётов.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Петров
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12727 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
233 раз.
|
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
Галилео
|
|
Регистрация: 29.08.2014 Сообщения: 3747 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
tik писал(а): Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?.. не отвлекайтесь... tik писал(а): МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд. Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые. да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"... давайте об Вас, не флудере... Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться... но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось... это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ...
_________________ E pur si muove!
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): F-111, SR-71 или F-117 но вот их аналога у нас так и не появилось. Су-24 супротив F-111 слабоват будет. Если F-111 имел бомбоотсек то Су-24 нет. Следует все же признать, что F-111 был неудачной машиной. да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации. Скажем так, после этой машины многие себе захотели самолет с теми же параметрами, но лучше.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Галилео писал(а): tik писал(а): Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?.. не отвлекайтесь... tik писал(а): МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд. Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые. да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"... давайте об Вас, не флудере... Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться... но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось... это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Vladislav писал(а): украинцам больше не о чем поговорить, кроме как о советских раритетах 70-х годов прошлого века... Тема кстати посвящена платформе "Армата" и "Курганец", а не Т-64 и прочему ламповому бронехламу. Хотите обсуждать Т-64, так заведите отдельную тему и флудите там. Бобры - это жывотные. Насрали кучу говна, а теперь визжат "это не мы насрали, убирайте теперь!" НАЧАЛИ ТЕМУ ПРО 64-ку БОБРЫ БОБРЫ НАЧАЛИ В ТЕМЕ ПОЛИВАТЬ ДЕРЬМОМ ТАНК, НЕ ИМЕЮЩИЙ К ТЕМЕ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ. Теперь бобры, вымазанные в собственном дерьме, визжат "не хотим больше, чтобы нас в дерьме мазали, идите в другое место нас рожей в наше дерьмо тыка, туда где нашего дерьма нет!" Смысла нет понимаете? В дерьмо бобров надо тыкать бобров там, где они насрали, а не там, где они не насрали. Прекратите провокации и флуд в темах, для этого не предназначенных, и не надо будет как хохлы, орать "а нас то за що?"
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Галилео писал(а): Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться... но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось... это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось. это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... Галилео, ваши тупые тезисы очень легко обратимы против вас же. Ибо они не несут ценной информации, а лишь личностные оценки и тупой флуд. Я теперь все время буду брать ваши же тезисы и вашими же словами обсирать то, что вы защищаете. Посмотрим, сколько вы выдержите без бана.
Последний раз редактировалось Онаним 24.05.15, 13:54, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Онаним писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?.. не отвлекайтесь... tik писал(а): МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд. Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые. да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"... давайте об Вас, не флудере... Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться... но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось... это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений. Не знал , что алюминий такой ценный ресурс.... После ВОВ был построен десяток заводов по производству алюминия... И эта , люминивые провода самые дешевые
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Онаним писал(а): Галилео писал(а): Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться... но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось... это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... А вы утверждаете, что выпуская 25 лет один и тот же говнотанк, МО ошибалось. это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... Галилео, ваши тупые тезисы очень легко обратимы против вас же. Ибо они не несут ценной информации, а лишь личностные оценки и тупой флуд. Я теперь все время буду брать ваши же тезисы и вашими же словами обсирать то, что вы защищаете. Посмотрим, сколько вы выдержите без бана. Поэтому его первый и сняли с производства...В Т80 УД от Харькова только говнодвигатель
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Veresk писал(а): Онаним писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): Армата нам тогда зачем? Или Т-50? Паритет же, а папуасов гонять они явно избыточны хех а разве это как-то связано с экономией "ценных ресурсов" в "мобилизационных" типах?.. не отвлекайтесь... tik писал(а): МО могло ошибаться? Вполне. Но не 25 лет подряд. Заметьте это не моя оценка, а людей гораздо более компетентных, чем все флудеры тут вместе взятые. да не трогаем мы "людей гораздо более компетентных"... давайте об Вас, не флудере... Вы утверждаете, что выпуская с 1969г. Т-64, МО не могло ошибаться... но выпуская с 1968г. люминевую БМД или с 1973г. люминевую ходовую на "мобилизационном" Т-72, МО ошибалось... это даже не шулерство и не флудерство... это просто наглый пи3дежЪ... Ну ващет по-умолчанию ценные ресурсы в мобилизационных машинах положено экономить... но видимо дедушка Сталин и ГКО в 1941-45 годах были долбайопами, а Галилео у нас гений. Не знал , что алюминий такой ценный ресурс.... После ВОВ был построен десяток заводов по производству алюминия... И эта , люминивые провода самые дешевые то есть удар по ним из ЯО в сценарии войны не рассматривается, а МО СССР в полном составе тупое
|
|
|
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): да хз наделали их много, эксплуатировали долго. то что не смог всех ожиданий оправдать, ну так с кем не бывает. машина вполне себе этапная в истории авиации. Скажем так, после этой машины многие себе захотели самолет с теми же параметрами, но лучше. Все срочно захотели недобомбер и недоштурмовик. Это где, в каком дурдоме такое хотели ?
|
|
|
|
|
|