ДНР: отменяется свобода вероисповеданий!

Его покарает летающий макаронный монстр, аррр!!!

Все правильно Захарченко делает.Молодец.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Читаем Большую Советскую Энциклопедию:
Хасидизм (от древнеевр. хасид — благочестивый)
        религиозно-мистическое течение в Иудаизм е, возникшее в 1-й половине 18 в. среди еврейского населения Волыни, Подолии и Галиции как оппозиция официальному иудаизму, в частности — раввинату. Основатель — Израиль Бешт (1700 — 60). Для Х. характерны религиозный фанатизм, вера в чудеса, почитание цадиков (праведников, провидцев), якобы находящихся в постоянном общении с богом, одарённых сверхестественной силой и распоряжающихся всем существующим по своему произволу. Цадики, как и раввины, с фанатической ненавистью относились к малейшему проникновению знаний в народные массы и к революционному движению. На этой почве Х. постепенно нашёл путь компромисса с раввинатом и был признан синагогой.
=================================================
Большой Энциклопедический Словарь:
Хасидизм (от др.-евр. хасид - благочестивый)
, религиозно-мистическое течение в иудаизме, возникшее в 1-й пол. 18 в. среди еврейского населения Волыни, Подолии и Галиции. Начался как оппозиционное движение против официального иудаизма, в частности - раввината. Для хасидизма характерны крайний мистицизм, религиозная экзальтация, почитание цадиков ("праведников", "провидцев"). Постепенно сблизился с раввинатом. Наибольшее число приверженцев хасидизма - в Израиле.
===================================================

Хабад, Хабад-Любавич (ивр. ‏חב"ד‏‎‎‎ ‭— от ивр. ‏תעד ,הניב ,המכח‏‎‎‎: «хохма, бина, даат» (мудрость, понимание, знание)

— названия трёх верхних сфирот в Каббале) — иудейское религиозное движение, направление в хасидизме, также называется любавичским хасидизмом.

не иудоизм. Секта.

Ну я кришнаитов условно взяла
а мировоззрение никто не запрещал

_Отожбо й воно.
И насчет мусульманства интересно: там ведь тоже куча течений, меж собой воюющих.
И насчет протестантов хотел бы особо поинтересоваться. Они ведь всерьез от того православия и католичества отличаются.. Интересно: кашерные или нет?

Видать там какаято особая комиссия соберется и решит: что признавать.
И тут важно - все перечислить, чтобы не забыли вписать.
А то правило такое, что кто не успеет - того могут и "забыть". И будет потом вне закона..
_

ПС

С другой стороны, конечно - .. давно пора!
Давно пора, чтобы такие великие компетентные органы проявились, чтобы разобраться в вопросах религоведения.

Что вообще признавать религией, а что - однозначно вредным.
Вопрос очень непростой, и его действительно стоит приподнять!
Есть ведь и те, что вроде как однозначно прославлены как деструктивные: Свидетели Иеговы, например.
Ну и есть же везде список соответствующий, как ни крути..
_

Если они теперь собираются с другой стороны подойти, и перечислить все, что реально недеструктивны (соблюдают свободу выбора личности) - тогда .. Бог в помощь.

Так или иначе, очень хотелось бы услышать ход их мыслей! Но это мы и сможем приподнять: не секретные же будут те "совещания представительных огранов", что будут те законы утверждать.

твои разноцветные звездочки каг бе намекают на твою сексуальную ориентацию

Захарченко сказал правильно,но очень криво.Там просто две мысли а не одна.Первая мысль-основные религии в Новороссии четыре:католики,иудеи,православные,мусульмане,вторая-будем бороться с сектами.Он не говорил ничего про притеснение неосновных религий буддистов там,протестантов,зороастрийцев ,но они и не пытаются активно действовать на Донбассе,противодействовать собираются сектам.Ну что поделаешь,Захар воин а не оратор.

Кстати закон то еще не вышел так что рано многоцветным верещать.

падажжите, а как же теперь поклоняться Сатане?
все, нельзя?
притесняют, однако

_________________
Ucraina delenda est

Там именно что прямо об этом и была речь..Конечно, у него в такой формулировке есть возможность отмазаться, и списать на то, что не так выразился..
Есть надежды, что так и поступит, но если и нет .. наглядно вернемся потом к этой теме.
_

Каким образом он думает бороться с теми сектами?
Главное - что есть секта, подлежащая ограничениям (со стороны того, кто признает строго перечисленные конфессии)?
И зачем вообще открывать такой разговор, если итак есть механизм "исключения из правила", когда какието секты признаются деструктивными?

Так или иначе, подождем - увидим.
А с другой стороны, вопрос в любом случае важен (для обсуждений).
Рано или поздно, а придется его всерьез рассмотреть: "вопрос церквей со стороны государства".

Быть может просто захотел поспекулировать на этой теме. Типа он так за "Наши" религии переживает..
Не учел, что есть люди, для которых есть чтото святое, и такие "запреты" - далеко не молочь!
"Гдето так: пять-шесть"
_

Нет это вы слышите и видете только то что вам приятно и цитаты соответствено обрезаете это он не про религии а про секты говорил,буддизм сектой еще никто в мире не называл.Оказываются в Ялте еще есть хохлы,или вы крымчанин в изгнании типа Джемилева.

собсно, именно так я и понял.

он указал, "вот это - точно можно". и представил список из 4-х пунктов.
и указал, "а вот это - точно нельзя". но тут списка не предоставил, из-за чего и недопонимание.
кого "их"? имхо, понятно, что сектантов.

_________________
Ucraina delenda est

Чё за паника? Со временем само все отсеется.
Цыганей в Луганске почти не осталось, парочку за все время только и видела.
Мусульмане куда-то пропали. Этих с войны вообще не видно, мечеть простаивает впустую.
Рядом со мной "Дом молитвы" вроде бы иеговистов что ли (те что по субботам сходки собирают). Поймали их во время войны на диверсиях, обыск провели, нашли целый арсенал оружия. Выгнали, дом под комендатуру отдали. Недавно правда они вроде вернулись обратно, но сходняки свои не собирают, по квартирам со своими брошюрками не шастают. Хлеб пекут и бесплатно малоимущим раздают. Вот это дело!

Переписал (отредактировал) последний пост.

Да, признаю, что с "тоном" я поспешил, и есть вариант двусмысленности.
Но вот так, как оставил..

Вот именно.
В том то и дело, что по всей видимости, никакой реальной причины поднимать этот вопрос и не было!
Типа там так сектанты злобствуют..

Ну сектанты как и гомики потенциально пятая колонна, вон Зося тут про иеговистов писала.Ну и грань между сектой и религией весьма тонкая, те же протестанты-там есть и вполне приличные религии с мировым опытом типо лютеран и кальвинистов а есть и отморозки кровь переливать не разрешающие.

Сектант какой-нибудь , наверно, вот и бьется в истерике.
Ну а где сектант - там он и псих ёпнутый.

Нет, блять лучше как на украине, зарегистрируем секту Сотоны
зато швабода

Между прочим, сюда одна из главных нитей разговора и перейдет: "зарегистрировали"..
Что это дает, для чего вообще?
Да, пока та самая регистрация будет нужна не только для "статистики" (для списка, чтобы узнавали).. оно так и будет все это злом.

Еще раз повторю мысль: чтобы государство по-минимуму вообще сюда нос совало. Чтобы сам факт регистрации - ровным счетом ничего не значил!

Чтобы не пользовались этим механизмом "ради сбора голосов", но только в рамках свободы собраний - отдельно от "государства" впринципе.

Очень с той партийностью пересекается вопрос. Что впринципе так и есть.
И то православие: что как не партия,- во всех смыслах?

Много ли тех, кто всю жизнь Богу реально посвятил - на все религии? А для других оно "партией" и есть..