"Курганец" и "Армата", господа!

[quote="tik"][quote="NeTupoy"]tik, легально Украина поставляла означенные Т-72 в Кению, где тоже отродясь Т-72 не было. Там были только древние, как гавно мамонта «Виккерс» Мк.З. Я ж знал, что вы уцепитесь за эту отмазку. А тут такой облом.

Короче, не надо бабушку лохматить. Матчасть учить надо, а не махать языком, как помелом.[/quote]
так это же те танки, что на Фаине оказались вы прежде чем трындеть матчасть то подучите в самом деле
лучше проккоментируйте закупку МО СССР 7-8 тысяч Т-64. хотя полагаю это выше вашего розумения
равно как и наличие Т-64 в группах войск, при отсутствии там Т-72. Ну по крайней мере в ГСВГ и ЮГВ. В ЦГВ не знаю. С 1976 года и вплоть до вывода [/quote]

Вы в состоянии держать в уме нить своих же рассуждалок? Или тут играть, тут не играть, тут рыбу заворачивали? Можете еще повыть на Луну, вам должно помочь.

Если в МО и в оборонной промышленности сидели хохлы и продвигали, а сам Хрущов распорядился, что "это мы берем". Что даже в полном объеме полигонные испытания танк не проходил. Наштамповали гавно, которое потом девать некуда было.

Вы утверждали, что экспорту Т-64 мешает привычка к Т-72. И говорили, незачем экспортировать, где все привыкли к Т-72. Так вот, на Фаине были танки для Южного Судана. По факту. Но прикрывались сертификатом кенийского конечного пользователя. То есть легально танки поставлялись Кении. Там даже не двойное дно, а тройное, но факт остается фактом, ни в Судане, ни в Кении Т-72 до этого не было совсем. Почему бы не задвинуть им распрекрасные Т-64, вместо плохеньких Т-72? Авторитет заработали бы. А так...

Что теперь делать с вашими предыдущими утверждениями? Коту под хвост? Да кто бы сомневался. Собственно, точно так же смешны и ваши другие ужимки. Вы от линии Андрейки - Баронейки не можете отодвинуться ни на йоту. И по десятому кругу повторяет его чушь.

не привычка а деньги. вложенные в ифраструктуру под Т-72. плюс распространненость Т-72, что облегчает снабжение запчастями.
там где денег в инфраструктуру вложено не было вполне себе купили Т-80УД и Оплот.

но как быть с тем что крупнейшим покупателем Т-64 было МО СССР я так и не могу получить ответа ни от кого хех
отсылка к Хрущеву просто демонстрирует лишний раз ненужность букав НЕ в вашем нике. Его ваще та сняли в 1964 году, а Т-64 производили до 1987.

ЗЫ вы уж определитесь кому там танки шли Кении, Судану или еще комуто хех пока в опровержение моих слов вы привели одну мутную сделку и все. это ниачом.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

[quote="tik"]не привычка а деньги. вложенные в ифраструктуру под Т-72. плюс распространненость Т-72, что облегчает снабжение запчастями.
там где денег в инфраструктуру вложено не было вполне себе купили Т-80УД и Оплот.

но как быть с тем что крупнейшим покупателем Т-64 было МО СССР я так и не могу получить ответа ни от кого хех
отсылка к Хрущеву просто демонстрирует лишний раз ненужность букав НЕ в вашем нике. Его ваще та сняли в 1964 году, а Т-64 производили до 1987.

ЗЫ вы уж определитесь кому там танки шли Кении, Судану или еще комуто хех пока в опровержение моих слов вы привели одну мутную сделку и все. это ниачом.[/quote]

Вы просили страны, куда Т-72 не поставлялся до того, как Украина туда поставила Т-72. Чего определяться? Викиликс все выдало на гора. Легально Т-72 шли в Кению, реально в Южный Судан. Двойное дно, а может быть тройное, практически всегда сопровождает такие поставки. Но ни в Судане (в том числе в Южном), ни в Кении до этого Т-72 не было.
Опровержение ваших слов затруднительно в виду того, что вы сами себя опровергаете, сами этого не замечая.

Что вы можете сказать, если практика экспорта говорит сама за себя:
1. Украина, производитель, обладатель большого числа танков, производственных мощностей и КБ по Т-64 не смогла экспортировать НИ ОДНОГО Т-64.
2. Украины, не производящая Т-72, обладатель ремонтной базы по Т-72 экспортировала практически весь свой запас по Т-72.

Еще tik, Украина в 2010 году поставила в Конго 100 Т-72 и 30 Т-55. До этого там никаких Т-72 не было.

В 2014 году Украина рассчитывала поставить в Конго 50 Т-64. Но не срослось. Контракт расторгнут. Якобы обалденный Т-64 срочно понадобился самим.

Для меня ОНА оКРАИНА. Но это частность... Возбуждение и наплыв "бобров" воспринимаю, но как работу нехилую госдепа. Хоть и не всегда "псаковскою".
Посему и важны твои посты - чтоб недоразумений поменее было.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

то есть налицо нелегальная поставка оружия. и Украина должна была на весь мир заявить - это я! это я поставила!!! так что ли? больше то Т-64 поставить никто не мог меняйте ник адназначна не обольщайтесь
МО СССР купил 7-8 тыс Т-64. вы хоть усритесь тут, но от этого железобетонного факта никуда не денетесь
Т-64 если вы не в курсе не производится с 1987 года.
ну я вам объяснил почему и куда. возразить вы не смогли.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

[quote="nnik"][quote="tik"][quote="nnik"]Да он масштабами "спистить и съепаться" похоже мыслит. Ибо э л е м е н т а р н о г о не понимает.[/quote]
бобры не мыслят они возбуждаются от слова Украина. а к чему это слово прицепить не важно
рефлекс у них - если украинский значит треба возбудицо а рефлексы страшная сила, сильнее разума. хотя разум и бобры на разных полюсах хех[/quote]

Для меня ОНА оКРАИНА. Но это частность... Возбуждение и наплыв "бобров" воспринимаю, но как работу нехилую госдепа. Хоть и не всегда "псаковскою".
Посему и важны твои посты - чтоб недоразумений поменее было.[/quote]

Капец, Украина головного мосха.

Бобры, которые одобряют, как я понял, Путина, оказывается нехилая работа госдепа. Так чо, госдеп за Путина? Ща уссусь со смеху. Белогандоны совсем стали невменяемыми украми.

Дак што там со медию и алюминием?
Ценодиктователь... куев. Из золота самоль не построишь , только купить сможешь. И то, если продадут. На ССЖ погляди, выпуск грохнулся - не санкции ли роль сыграли?
А с в о ё уже похерили.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

[quote="nnik"][spoiler=NeTupoy]Что теперь делать с вашими предыдущими утверждениями? Коту под хвост? Да кто бы сомневался. Собственно, точно так же смешны и ваши другие ужимки. Вы от линии Андрейки - Баронейки не можете отодвинуться ни на йоту. И по десятому кругу повторяет его чушь.[/quote][/spoiler]
Дак што там со медию и алюминием?
Ценодиктователь... куев. Из золота самоль не построишь , только купить сможешь. И то, если продадут. На ССЖ погляди, выпуск грохнулся - не санкции ли роль сыграли?
А с в о ё уже похерили.[/quote]

Белагандон, очнись, ты про цветные металлы спорил с кем то другим. Ну что там бобры работают на госдеп? Обосрался, так не чирикай.

Хохлы вы нас уговорили ...берём все ваши Т-64 ...везите

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

[quote="Спутник"]Хохлы вы нас уговорили ...берём все ваши Т-64 ...везите[/quote]

Отличный металлолом.

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

"Бобры", насколько помнится, НИКОГДА не одобряли возвращения Крыма. Никогда пред. Лишь по факту....
И оп чом с тобой можно говорить - проститутка и та понимает, что и за сколько робит.
Ты же похужее. Насчот продажности...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

100 страниц!
может новую ветку?

_________________
Ucraina delenda est

[quote="nnik"][quote="NeTupoy"]
Бобры, которые одобряют, как я понял, Путина, оказывается нехилая работа госдепа. Так чо, госдеп за Путина? Ща уссусь со смеху. Белогандоны совсем стали невменяемыми украми.[/quote]
"Бобры", насколько помнится, НИКОГДА не одобряли возвращения Крыма. Никогда пред. Лишь по факту....
И оп чом с тобой можно говорить - проститутка и та понимает, что и за сколько робит.
Ты же похужее. Насчот продажности...[/quote]

Да? А белагандоны сейчас уже одобряют возвращение Крыма? Это кто там? Макаревич? Миша два процента? Тупая писта Чирикова? И прочая обосравшаяся шушера? Кто из белагандонов одобряет возвращение Крыма? Расскажи, с удовольствием послушаю.

Ты ленив, толст и глуп. Ибо пару страниц отмотать не во состоянии... именно тебе и мордой ткнул - цена ценой, но сначала купи. И доставь до д о м а. А уж п о т о м сделай то, что хошь.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

[quote="nnik"][quote="NeTupoy"]
Белагандон, очнись, ты про цветные металлы спорил с кем то другим. Ну что там бобры работают на госдеп? Обосрался, так не чирикай.[/quote]
Ты ленив, толст и глуп. Ибо пару страниц отмотать не во состоянии... именно тебе и мордой ткнул - цена ценой, но сначала купи. И доставь до д о м а. А уж п о т о м сделай то, что хошь.[/quote]

Ты эта..., собери свое жидкое вещество в пустой черепной коробке в кучу. Лучше жевать, чем говорить. Мне не были интересны цветные металлы. И я ни слова про них не говорил, если у тебя еще и косоглазие, то я тут не при чем. Какую то хню прогнал, теперь не знает, как выпутаться. Ну чо там с Крымом? Какой белагандон одобряет присоединение? Еще раз, про ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ НЕ СКАЗАЛ НИ СЛОВА! Приведи цитату, где ты там кого тыкал. Ты можешь только свой палец ткнуть в свою же жопу со слепу.

ок. принимается. нет правил без исключений. но как вы пишете и Т-64 туда же планировали, т.е. не планировали даже, а контракт заключили. то что случилось АТО к качествам танков никаким боком.
развивайте успех, еще десяток таких примеров и вуаля, золотой ключик у вас в кармане

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

а чего ему быть против то? что Путин сделал плохого госдепу? чот даже и припомнить не могу ничего особенного. ну разве что Сноудена приютил

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов