Автор |
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
>>А может потому что алюминивая промышленность не была развита???>> Потеряна. По крайней мере такое встречал... на 90%. Ладно, чуть отдыха. [media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4IAfigTgzmU[/media] Кино дерьмо, но видеоряд с песней напоминает забытую историю о КВ. Державшем оборону не один день...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
nnik писал(а): Да он масштабами "спистить и съепаться" похоже мыслит. Ибо э л е м е н т а р н о г о не понимает. бобры не мыслят они возбуждаются от слова Украина. а к чему это слово прицепить не важно рефлекс у них - если украинский значит треба возбудицо а рефлексы страшная сила, сильнее разума. хотя разум и бобры на разных полюсах хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
NeTupoy писал(а): нелегальными поставками оружия вы про легальные расскажите. а нелегально какое только гавно не поставляют NeTupoy писал(а): Очень острый и совершенно нетупой tik, у которого абсолютно все буквы на месте, может что-нибудь сказать по этому поводу или сразу опять слив засчитать? по этому поводу могу сказать, что СССР закупил 7 или 8 тысяч Т-64 разных модификаций. Вполне себе легально, после многочисленных испытаний. Этого факта для меня вполне достаточно чтобы сделать однозначный вывод - букавки НЕ в вашем нике явно лишние
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
IgorGr
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
Т-64 - мина под танки СССР. Куча народных ресурсов выброшена на ветер троцкистами.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
NeTupoy писал(а): tik, легально Украина поставляла означенные Т-72 в Кению, где тоже отродясь Т-72 не было. Там были только древние, как гавно мамонта «Виккерс» Мк.З. Я ж знал, что вы уцепитесь за эту отмазку. А тут такой облом.
Короче, не надо бабушку лохматить. Матчасть учить надо, а не махать языком, как помелом. так это же те танки, что на Фаине оказались вы прежде чем трындеть матчасть то подучите в самом деле лучше проккоментируйте закупку МО СССР 7-8 тысяч Т-64. хотя полагаю это выше вашего розумения равно как и наличие Т-64 в группах войск, при отсутствии там Т-72. Ну по крайней мере в ГСВГ и ЮГВ. В ЦГВ не знаю. С 1976 года и вплоть до вывода
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
IgorGr
|
|
Салага |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
tik писал(а): лучше проккоментируйте закупку МО СССР 7-8 тысяч Т-64. хотя полагаю это выше вашего розумения равно как и наличие Т-64 в группах войск, при отсутствии там Т-72. Ну по крайней мере в ГСВГ и ЮГВ. В ЦГВ не знаю. С 1976 года и вплоть до вывода Хрущёвцы-троцкисты подгадили. - Как подгадили с распахиванием целины в Казахстане и уничтожением животноводства - Как нагадили с ракетными катерами: после уничтожения корабля Израиля нашими ракетными катерами, производство последних было свёрнуто, а противокорабельные ракеты почти исчезли с кораблей. - Как занимались ракетами в ущерб авиации - как строили шумные АПЛ - как построили много мелкого флота при Горшкове, а не строили линкоры и авианосцы - внедрили дорогущий Т-64, который промышленность сумела освоить только в начале 80-х. - и т.д.
_________________ Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): ващета, в те далекие годы самым главным дядькой в МО СССР был Д.Ф. Устинов по совместительству член Политбюро. Так что и Политбюро было в курсе и МО переодически огребало хех А если учесть что Устинов был военным инженером, разбирался во множестве технических подробностей самых различных устройств, и военные тех времен просто выли воем от его компетентности и желания насытить армию сложной техникой, требующей проф. учебы и квалификации... неудивительно что такой сложный и инновационный танк подогнали. А вот многие военные не хотели учиться и учить своих солдат. Бухать и строевыми смотрами заниматься проще было.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Молотов писал(а): На редкость уёбищный, хилый, сложный в ремонте и бестолковый двигатель "Запорожца" вместе с Запорами трех поколений выпускали 35 лет. Могли бы прекратить выпуск, потихоньку заменяя на ВАЗовский. Но этого не делали. Вопрос - ПОЧЕМУ? И почему на смену двигателям МеМЗ-965 (966, 968) пришли уйобища МеМЗ-245, МеМЗ-307, FIAT-903, а не такой удачный ваз-2108 ? Может, там тоже в конструкции дело ? А вы зря смеетесь. Правильно рассуждаете. Цена и массогабариты тоже важны. Как и компоновка. А еще налаженная технология и конструкция производства этих двигателей, ибо другой на их месте стоит дороже.
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Вот как с вами, tik , полемизировать, если вы лжете на каждом шагу. 1. Вы именно заявили, и продолжаете это делать, что Д-10(Б-34) произошла от "Минизини". 2. Немецкие технологии исползованы при создании ПОСЛЕВОЕННЫХ орудий с НОВОЙ балистикой. Пример - противотанковая пушка Д-48 и не только. 3. Вес снарядов калибра 100мм очень различен. И почему вы уперлись в вес только одного варианта в 15,8кг, непонятно. Использование одного снаряда в разных патронах одинакового калибра вполне естественно. ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА "МИНИЗИНИ" - 908мм ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА Д-10(Б-34) - 695мм В размерах любого патрона , винтовочного или артиллерийского, основа основ, это длина гильзы. Я бы хоте посмотреть как вы засунете патрон от "Минизини" в Д-10(Б-34) при большей длине гильзы на 20см!!!!
Еще раз для вашего развития:
100мм "Минизини": калибр - 100мм длина ствола - 50 калибров длина нарезной части - 3782мм крутизна нарезов - 25 калибров число нарезов - 26 глубина нарезов - 1мм ширина нарезов - 6,4мм ширина полей - 3,9мм
100мм Д-10(Б-34): калибр -100мм длина ствола - 53 калибра длина нарезной части - 4625мм крутизна нарезов - 30 калибров число нарезов - 40 глубина нарезов - 1,5мм ширина нарезов - 5,3мм ширина полей - 2,55мм
В этих стволах различно все - глубина и ширина нарезов, их количество и крутизна, размеры зарятной каморы. Ничего, кроме калибра в 100мм их не объединяет.
Tik, прекратите клоунаду. Вы облажались. В артиллерии, как впрочем и в танках, вы понимаете как свинья в апельсинах.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Галилео писал(а): про цветмет в ходовой 64/72 ?.. нет, теперь все ясно, спасибо... разница в стоимости в нынешних ценах составляет примерно 70 000 р.... т.е. на фоне цены танка это такая херня, о которой даже и упоминать не стоило... Понимаешь ли в чем дело. Когда я только начинал после универа работать админом ,и меня заставляли выборку трафика делать, что во сколько фирме обошлось, то почему-то дороже всего обходились копеечные баннеры и счетчики, коим в выборке трафика не было числа, занимали они по 100-300 килобайт, но натикивало их в общей сложности 60% трафика. Точно так же и с танковыми запчастями, коих в танке дохренища. И каждая стоит денег.
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Деревянные катки нужно было ставить на Т-64, еще бы больше сэкономили..
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Veresk писал(а): Деревянные катки нужно было ставить на Т-64, еще бы больше сэкономили.. То есть по сути ответить нечего и ты стал юродствовать?
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Цитата: Деревянные катки нужно было ставить на Т-64, еще бы больше сэкономили.. То есть по сути ответить нечего и ты стал юродствовать? Конечно... Стальные катки еще ставят на трактора.... А на Абрамсы, Леопарды и прочие Т-72 алюминиевые... Вы еще взвесте выпускные коллекторы движка В-46 танка Т-72, и 5ТДФ -64.... И постройте на этом теорию....... Или по расходу недешевого масла М16ИХП-3 на двухтактном оппозитном двигле... и четырехтактном дизеле... Подход у Вас как у школьников младших классов... Как бы там бы ни было танк Т-72 стоит на вооружении десятка стран мира, а его клоны успешно выпускаются и продаются...
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Времена Хрущева для танковой промышленности( и не только) были очень сложными. Стоял вопрос о необходимости танков в принципе. В это время были разработаны многие интересные проекты танков. Но все их положили под сукно. Это и был настоящий застой, только не брежневский, а хрущевский. СССР стал отставать от Запада в танкостроении.
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
При Хрущеве было сформулировано требование по ограничению массы разрабатываемых танков в пределах 37 тонн. Уложиться в эту массу можно было только одним способом. Экономить в массо-габарите на всем. На двигателе. На ходовой. На внутреннем объеме. В результате появился Т-64.
|
|
|
|
Спекулянт
|
|
Регистрация: 13.09.2014 Сообщения: 599 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
С точки зрения инженерии Т-64 очень красивый танк. И лично мне с этой точки зрения очень нравится.
Но на практике все красивые инженерные решения оказались слишком рискованные. И оторваные от реальной жизни.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Спекулянт писал(а): 1. Вы именно заявили, и продолжаете это делать, что Д-10(Б-34) произошла от "Минизини". ну то есть даже после того как вас ткнули носом в цитату вы продолжаете врать? ну ваш выбор Спекулянт писал(а): 2. Немецкие технологии исползованы при создании ПОСЛЕВОЕННЫХ орудий с НОВОЙ балистикой. Пример - противотанковая пушка Д-48 и не только. эти технологии были известны в СССР еще до войны, более того использованы на серийной пушке. Опять же до войны. Спекулянт писал(а): 3. Вес снарядов калибра 100мм очень различен. И почему вы уперлись в вес только одного варианта в 15,8кг, непонятно. Использование одного снаряда в разных патронах одинакового калибра вполне естественно. почему? да потому что это фактически был единственный вариант которым стреляли Минизини установленные на крейсерах ЧФ И именно этого варианта никогда не было ни в Италии, ни в Астро-Венгрии, ни в Чехии И откуда же он взялся то? А может у вас есть информация, что в СССР для Минизини отдельное производство снарядное было заведено? Для всех 10 штук? нет батенька, все гораздо проще - унифицировали по выстрелам с Б-34. А с учетом того, что Б-34 появилась позже, после покупок Минизини, то можно сказать, что Б-34 унифицировали с выстрелами Минизини. Равно как и Б-24 хех Спекулянт писал(а): ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА "МИНИЗИНИ" - 908мм ДЛИНА ГИЛЬЗЫ ПАТРОНА Д-10(Б-34) - 695мм В размерах любого патрона , винтовочного или артиллерийского, основа основ, это длина гильзы. Я бы хоте посмотреть как вы засунете патрон от "Минизини" в Д-10(Б-34) при большей длине гильзы на 20см!!!! ну тут все просто - ваша информация не имеет ничего общего не имеет с реальностью ну точнее не ваша конечно, а Широкорада. Впрочем, я уже понял убеждать вас в чем то бесполезно. Уж если продолжаете врать, после того как вас ткнули в цитату о чем говорить то Спекулянт писал(а): Еще раз для вашего развития:
100мм "Минизини": калибр - 100мм длина ствола - 50 калибров длина нарезной части - 3782мм крутизна нарезов - 25 калибров число нарезов - 26 глубина нарезов - 1мм ширина нарезов - 6,4мм ширина полей - 3,9мм
100мм Д-10(Б-34): калибр -100мм длина ствола - 53 калибра длина нарезной части - 4625мм крутизна нарезов - 30 калибров число нарезов - 40 глубина нарезов - 1,5мм ширина нарезов - 5,3мм ширина полей - 2,55мм про Минизини даже комментировать не буду ибо бред. А вот по Б-34 пройдусь бггг То что вы не знали как в России калибр меряется вы уже продемонстрировали, так что то что вы не знаете, как в РФ и других странах длина ствола меряется в калибрах не удивительно Итак Б-34. Длина ствола в калибрах 56 (а не 53) Длина нарезной части 4625мм (лень уточнять доверюсь вам) 4625/100 56 никак не получается, а вот если взять полную длину ствола 5795 т.е. от дульного среза до казенной части то вполне себе очень близко. Т.е. даже учитывается толщина клинового затвора А как с этим в Италии, да и ваще на западе я оставляю вам выяснить самому. Может тогда и поймете почему советские 56 калибров и итальянские 100 mm/47 OTO имеют одинаковую баллистику. Почему советская крутизна нарезов оборот на 30 калибров так удивительно совпадают с итальянскими оборотом на 25 калибров. Спекулянт писал(а): В этих стволах различно все - глубина и ширина нарезов, их количество и крутизна, размеры зарятной каморы. Ничего, кроме калибра в 100мм их не объединяет. глубина нарезов на первых Б-34 была вполне себе одинаковой с Минизини 1мм, 1,5мм это более поздний вариант. Спекулянт писал(а): Tik, прекратите клоунаду. Вы облажались. В артиллерии, как впрочем и в танках, вы понимаете как свинья в апельсинах ну смотрите выше "иксперд" курите Широкорада и дальше
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
Последний раз редактировалось tik 22.05.15, 15:36, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|