| Автор |
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
tik писал(а): и при этом этот упрощенный вариант, выпускавшийся гораздо большей серией еще и стоил дороже Т-64 аналогичного года выпуска. кстати ничего там особо нового не придумывали. ходовую взяли от танка Карцева проигравшего конкурс с Т-64, АЗ разрабатывался для Т-62, бронирование с Т-64. такая вот компиляция. А то что танк получился на 80% не унифицированным с Т-64 похрен. Поэтому и принимали его на вооружение пока Устинов в отпуске был. А тут пестят про какляцкую мафию. Тагильская была ничуть не лучше. БРЕ. ХНЯ. За один танк криворукий щеневмерлик получал ВТРОЕ больше,чем уральский работяга. Я не про конкретного рабочего,а про ту сумму,которую получал завод за одно изделие.
|
|
|
|
 |
Kurganets-25, T-14 Armata, "Object 148", T-15 Armata, "Object 149" |
 |
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а):
Это ужасно, если учесть, что 72 запускается без запуска подогревателя скажем при нулевой температуре, а при желании и ниже... смотрю на вебасто и думаю... нет Вереск это не ужасно, это обычная практика подогреть двигатель перед запуском. и дело вовсе не в том, чтоб облегчить запуск, а в том что запуск ХОЛОДНОГО (я не зря выделил изначально это слово) двигателя снижает его ресурс. Физике все равно, какой двигатель. Именно для этого на том же Т-72 ставят предпусковой подогреватель. А если ты раз за разом будешь запускать Т-72 при минусовой температуре без подогрева без острой необходимости, то помпотех рано или поздно отведет тебя за бокс и расстреляет  и скажи, что я не прав. Veresk писал(а): Это не сгоревшие танки...  Это засранные котлы и форсунки подогревателей, поэтому так и дымит, и из котла валит пламя... В идеале должен идти легкий дымок... Как на Т-72!  ну то есть то о чем писал тот же Мураховский - Т-64 имел гораздо меньший допуск на раздолбайство. Veresk писал(а):
И Ишо хочу сказать, что я год учил Т-64, а кроме того был три месяца на стажировке в Венгрии (ЮГВ,19-Я ГВАРДЕЙСКАЯ, ОРДЕНОВ СУВОРОВА И БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО, НИКОЛАЕВО - БУДАПЕШТСКАЯ ТАНКОВАЯ ДИВИЗИЯ, 37 танковый полк......, г Эстергом ) в должности командира танкового взвода Т-64Б , так, что насмотрелся.... это все отлично, но я просил тебя рассказать, как профессионала как же такой ужасный танк прошел испытания? в том числе и совместные с Т-72? в том числе и зимой? его же 25 лет выпускали все же. 7 или 8 тыщ наклепали. В группах войск его было в два раза больше чем Т-80. Как такое могло быть?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Спутник писал(а): В жопу Армату -надо у хохлов Т-64 покупать Оффтопик, жалоба.
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): и при этом этот упрощенный вариант, выпускавшийся гораздо большей серией еще и стоил дороже Т-64 аналогичного года выпуска. кстати ничего там особо нового не придумывали. ходовую взяли от танка Карцева проигравшего конкурс с Т-64, АЗ разрабатывался для Т-62, бронирование с Т-64. такая вот компиляция. А то что танк получился на 80% не унифицированным с Т-64 похрен. Поэтому и принимали его на вооружение пока Устинов в отпуске был. А тут пестят про какляцкую мафию. Тагильская была ничуть не лучше. БРЕ. ХНЯ. За один танк криворукий щеневмерлик получал ВТРОЕ больше,чем уральский работяга. Я не про конкретного рабочего,а про ту сумму,которую получал завод за одно изделие. Вы можете привести конкретные цифры, сколько государство платило за каждый из танков? Из источников или от балды?
|
|
|
|
|
|
Спутник
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77485
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Онаним писал(а): Спутник писал(а): В жопу Армату -надо у хохлов Т-64 покупать Оффтопик, жалоба. беги беги
_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Онаним писал(а): Вы можете привести конкретные цифры, сколько государство платило за каждый из танков? Из источников или от балды? Мы всё можем...Но ссылку не смог найти...
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
Цитата: это все отлично, но я просил тебя рассказать, как профессионала как же такой ужасный танк прошел испытания? в том числе и совместные с Т-72? в том числе и зимой? его же 25 лет выпускали все же. 7 или 8 тыщ наклепали. В группах войск его было в два раза больше чем Т-80. Как такое могло быть ? В группах войск его как раз и заменяли на Т-80.... В частности в моей 10 танковой дивизии.... Почему столько выпустили, х.з.... При прицельном комплексе ТПД2-49 огневые возможности даже теоретически одинаковы с Т-72... Потом начали ставить 1а33.... Там конечно получше был прицельный комплекс 1Г42 по сравнению с ТПДК1 А40 семьдесятдвойки... Переменная кратность и минус одна операция при прицеливании.... То есть на две три секунды реально можно сделать быстрее выстрел (Но 1А33, не разработка Харьковчан, что дали, то и ставили...Дали бы уралвагонзаводу, и те бы ставили, как ставят сейчас подобный) Фичи СУО типа измерения скорости ветра и иже с ним не дают никаких преимуществ человеку умеющего стрелять из танков ибо работали они как правило некорректно.... Я много стрелял из Т-80- и эти функции СУО всегда отключал... А стрелял я очень хорошо.....Квантовый Комплекс управляемого оружия Танка Т-72Б на голову выше аналогичных радидклмрлексов на Т64Б и Т80Б... А по габаритам на порядок меньше... Ночной прицел на Т-72 такой же как и на Т-64/Т 80 (ТПН-1, ТПН-3), а на Т-72Б на голову выше, кроме того этот прицел позволял стрелять из него ДНЕМ! (1К13-49. Он входит в состав КУВ 9К120 "Свирь") Но, что касается движка и ижи с ними, то Т-64 это просто сплошной геморр.... (Т-80 с ГТД, кстати, то же очень надежная машина , как и Т-72) ЗЫ На вооружении частей ВС РФ Т-64 никогда не стояли, только на хранении. (Кроме Харьковского Т80УД, но их уже разобрали...Башни использовались при модернизации Т-80 первых выпусков...) МЗ капризней АЗ, погнуть кассету ,как два пальца об асфальт...
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Онаним писал(а): Вы можете привести конкретные цифры, сколько государство платило за каждый из танков? Из источников или от балды? Мы всё можем...Но ссылку не смог найти... тут такое дело. в стоимости Т-64 большой кусок отъедала СУО. Причем реально большой. Чуть ли не половину. Но СУО Харьков не делал, т.е. он ее покупал у субподрядчика. Так вот если ее стоимость вычесть, что справедливо ибо Т-72 СУО не имел, из стоимости то получится, что "простой" Т-72 стоил на 30-50% в зависимости от года дороже сложного Т-64. И это не удивительно потому как ходовая мобилизационного Т-72 потребляла цветных металлов, например, на порядок больше, чем Т-64. такой вот он простой и мобилизационный хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): В группах войск его как раз и заменяли на Т-80.... заменяли. но по факту на 1987 год Т-64 было без малого в два раза больше. думаю вплоть до вывода их больше было. Это понятно Т-80 более новый, и обективно лучше об этом речи нет. То что стоил в два раза дороже для СССР не было решающим фактором. Veresk писал(а): Почему столько выпустили, х.з.... а мне вот это больше всего интересно хех Veresk писал(а): При прицельном комплексе ТПД2-49 огневые возможности даже теоретически одинаковы с Т-72... это понятно. Veresk писал(а): Потом начали ставить 1а33.... Там конечно получше был прицельный комплекс 1Г42 по сравнению с ТПДК1 А40 семьдесятдвойки... причем 1Г42 это 1976 год, а 1А40-1 на Т-72 1985. Veresk писал(а): (Но 1А33, не разработка Харьковчан, что дали, то и ставили...Дали бы уралвагонзаводу, и те бы ставили, как ставят сейчас подобный) вот мне и интересно почему же в 1976 году, когда Т-72 выпускался, когда по уверениям бобрика Оптимиста все уже выли от Т-64 и военные даже настояли на замене его на Т-72, тем не менее поставили 1А33 на Т-64, а не на Т-72? Я понимаю мафия хахляцкая, но чо ж тогда эта мафия Т-72 то в серию пропустила? Veresk писал(а): Но, что касается движка и ижи с ними, то Т-64 это просто сплошной геморр.... (Т-80 с ГТД, кстати, то же очень надежная машина , как и Т-72) геморр не геморр, но над ним работали, тот же ресурс довели с первоначальных 200-х с чем то часов до 500 в 1976. И в общем то его развитие 6ТДФ был уже куда лучше. Veresk писал(а): ЗЫ На вооружении частей ВС РФ Т-64 никогда не стояли, только на хранении. (Кроме Харьковского Т80УД, но их уже разобрали...Башни использовались при модернизации Т-80 первых выпусков...)
МЗ капризней АЗ, погнуть кассету ,как два пальца об асфальт... хех формально с вооружения снимается приказом МО. тебе известен приказ о снятии с вооружения Т-64? мне нет.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
IgorGr
|
|
| Салага |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
|
Слушайте практика Vereska. Если к нему прислушаться, то можно выделить следующее:
- оружие должно соответствовать уровню подготовки солдат, его эксплуатирующих. Иначе зачем ему отключать сложные системы, чтобы попасть? А стреляет он хорошо и без сложных систем.
Т-72 соответствует образованию солдата. Т-64 - не соответствует.
Т-72 - говно, которое подходит каждому солдату. Поэтому его и продали половине Миру.
Т-64 - гений, который нах никому не нужно из-за его сложности в эксплуатации и обучении. После обучения на Т-64 использование Т-72 становилось намного легче. Потому и учили на Т-64.
Практика - критерий истины. Т-64 никому, кроме Украины не нужен. От слова вообще. Т-72, Т-90 - самые продаваемые танки в Мире.
Т-34 - говно, чтобы переключить скорость в котором, надо было поработать кувалдой.
Пантера - весьма комфортный танк чуть ли не с кондиционером.
Только победил Т-34, а не Пантера.
_________________
Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
tik писал(а): тут такое дело. в стоимости Т-64 большой кусок отъедала СУО. Причем реально большой. Чуть ли не половину. Но СУО Харьков не делал, т.е. он ее покупал у субподрядчика. Так вот если ее стоимость вычесть, что справедливо ибо Т-72 СУО не имел, из стоимости то получится, что "простой" Т-72 стоил на 30-50% в зависимости от года дороже сложного Т-64. И это не удивительно потому как ходовая мобилизационного Т-72 потребляла цветных металлов, например, на порядок больше, чем Т-64. такой вот он простой и мобилизационный хех Ага,ага...Примем за правду... Но вот ведь незадача...Знаменитый своей эпичностью дрыгатель от Т-64 тоже был ВТРОЕ дороже,чем от Т-72... Бабло за танки шло хохлам...Вот такая мать её скрытая дотация бандерам...
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): тут такое дело. в стоимости Т-64 большой кусок отъедала СУО. Причем реально большой. Чуть ли не половину. Но СУО Харьков не делал, т.е. он ее покупал у субподрядчика. Так вот если ее стоимость вычесть, что справедливо ибо Т-72 СУО не имел, из стоимости то получится, что "простой" Т-72 стоил на 30-50% в зависимости от года дороже сложного Т-64. И это не удивительно потому как ходовая мобилизационного Т-72 потребляла цветных металлов, например, на порядок больше, чем Т-64. такой вот он простой и мобилизационный хех Ага,ага...Примем за правду... Но вот ведь незадача...Знаменитый своей эпичностью дрыгатель от Т-64 тоже был ВТРОЕ дороже,чем от Т-72... Бабло за танки шло хохлам...Вот такая мать её скрытая дотация бандерам... ну вот такие циферки попались. 1976 год. Т-72 169500 рупий двигатель 9800 Т-64А - 151000 рупий дрыгатель 16000 т.е. не в три раза, а в 1,6. так что нащот 30-50% я может и погорячился, но все же Т-72 таки дороже. Но и нащот движка в три раза ты тоже осетра урежь. при этом УВЗ танков выпускал больше. помощнее он Харькова, но тем не менее при большей серии "простой" танк у него получался дороже. даже не смотря на то что дрыгатель дешевле. и кого спрашивается дотировали? 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik
Цитата: Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): тут такое дело. в стоимости Т-64 большой кусок отъедала СУО. Причем реально большой. Чуть ли не половину. Но СУО Харьков не делал, т.е. он ее покупал у субподрядчика. Так вот если ее стоимость вычесть, что справедливо ибо Т-72 СУО не имел, из стоимости то получится, что "простой" Т-72 стоил на 30-50% в зависимости от года дороже сложного Т-64. И это не удивительно потому как ходовая мобилизационного Т-72 потребляла цветных металлов, например, на порядок больше, чем Т-64. такой вот он простой и мобилизационный хех Ага,ага...Примем за правду... Но вот ведь незадача...Знаменитый своей эпичностью дрыгатель от Т-64 тоже был ВТРОЕ дороже,чем от Т-72... Бабло за танки шло хохлам...Вот такая мать её скрытая дотация бандерам... ну вот такие циферки попались. 1976 год. Т-72 169500 рупий двигатель 9800 Т-64А - 151000 рупий дрыгатель 16000 т.е. не в три раза, а в 1,6. так что нащот 30-50% я может и погорячился, но все же Т-72 таки дороже. Но и нащот движка в три раза ты тоже осетра урежь. при этом УВЗ танков выпускал больше. помощнее он Харькова, но тем не менее при большей серии "простой" танк у него получался дороже. даже не смотря на то что дрыгатель дешевле. и кого спрашивается дотировали?
За счет чего дороже? Катков?
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
IgorGr писал(а): Т-72 соответствует образованию солдата. Т-64 - не соответствует. да не вопрос. ну вот сейчас приняли Армату. Думаете она при таком обилии новых систем проще Т-72? ой как сильно сомневаюсь. полагаю посложнее ее обслуживание и эксплуатация будет. У нас так сильно вырос уровень образования солдата? чет этого не наблюдается. IgorGr писал(а): Практика - критерий истины. Т-64 никому, кроме Украины не нужен. От слова вообще. Т-72, Т-90 - самые продаваемые танки в Мире. ну про покупки Т-64 тут уже не раз говорили, лень повторяться. качества танка тут ваще не причем. а вот с Т-90 интересно. знаете почему их так относительно мало выпустили, а с 2011 перестали закупать? на поверку то оказалось, что дешевле довести модернизацией до уровня Т-72Б3, что примерно и соответствует Т-90 и с двадцатилетним опозданием Т-80УД. IgorGr писал(а): Т-34 - говно, чтобы переключить скорость в котором, надо было поработать кувалдой.
Пантера - весьма комфортный танк чуть ли не с кондиционером.
Только победил Т-34, а не Пантера. ну и сколько сгорело Т-34 с экипажами и сколько Пантер? может лучше все таки учить людей? это кстати и в войну понимали. и учили. и танки улучшали, хотя они от этого и усложнялись.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а):
tik
Цитата: Пушыстый ПесецЪ писал(а): tik писал(а): тут такое дело. в стоимости Т-64 большой кусок отъедала СУО. Причем реально большой. Чуть ли не половину. Но СУО Харьков не делал, т.е. он ее покупал у субподрядчика. Так вот если ее стоимость вычесть, что справедливо ибо Т-72 СУО не имел, из стоимости то получится, что "простой" Т-72 стоил на 30-50% в зависимости от года дороже сложного Т-64. И это не удивительно потому как ходовая мобилизационного Т-72 потребляла цветных металлов, например, на порядок больше, чем Т-64. такой вот он простой и мобилизационный хех Ага,ага...Примем за правду... Но вот ведь незадача...Знаменитый своей эпичностью дрыгатель от Т-64 тоже был ВТРОЕ дороже,чем от Т-72... Бабло за танки шло хохлам...Вот такая мать её скрытая дотация бандерам... ну вот такие циферки попались. 1976 год. Т-72 169500 рупий двигатель 9800 Т-64А - 151000 рупий дрыгатель 16000 т.е. не в три раза, а в 1,6. так что нащот 30-50% я может и погорячился, но все же Т-72 таки дороже. Но и нащот движка в три раза ты тоже осетра урежь. при этом УВЗ танков выпускал больше. помощнее он Харькова, но тем не менее при большей серии "простой" танк у него получался дороже. даже не смотря на то что дрыгатель дешевле. и кого спрашивается дотировали?
За счет чего дороже? Катков? ну например за счет технологии. слышал такой термин трудоемкость?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
NeTupoy
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 281
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
Цитата: ну про покупки Т-64 тут уже не раз говорили, лень повторяться. качества танка тут ваще не причем. Ну почему же? Давайте поговорим. Не ленитесь, расскажите, почему Украина не продала ни за какие деньги Т-64, при этом довольно успешно продавала тот же Т-72.
|
|
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
NeTupoy писал(а): Цитата: ну про покупки Т-64 тут уже не раз говорили, лень повторяться. качества танка тут ваще не причем. Ну почему же? Давайте поговорим. Не ленитесь, расскажите, почему Украина не продала ни за какие деньги Т-64, при этом довольно успешно продавала тот же Т-72. а может вам не лениться и отмотать пару страниц назад? ну ок, если это так тяжко читайте: tik писал(а): Optimist_17 писал(а): Атличнейший Т-64 никому и на куй не упал. А коматозно - отсталый Т-72 по всему миру ДО СИХ ПОР модернизируется всеми, кому не лень и отлично продается. Сами же хохлы им и торгуют. Основная экспортная единица. Но те же хохлы никогда не торговали отличнейшим Т-64, которых у них хоть жопой жуй и для которых есть обширнейшая ремонтная база, да не просто, а вместе с родным КБ. Спрашивается, почему? И отмазки не получаются. Ну никак не могут придумать. Вот горе то какое. Хохол, ну придумай хоть чего - нибудь. А то скучна от твоих сколиозно - паралитических ужимок и хохлодурки. если вы не способны понять простую и очевидную вещь, что имея парк на Т-72 спасибо СССР, имея обученные на него экипажи, имея танкоремонтные заводы для него, имея наконец лицензионное производство нет никакого смысла менять все это на новый танк с сопоставимыми ТТХ чем же я вам могу помочь то? ну тупите дальше коматозно-отсталый Т-72 это ваши слова, я этого не писал. ЗЫ про отказы в 1979 году чо нить будет? да/нет?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
NeTupoy
|
|
| Прохожий |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 281
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
5 раз.
|
tik
Цитата: NeTupoy писал(а): Цитата: ну про покупки Т-64 тут уже не раз говорили, лень повторяться. качества танка тут ваще не причем. Ну почему же? Давайте поговорим. Не ленитесь, расскажите, почему Украина не продала ни за какие деньги Т-64, при этом довольно успешно продавала тот же Т-72. а может вам не лениться и отмотать пару страниц назад? ну ок, если это так тяжко читайте: tik писал(а): Optimist_17 писал(а): Атличнейший Т-64 никому и на куй не упал. А коматозно - отсталый Т-72 по всему миру ДО СИХ ПОР модернизируется всеми, кому не лень и отлично продается. Сами же хохлы им и торгуют. Основная экспортная единица. Но те же хохлы никогда не торговали отличнейшим Т-64, которых у них хоть жопой жуй и для которых есть обширнейшая ремонтная база, да не просто, а вместе с родным КБ. Спрашивается, почему? И отмазки не получаются. Ну никак не могут придумать. Вот горе то какое. Хохол, ну придумай хоть чего - нибудь. А то скучна от твоих сколиозно - паралитических ужимок и хохлодурки. если вы не способны понять простую и очевидную вещь, что имея парк на Т-72 спасибо СССР, имея обученные на него экипажи, имея танкоремонтные заводы для него, имея наконец лицензионное производство нет никакого смысла менять все это на новый танк с сопоставимыми ТТХ чем же я вам могу помочь то? ну тупите дальше коматозно-отсталый Т-72 это ваши слова, я этого не писал. ЗЫ про отказы в 1979 году чо нить будет? да/нет?
Что отматывать? Вы можете членораздельно рассказать, почему Украина не продала ни одного Т-64, зачем вы усложняете ситуацию? И заводите ее в тупик? Расскажите, пожалуйста, ведь чем больше продашь, тем лучше. Т-64 избыток, производственная база в наличии и даже КБ присутствует. Почему не продали? Ведь в последнее время и декларации о намерении продать были. Но не продали. ПОЧЕМУ?
|
|
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
NeTupoy писал(а): Что отматывать? Вы можете членораздельно рассказать, почему Украина не продала ни одного Т-64, зачем вы усложняете ситуацию? И заводите ее в тупик? Расскажите, пожалуйста, ведь чем больше продашь, тем лучше. Т-64 избыток, производственная база в наличии и даже КБ присутствует. Почему не продали? Тому що никто не хочет обматывать торсионы синей изолентой. А без изоленты торсионы лопаюцца 
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
21.05.15, 12:38
