Автор |
|
Optimist_17
|
#141
18.05.15, 08:34
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
vasis писал(а): Optimist_17 писал(а): Вот тут ракурс для Игорька получше. Эсминец ВМС Великобритании D-33 Dauntless во время учений UNITAS в Карибском море, 2012-09-28 Жуть! Унего даже пушка есть! А высокий, сука... Интересно только одно. У Игорька найдутся слова гневного осуждения мелкобритов? Или он в тряпочку отмолчится?
|
|
|
|
vasis
|
#142
18.05.15, 08:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Optimist_17 писал(а): vasis писал(а): Optimist_17 писал(а): Вот тут ракурс для Игорька получше. Эсминец ВМС Великобритании D-33 Dauntless во время учений UNITAS в Карибском море, 2012-09-28 Жуть! Унего даже пушка есть! А высокий, сука... Интересно только одно. У Игорька найдутся слова гневного осуждения мелкобритов? Или он в тряпочку отмолчится? В тряпочку, он это..., а в остальном отмолчится, ибо британский флот....
|
|
|
|
Sunburn
|
#143
18.05.15, 09:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Вот тут ракурс для Игорька получше. Эсминец ВМС Великобритании D-33 Dauntless во время учений UNITAS в Карибском море, 2012-09-28 ААаа.(ликующе-улюлюкающий смайлик). Башняя!!Ату еее!!Атууу!! Игорек!!Фас.Башня!!Взяятть!
|
|
|
|
tik
|
#144
18.05.15, 10:35
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Художник писал(а): tik писал(а): в принципе, тебе уже правильно написали - есть такое понятие как метацентрическая высота. Если она достаточна то какая у корабля парусность надстроек не волнует, если нет то надстроек может ваще не быть один хрен рано или поздно опрокинется. Вот только высокие массивные надстройки повышают центр масс и, следовательно, уменьшают метацентрическую высоту. А так да, от нее зависит. не уменьшают хех метацентрическая высота считается при проектировании и задается таковой проектировщиком, с учетом тех самых "высоких и массивных надстроек". она может уменьшиться в процессе модернизации это да, но это опять же процесс контролируемый, может наоборот увеличиться. ну и разумеется возможны ошибки в расчетах, тут уж ничего не поделаешь. это я к тому, что весь вред от "высоких и массивных надстроек" умеют считать и учитывать уже больше сотни лет хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
#145
18.05.15, 11:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): метацентрическая высота считается при проектировании и задается таковой проектировщиком, с учетом тех самых "высоких и массивных надстроек". она может уменьшиться в процессе модернизации это да, но это опять же процесс контролируемый, может наоборот увеличиться. ех Это величина непостоянная. Ее запросто можно уменьшить например неправильным размещением корабельных запасов
|
|
|
|
tik
|
#146
18.05.15, 13:51
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): метацентрическая высота считается при проектировании и задается таковой проектировщиком, с учетом тех самых "высоких и массивных надстроек". она может уменьшиться в процессе модернизации это да, но это опять же процесс контролируемый, может наоборот увеличиться. ех Это величина непостоянная. Ее запросто можно уменьшить например неправильным размещением корабельных запасов это понятно. но опять же типовые случаи загрузки считаются на этапе проектирования и книжечка с вариантами и соответствующей метацентрической высотой дается судоводителю. а уж что он там по факту загрузит на его ответственность. Тем более речь идет о военном корабле, вариантов загрузки, которого сильно меньше чем какого нибудь сухогруза.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
O.Генри
|
#147
18.05.15, 13:58
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3210 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
O.Генри писал(а): Художник писал(а): Игорь писал(а): Наблюдающий писал(а): Футуристический красавец. Из отзывов. http://www.janes.com/article/5 ... ealed1quickkeeper The Ruskies always build sexy ships... И парусность огромная. Положит на борт, в сильный шторм - "красавца" этого. Надо наверх еще позолоченный купол пришпандорить. А то не православно. хех, если в пропорциях на фото можно ошибиться, высота какая этой башни? метров 50? или все 100?(длину корпуса вроде как в 200 метров озвучили) еще раз-на фото макета какая высота надстройки(башни?)-50 или 100 метров? играем в угадайку)))) пс. пока лидирует Игорь...с ответом-эта куйня сразу навернется!)
|
|
|
|
Sunburn
|
#148
18.05.15, 14:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): и книжечка с вариантами и соответствующей метацентрической высотой дается судоводителю. а у. Это да.Там целая мини-библиотека.И хранится она у командира дивизиона живучести.Ну или у КЭМБЧа
|
|
|
|
Игорь
|
#149
18.05.15, 16:15
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Вот тут ракурс для Игорька получше. Эсминец ВМС Великобритании D-33 Dauntless во время учений UNITAS в Карибском море, 2012-09-28 Все верно. Даже он вроде как нелепо смотрится - на фотке. А теперь сравниваем не фотку с макетом - а макет с макетом, т.е. реальные пропорции. D-33 Dauntless http://www.turbosquid.com/3d-m ... 85734 - там можно найти точно такой же ракурс, как тот что ниже. "Футуристический красавец". Легко можно представить - как будет этот "красавец" выглядеть на фотках. У меня вопрос невольно возникает - у вас у всех что, со зрением большие проблемы?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Sunburn
|
#150
18.05.15, 16:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): У меня вопрос невольно возникает - у вас у всех что, со зрением большие проблемы? У кого угодно проблемы.С зрением,с башней и ее содержимым.Только не у игарька.Он считает себя беспроблемным. "дарагая,будь осторожна.Там передают по радио какой-то шизик по твоей улице по встречке летит...Ой милый,он не один этот шизик.Они толпами"(с)(из старого анекдота)
|
|
|
|
Игорь
|
#151
18.05.15, 16:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Sunburn писал(а): Игорь писал(а): У меня вопрос невольно возникает - у вас у всех что, со зрением большие проблемы? У кого угодно проблемы.С зрением,с башней и ее содержимым.Только не у игарька.Он считает себя беспроблемным. "дарагая,будь осторожна.Там передают по радио какой-то шизик по твоей улице по встречке летит...Ой милый,он не один этот шизик.Они толпами"(с)(из старого анекдота) "Морячок" какляцкий, т.е. ты на полном серьезе типа "не видишь" отличий в пропорциях у этих эсминцев? У "красавца" ведь башня эта ипанутая раза в три выше.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Sunburn
|
#152
18.05.15, 16:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): У "красавца" ведь башня эта ипанутая раза в три выше. А ты в который раз не понимаешь что тебе объясняют?Да будь она хоть в 6 раз выше.Это НЕ ВЛИЯЕТ на его мореходные качества. Хочешь быть чемпионом по твердолобости? А вообще это гран-при за идиотизм. Доеbаться до макета как пьяный до радио.Это если бы увидеть макет кинотеатра на выставке и заеbать всех в дугу тем что у этого "кинотеатра" афиша нечетко читается.Все бы стали резонно возражать дескать хрен с ней а афишей.На общий функционал будущего здания не влияет.Но идиот знай гнет свое "у этого красавца афиша уепищная".И у всех чешутся руки чтоб не утянуть идиота дрыном по спине за тупоголовость
Последний раз редактировалось Sunburn 18.05.15, 16:43, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Кузька
|
#153
18.05.15, 16:42
|
|
Регистрация: 29.09.2014 Сообщения: 5950 Благодарил (а):
20 раз.
Поблагодарили:
48 раз.
|
Наблюдающий писал(а): Новые российские эсминцы будут на уровне крейсера. Ну слава богу... А то я боялся, что будут на уровне "Протона".
|
|
|
|
tik
|
#154
18.05.15, 16:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
хех вот еще башня не слабая плюс орудийные установки не маленькие выше ватерлинии... и ниче, плавал себе не в самом тихом Тихом океане... и даже кого то топил... Мачта, надстройка, башня хех это все веса известные при проектировании и учитываемые при расчете метацентрической высоты. Именно она определяет когда корабль начнет опрокидываться, а не "башни".
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#155
18.05.15, 16:57
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Sunburn писал(а): Игорь писал(а): У "красавца" ведь башня эта ипанутая раза в три выше. А ты в который раз не понимаешь что тебе объясняют?Да будь она хоть в 6 раз выше.Это НЕ ВЛИЯЕТ на его мореходные качества. Хочешь быть чемпионом по твердолобости? Я просто не согласен с этой точкой зрения. Влияет, как же не влияет. Чем длиннее рычаг - тем больше момент силы.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Sunburn
|
#156
18.05.15, 17:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Я просто не согласен с этой точкой зрения. Влияет, как же не влияет. Чем длиннее рычаг - тем больше момент силы. Да причем тут твое согласие или несогласие? Оттого что ты не согласен что E=mc2 что-то меняется? Это такая фигня..Законы гидродинамики и иже с ними.По ней еще древние греки "диссертации защитили" на своих галерах.Теория корабля,панимаешь ты? Есть основные постулаты по его устройству,живучести,мореходности,остойчивости,плавучести.Что на мелководье например повышение оборотов машин не ведет к пропорциональному увеличению скорости а потом и вовсе скорость не растет хоть корабль дна и не касается.Это тяжело понять (как про башни) но это так. Это вода.И объект на воде.Причем тут классические законы рычага-момента?
|
|
|
|
tik
|
#157
18.05.15, 17:15
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Игорь писал(а): Чем длиннее рычаг - тем больше момент силы. с этим никто и не спорит. но длина рычага известна при проектировании и значит ничто не мешает компенсировать его воздействие. есть такая игрушка кукла-неваляшка. присмотрись к ней
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#158
18.05.15, 17:19
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Sunburn писал(а): Что на мелководье например повышение оборотов машин не ведет к пропорциональному увеличению скорости а потом и вовсе скорость не растет хоть корабль дна и не касается.Это тяжело понять (как про башни) но это так. Это как раз элементарно. Причем не только на "мелководье". Турбулентное сопротивление резко возрастает. И с рычагом тоже элементарно. Если у корабля высоченные мачты - то резкий боковой порыв ветра может положить его на борт. Если паруса не успеть убрать и тем самым не уменьшить парусность. Что тут сложного? Высоченная башня в данном случае играет роль мачты с неубранным парусом.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#159
18.05.15, 17:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
tik писал(а): Игорь писал(а): Чем длиннее рычаг - тем больше момент силы. с этим никто и не спорит. но длина рычага известна при проектировании и значит ничто не мешает компенсировать его воздействие. А нельзя его бесконечно компенсировать. Иначе парусники никогда на борт и не ложились бы, при боковом шквале. С чего им ложиться-то вообще - если все скомпенсировано? И чем длиннее рычаг (мачта, башня) - тем сложнее компенсировать.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Sunburn
|
#160
18.05.15, 17:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Игорь писал(а): Это как раз элементарно. Причем не только на "мелководье". Турбулентное сопротивление резко возрастает.
И с рычагом тоже элементарно. Если у корабля высоченные мачты - то резкий боковой порыв ветра может положить его на борт. Если паруса не успеть убрать и тем самым не уменьшить парусность. Что тут сложного? Высоченная башня в данном случае играет роль мачты с неубранным парусом. Что значит не только на мелководье? На обычной воде рост оборотов линий валов линейно повышает рост скорости в соответствии со скоростной диаграммой данного проекта. НЕ МО ЖЕЕТ!!!Кричим тебе все в ухо.НЕ мооожеет!!!Шрифта "погромче" у меня нету. Как тебе еще сказать что хоть у велосипеда и два колеса но он не упадет на ходу.(Только не цепляйся к велосипеду,прошу.Не о нем речь). Человечество за несколько тысяч лет мореплавания кое-чему научилось и приобрело кое-какой опыт.И не пытайся водиночку переспорить в упрямстве все человечество.Не великУ ли ношу себе взял? Это такой троллинг шоле пытаться оспорить то что тыщу раз доказано хотя внешне может и выглядит сомнительно?
|
|
|
|
|
|