Новые российские эсминцы будут на уровне крейсера.

Да что ты говоришь.

А теперь покажи хоть одну фотку корабля с такими же высоченными башнями.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Корабль не велосипед. Ну это так - к сведению. А велосипеды к слову действительно падают - бывает. Неустойчивое равновесие, тому шо. А у корабля оно должно быть устойчивое.

Ты меня что - физике решил поучить, какл?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А при чем тут "башни" твои и кренящие моменты и фотки?Связь какая?
Вон самолет F-117 американский.Строит кто еще такие?
Я не знаю хороший он или плохой.Но ты ж атаку пеной не ведешь?

А кто ж идиота поучит если не мы тут?
Не знаю кому оно должно но ото равновесие о котором ты талдычишь оно как раз неустойчивое.
А велосипеды падают когда такие как ты на них ездят.Ума нет рады дать даже велосипеду.А лезут других учить корабли проектировать

Изучаем матчасть, кому интересно.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Мочи чувака, мочи. Ингвар, дуй значица изучать предмет под названием Статика и и Динамика Корабля. Вернее, это отдельные курсы, но тем не менее. Момент, там именуется, "кренящий", и все бы было чертовски печально, но к счастью всех мореходов существует ишо и "восстанавливающий" момент И не "башня", а по крайней мере "рубка"
Скока тебе годиков, Ингварек?

Если бы у корабля было неустойчивое равновесие - его любой боковой порыв ветра переворачивал бы.

Что-то ты меня уже реально утомил.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это тебя утомила собственная упрямая тупость.
Попроси у любимого гугла пусть тебе покажет фото обычной парусной яхты.У которой выражаясь твоим языком "башня" высотой под 30 метров.Превышает кратно размеры корпуса.А как ты говоришь "опрокидывающий момент" а тем более парусность там ипанешься какая.Но вот незадача.Яхты эти не опрокидываются а под порывами (иногда штормового)ветра резво рассекают волну,меняя галсы.
Давай гугли.
Потом нам доложишь что там твоя башня поняла

Им много.Они в маразме

Если в двух словах и без терминологии - все зависит от центра тяжести. Чем он ниже - тем устойчивее корабль к внешним воздействиям. Однако, излишняя устойчивость - тоже неприятна. Амплитуда колебаний слишком быстрая. Если уж качка, то плавная Все считается.
Я не думаю, что наверх той надстройки, разместили тяжелый груз. При том, что в подводной части кроме балласта, должны быть еще боеприпасы, техника и тд. У здорового контейнеровоза - тоже парусность хоть куда. Но не переворачивается, хотя ряд контейнеров от носа и до кормы почти под уровень мостика.
Для меня только загадка в том, а что в той высокой надстройке? Зачем действительно ее так подняли?

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

А главное по возможности полные цистерны.Либо пустые.Чтоб не было свободных поверхностей по возможности.
Вон ролик про метацентрическую высоту все объясняет.Приведен правильно.
Еще б кроме остойчивости приплюсовать сюда запас плавучести.И картина была бы почти полной

Был в СССР старый турбоход "Парижская коммуна" из серии паровых турбоходов "Ленинский Косомол" хорошо сначала ходили 24 узлa потом снизили до 18-19 из-за поломоk ГТЗа .Так вот этот турбоход был на газовой турбине и таки да, топлива жрал немеряно.Но Россия ж может себе позволить, имея топливную кладовую?

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Такие крейсерские эсминцы логично сразу делать атомными.

Кстати, с чего тут некоторые думают, что все остальное, включая этот межгалактический крейсер не такое же как Протон? Деградация то везде идет. Просто космонавтика более публичная сфера, а военка закрытая.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Хм. Продолжи свою мысль относительно шаттлов и Шатов.

Россия может, корабль - нет...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Тогда ядерный реактор-котёл-паровая турбина или генераторы и электроход

_________________
Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос.

Гиперболоид инженера Гарина, не? В смысле - его морской вариант.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Мля, и этот вахтер дупненский реально загонял тут что-то про свои научные патенты!?
Который раз убеждаюсь - ни стыда, ни совести у полудурка.

самый известный корабль который опрокинулся вследствии неустойчивости-шведский "Ваза" . если покопаться можно еще найти...но,
что но? а вот что-смотрим барк "Товарищ"\"Крузенштерн"-у них ведь мачты огого какой высоты! а на них-ваще ужас-паруса!!! там какая парусность!!! но вот парадокс-они почему то не переворачиваются....
наверно они не знают про теорию Игоря...даже веницианские галеры(в средневековье) с малой осадкой и косыми треугольными парусами не переворачивались...загадка!!!