Понимаю, что обсуждать конкретные московские проблемы с патентованным холуём воров и жуликов, наверняка кормящемся от лимитчика Собянина, с характерно бесстыжим погонялом "Из Москвы", бессмысленно.
Поэтому поведаю о "московском электорате" вообще.
Его можно представить в виде жирного поносного цвета шлепка посередине с тремя равноудаленными друг от друга кляксами поменьше по сторонам - красно-бурого, черно-коричневого и голубовато-жёлтого цветов.
Шлепок посередине - понятное дело, Единая Россия, т.е. сборище "успешных" воров, жуликов, приспособленцев, холуев и просто пенсионерок, для которых "лишь бы не было войны". Его можно определить в 40% лохтората. Из них процентов тридцать - более устойчивая консистенция, остальные голосуют за Едро ради кумира-Путина. Все остальные едросовские голоса можно смело считать нарисованными (на отдельных выборах, например в последнюю "лужковскую" Мосгордуму - предыдущую перед нынешней, - вбросы достигали неприличных размеров, до трети всех "голосовавших за ЕдРо").
Самая крупная оппозиционная часть населения Москвы - отнюдь не навальнеры, а "левые". Их можно оценить от 20 до 30% - изрядная часть колеблется и способна, при случае, поддержать то Путина, то националистов. Этот сектор раздроблен, дезорганизован и деморализован, особенно после разгрома московской организации КПРФ в 2010 г., когда большая часть активистов была исключена из КПРФ либо сама отошла от активной деятельности в полном замешательстве. Его мнения замалчиваются и даже сознательно табуированы во всех СМИ, включая Интернетные (всякие газеты.ру и ленты.ру столь же олигархические и контролируемые, как телеканалы). Поэтому эта часть общества как бы "не существует" в публичном пространстве, её почти не видно и не слышно в телевизоре, лишь изредка дают слово соглашателю Зюганову - но никогда его оппонентам из "левого лагеря". Однако эти "невидимые" отнюдь не вымирают. Отражением чего является тот факт, что в Мосгордуме только у КПРФ есть реальная оппозиционная фракция - даже в нынешнем дискредитированном и разваленном состоянии.
Кстати, контрольный вопрос бобрам, провозглашающим себя "москвичами" - можете без помощи Интернет-машин, с ходу, сказать, кто такой Владимир Улас? Очень показательно, что не можете. А ведь это был руководитель столичной организации главной оппозиционной партии до 2010 г., в котором многие видели преемника Зюганова. Именно поэтому о нем было жестко запрещено упоминать в любых хоть сколько-то подконтрольных путинскому режиму СМИ, и именно поэтому зюгановцы организовали его смещение, растоптав всякую внутрипартийную демократию и фактически разогнав московскую парторганизацию. О чем подконтрольные СМИ тоже не сказали ни слова, будто ничего и не было.
Далее, есть националистический электорат, тоже очень расплывчатый и дезорганизованный - процентов 25. Клоунская ЛДПР представляет только небольшую его часть, большинство, так же, как и "левых", на выборы не ходит либо голосует случайно. Там есть и "процаристская" группировка (типа Гиркина-Стрелкова), и близкая к левым, и черносотенские (посередине между условными "стрелковцами" и ЛДПР), и маргинальные неофашистские.
Теперь рассмотрим московских либерастов. В отличие от левых и националистов, они имеют мощную поддержку СМИ и финансовую подпитку. Не только от Запада и олигархов, но и от правительственных структур, надеющихся по фетишизируемому англо-американскому образцу выстроить "двухпартийную систему", где роль "оппозиции" будет принадлежать не классово-чуждой КПРФ, а партии гайдаро-чубайсовцев. Проблема в том, что эта часть общества наиболее индивидуалистична и морально неустойчива (мягко говоря), и потому все попытки партстроительства на право-либерастическом фланге заканчивались внутренней склокой и развалом.
То есть прохоровцы-навальнеры очень заметны в СМИ и рекламируются практически на уровне едросни, потому и выглядят главной московской "альтернативой". Однако в реальности за Навального на мэрских выборах проголосовали 10% московских избирателей, хотя его спонсоры прекрасно организовали избирательную кампанию (в отличие от лоханувшихся по многим параметрам Собянина и "коммуниста" Мельникова) и мобилизовали почти всех "своих". Формально, это выглядело как 32% голосовавших - но ведь на выборы явилось только 30% избирателей, остальные "проголосовали ногами". Понятно, сколько-то либерастов все-таки остались дома или были в отъезде, тем не менее, 15% избирателей - предел для "прозападного" сектора в Москве. Вырасти они могут только за счет едросского болота.
Вопреки внушенному СМИ мнению, голосовала за Навального не только молодежь. Его избиратели равномерно распределены по всем возрастам и кажутся молодыми на фоне Собянина и Мельникова, за которых явились голосовать преимущественно пенсионеры. Избирателей Навального (и любых его преёмников и заместителей) можно разделить на три примерно равных группы.
Первая - "старая демшиза", зачастую в самом деле преклонного возраста. Именно они являются подлинным электоральным ядром, поскольку ходят на выборы стабильнее старых большевичек и готовы проголосовать даже из Нью-Йорка и Израиля, что бы это ни стоило. Это те, кто фанател от младореформаторов еще при Горбачеве, потом голосовал за Гайдара, потом за Чубайса (когда тот еще пытался действовать как публичный политик), потом за Прохорова, теперь за Навального, и проголосуют за любого, кто объявит себя прозападным либералом и демократом. В общем, стойкие поклонники Леры Новодворской. В Москве (включая эмиграцию с сохранившейся москвонедвижимостью) таких считанные проценты, но это стойкий актив.
Вторая - креаклы-космополиты, как из местных, так из недавно-подмосковных местных (типа здешне-форумного "мупа", если кто помнит), и из таких "исконных москвичек", как Ксюшка Собчак и Женька Курицына (пардон, Божена Рынска). Наверно, Васильева тоже переместится в их число из едросовских рядов. Надеюсь, не надо подробно характеризовать эту хорошо известную категорию "вонна-би-эуропейцiв".
И третий столп Навального, о котором я уже упоминал, это офисный планктон из понаехавших. Их достаточно много - моя бывшая гражданская жена работала (да и продолжает работать, наверное) главным бухгалтером в строительной компании с израильскими учредителями; из всего её офиса из Москвы были только она и еще одна девушка. Все остальные - иногородние, живущие на съемных квартирах, некоторые взяли кабальную ипотеку. Все имеют "престижные" иномарки и прочие видимые атрибуты благосостояния, но всё взято в кредит. Поэтому, при больших вроде бы зарплатах, они постоянно живут "на грани банкротства". И вынуждены всячески извиваться перед начальством, чтобы не быть выгнанными с полным жизненным провалом. Поскольку никакими сверхквалификациями они обычно не обладают, напротив, крайне умственно ограничены с чисто шмоточно-престижными интересами. Не случайно главбухом на этот гадюшник взяли все-таки москвичку со стороны, 32 лет. Стерву еще ту, но это другой вопрос.
Понятно, такая рабско-подхалимская жизнь вызывает большой стресс. Все они скрыто озлоблены и на свое начальство, и на "власти" вообще, которые заимствовали с Запада и поддерживают эту эксплуататорскую систему. Но, в силу ограниченности, они винят не Запад, а наоборот, недостаток "западной цивилизованности" у своих хозяев и их государственных крышевателей. И готовы к любому предательству и скрытому вредительству просто из мести и подавленных комплексов.
Между прочим, эта среда идеальна для вербовки иностранными спецслужбами. Позднесоветские КГБ и ГРУ добивались главных успехов на Западе (включая США и Англию) не шантажом, подкупом или идеологией (они использовались только как подкрепление), а эксплуатацией чувства мести подчиненных начальникам. Видимо, необходимость многие годы улыбаться в тридцать два зуба глубоко презираемому и затем ненавидимому начальнику столь ожесточает, что некоторые офисные сидельцы становятся способны на всё. К примеру, начальник контрразведывательного отдела ЦРУ в 1985-91 гг. был агентом КГБ, причем предложившим свои услуги самостоятельно. Конечно, ему платили, но двигала им явно не материальная нужда, а омерзение от своего политически назначаемого начальства. Теперь зеркальное общество создано уже в Россиянии.
|