Диман
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
tik писал(а): Диман писал(а): Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе. А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне. а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк... Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше. Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это? вероятно транспортер для перегрузки БП с ТЗМ.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Диман
Цитата: tik писал(а): Диман писал(а): Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе. А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне. а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк... Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше. Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.
нет у вас фантазии хех повесьте РЛС на пару БПЛ и будет вам щастье без мертвых зон, с резервированием да еще и бесплатной разведкой в интересах роты на третий БПЛ так и быть повесьте ракеты коими будете уничтожать подлетающие СП че молчиться то?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Диман
Цитата: tik писал(а): Диман писал(а): Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе. А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне. а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк... Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше. Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.
РЛС надо корректировать полет своего снаряда плюс обнаруживать металлические цели на расстоянии до 8 км.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
tik писал(а): Онаним писал(а): Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это? вероятно транспортер для перегрузки БП с ТЗМ. Я тоже так думаю, но со всех углов на меня несется "боеукладка теперь в башне!!!" А что тогда под башней? Зачем было огород городить? Бред, но он тиражируется всеми...
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Veresk писал(а): щетаю фильм в пятерке лучших о войне. а может и лучший.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Онаним писал(а): Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это? Механизация заряжания
|
|
|
|
tik
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Онаним писал(а): tik писал(а): Онаним писал(а): Все время стремает этот странный выступ сзади на башне. Там же больше 8 снарядов не поместится. Это не боеукладка. Что это? вероятно транспортер для перегрузки БП с ТЗМ. Я тоже так думаю, но со всех углов на меня несется "боеукладка теперь в башне!!!" А что тогда под башней? Зачем было огород городить? Бред, но он тиражируется всеми... все что смог родить Тагил так это изолированный от башни ящик. В отличии от двухпоточного АЗ омичан. С чего бы они сейчас разродились чем то лучшим? да и какой смысл если места в корпусе дожно и так хватать. Я бы поставил на транспортер. Это логично.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
|
|
Спутник
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Venechka-Erofeev писал(а): Хорошая клетка сзади -экипаж закроют не убежит
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
bootini
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 6978 Благодарил (а):
671 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Диман писал(а): Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе. А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне. Все уже придумано до нас: "В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения (с целью снизить радиозаметность боевой машины) от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей – РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника. " http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy ... hniki.html
|
|
|
|
Диман
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Онаним писал(а):
Диман
Цитата: tik писал(а): Диман писал(а): Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе. А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне. а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк... Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше. Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.
РЛС надо корректировать полет своего снаряда плюс обнаруживать металлические цели на расстоянии до 8 км. Очень сомнительно. Зачем отслеживать полёт неуправляемого снаряда, когда достаточно корректировать огонь по месту попадания.
|
|
|
|
Диман
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
bootini
Цитата: Диман писал(а): Пришло в голову по поводу того что радар КАЗ будет сильно демаскировать танк при работе. А ведь у нас не так много диапазонов, где радиоволны не затухают в атмосфере. Надо просто выбрать диапазон с максимальным затуханием волн. Тогда этот радар будет работать на несколько сотен метров, а на километр его уже и слышно не будет, всё излучение поглотится атмосферой. Думаю конструкторы это поняли не хуже меня и танк заметен для ртр с той же дистанции что и в оптическом диапазоне. Все уже придумано до нас: "В КАЗ «Арена» впервые была решена задача защиты радиолокатора с низкой мощностью излучения (с целью снизить радиозаметность боевой машины) от помех со стороны средств радиоэлектронной борьбы высокой мощности. Для этого был применен метод корреляционных поясов детектирования целей – РЛС принимает отраженный сигнал с расстояния не более 50 метров, приняв его, переключается на более ближний корреляционный пояс и ожидает нового сигнала с меньшего расстояния. Этим достигается устойчивость к естественным помехам и игнорируется постановка искусственных помех со стороны противника. " http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy ... hniki.html
Интересно. Похожий метод раньше применялся для ик подсветки, чтобы отселектировать туман между пртбором наблюдения и объектом. Но этот метод не добавляет скрытности наблюдения. Однако если речь о 50 метрах, то эту рлс всё равно не засечь дальше нескольких км.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Диман писал(а): Онаним писал(а):
Диман
Цитата: tik писал(а): а мощность излучения типа пролетарское самосознание не позволяет регулировать? дарю идею получше - радар не нужен. на танке. нужен один, допустим, на роту. Накрывает район действия роты и передает координаты подлетающего СП атакуемому танку, там уже отрабатывает КАЗ. а в идеале и КАЗ не нужен Идея паршивая. Окажись танк в мёртвой зоне радара (за пригорком например), или прервись линия передачи данных в бою между танками хоть на мгновение, доплеровская рлс вообще не увидит снаряды летящие мимо неё в другой танк... Что касается уменьшения мощности рлс, чтобы снизить её заметность. Паршивая идея. Эпр снаряда очень маленькая, размер рлс тоже мал. Для надёжного обнаружения рлс должна иметь такую мощность, чтобы обнаруживать гарантированно подлетающий 120мм снаряд минимум метров с 300. А это значит, что в традиционных диапазонах саму рлс можно будет засечь километров с 5-7, а может и дальше. Если же выбрать такой диапазон, который характеризуется быстрым затуханием волн , то при большой мощи сигнала в 300 метрах, он станет слабым уже в километре, а на 3 км вообще перестанет быть различимым.
РЛС надо корректировать полет своего снаряда плюс обнаруживать металлические цели на расстоянии до 8 км. Очень сомнительно. Зачем отслеживать полёт неуправляемого снаряда, когда достаточно корректировать огонь по месту попадания. Как компу и АСУ скормить "место попадания"? Можно конечно тыкнуть по монитору... но проще АСУ через датчики корректировать снаряд.
|
|
|
|
Онаним
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014 Сообщения: 27744 Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Спутник писал(а): Venechka-Erofeev писал(а): Хорошая клетка сзади -экипаж закроют не убежит Ну ващет там аппарель. Вообще аппарель сзади - фишка всей новой линейки машин.
|
|
|
|
dimich
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14144 Откуда: Москва Благодарил (а):
161 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Онаним писал(а): Спутник писал(а): Venechka-Erofeev писал(а): Хорошая клетка сзади -экипаж закроют не убежит Ну ващет там аппарель. Вообще аппарель сзади - фишка всей новой линейки машин. гидравлика? если выходит из строя есть возможность открыть вручную?
|
|
|
|
Venechka-Erofeev
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 10959 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
dimich писал(а): гидравлика? если выходит из строя есть возможность открыть вручную? 2 в 1 большая аппарель и в ней маленькая дверка
|
|
|
|
|
|