День памяти генералиссимуса И.В. СТАЛИНА

Так и хочется спросить : кто в итоге победил ?

Кстати , а вот против кого воевали :

Против кого воевал СССР , или Гитлер - первый президент Евросоюза.
http://oko-planet.su/politik/politiklis ... oyuza.html
http://mikle1.livejournal.com/3315872.html

Заодно два маленьких вопроса
Кто победил в 1-й мировой войне , не уж то Россия ?
Сможем ли мы сегодня победить новых фюреров ?

Я не идеализирую тов.Сталина,но задаюсь вопросом-почему его так шельмуют?
Ответ вроде прост-Виссарионыч вышел из под контроля бонз и тут же был предан анафеме!
Вот ехал я как-то в поезде с чувачком-радиоведущим-и он и его жена были на амерских семинарах по специальности(в Киеве-бесплатных,разумеется)-на этих"курсах" априори считается и преподается,что СССР не может быть хорошим по определению-ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ!!Только империя зла!

_________________
не суди,но старайся понять..

Не был ссср империей зла. Во всяком случае не амерам это говорить, после Хиросимы
и прочего свинства
по ИВС мне кажется все наоборот ,поражает как его идеализируют
А его методы управления страной и экономикой, подаются как универсальные рецепты на все случаи жизни и на все времена

и он и его жена были на амерских семинарах

Амеры мрази и вся их тн цивилизация мразотная
На ихнем телевидении, не дай бог ты публично скажешь что нибуть не политкоректное.. Типа я гомиков недолюбливаю
Зато призывы убивать больше русских , очевидно полит корректны, с ихней точки зрения

Так почему не победили в 1 -й мировой ?

Заодно , а в каких войнах побеждала Россия, без ИВС ?

Могли ли какие нибудь фраера ( как сейчас на Донбассе) просто убивать людей, за то что они русские, при ИВС ?

Понятно , лучше соснуть тунца у фраерка , и стоять с обоссранными штанами _ _ _ _ правильно понял вашу стратегию победителя ?

а в каких войнах побеждала Россия, без ИВС ?

Да что вы говорите такое. Какие могли быть победы без отца народов?
Он один ,отец родной, всех победил и всех построил
Без него мы все никто

А,вам не приходило в голову,уважаемый,что демократии как таковой-быть не может?
Это-фиговый листок для эксплуатации людей!
Более того-фашизм-НАИЛУЧШАЯ форма капитализма,так как предполагает бесплатный труд!
Тов.Сталин сперва напугал бонз,а потом дал им пример будущего мироустройства!НО-он не был фашистом!
О ком писал Оруэлл?-полагаю-о будущем Запада!
Сейчас этот вариант прорабатывается в Украине-послушайте Татьяну Монтян -запись вчера!

_________________
не суди,но старайся понять..

Вы правы-как раз вчера кто-то их их журналистов признал это!
Зомбаж идет дичайший-и,похоже,властелины мира уже ничего не стесняются!!

_________________
не суди,но старайся понять..

Возможно вы и никто . Однако при ИВС , русский народ - был народом победителем.

Знаете , лучше чем сопли жевать , напрягите мозги и назовите войны за последние 2 + столетия где побеждала Россия ( без ИВС) ?
А я вам приведу списочек , где проигрывала . И тогда сравним кто есть ху.

Так говорят все побежденные .

Так и хочется спросить : не уж то предателей, больше чем героев ? (Хотя по нынешним временам _ _ _)

Знаете кто победил Наполеона и почему сейчас пишут такие статьи :

Что делать с ревизионистской Россией? ("Project Syndicate", США)
История учит, что ревизионистскую державу можно поставить на место двумя способами. Ей можно оказывать сопротивление, столь же яростное, как оказали консервативные силы Европы Наполеону в 1815 году, а союзники — Германии во второй мировой войне. Или же она может достичь предела своей военной и экономической мощи, как это произошло с Советским Союзом к моменту его распада.
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150312/226800 ... z3UBgQLTQO

Как же мы Наполеона без ИВС одолели то ?
Это наверное не щитается
ЗЫ еслиб при ИВС был интернет его бы всего обосрали на форумах ,за финскую тн победу и за Испанию и много еще за что
В войне со страной по численности равной современной грузии .Потеряли 40 тысяч убитыми

Побед не бывает без поражений . Однако без желания побеждать - бывают только поражения.

Вы с историей на вы ?

Почитайте чем окончилась белофинская война и что приобрел СССР. Заодно узнайте про Свирь и 1941 +гг.

Заодно , чем там все закончилось с Грузией ?

С Грузией? Да раскатали их ,170 человек потери личного состава
Еслиб было 40 тысяч убитыми и 150 тысяч раненными в войне с таким карликом, то верховный главнокомандующий как минимум должен был уйти в отставку а как максимум застрелится
ЗЫ Вы упорно не отвечаете на вопрос
как мы без отца народов ,специалиста в языкознании а так же друга физкультурников
Наполеона то одолели? Того перед кем вся Европа трепетала

А что такое правда ?

Хорошо, давайте посмотрим на правду "Михеича" :

"за финскую тн победу _ _ _В войне со страной _ _ _.Потеряли 40 тысяч убитыми
_ _ _ верховный главнокомандующий как минимум должен был уйти в отставку а как максимум застрелится "

Это правда ? Не совсем - бойцов погибло больше . Можно рвать волосы на жопе.

А можно посмотреть с другого ракурса :

Советско-финская война (1939—1940) закончилась за год до начала ВОВ . Победой СССР.
СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск
Отодвинута граница от Ленинграда с 18 до 150 км.
Всего по результатам Советско-финской войны Советский Союз приобрел около 40 тысяч км² финских территорий

И ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ.

Сегодня можно смело утверждать , что Финляндия не напала на СССР в 1941 г , вследствие поражения в войне 1939—1940 гг.

Все мы знаем как тяжело было Ленинграду , а что бы было если в войну вступили 650 тыс . финских бойцов ? Что бы было с 20 % потенциала промышленности СССР ?

Однозначно , жертв было бы многократно больше .

Вопрос. Перед вами встала дилемма : повесить "Михеича" ( возможно не плохого, но однозначно дурного человека ) и стать преступником , при этом понимая , что вы спасаете тысячи и тысячи хороших людей , или _ _ _
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ - товарищ ПРАВДА

Я так понял , кроме Наполеона и Грузии 08.08 , Россия больше не побеждала ? ( где победу можно принять безапелляционно )
Не маловато ли для 2 столетий, при таком огромном количестве войн ?

Маленький вопрос .

Почему на протяжении одного исторического периода и поколений людей, такие разные итоги в войне с Японией (например) ?

РИ : проиграли в треск , отдали Сахалин, Курилы и т.д.
ИВС : от одного его имени, квантунские армии сдавались, а самураи делали себе харакири.

К ЧЕМУ БЫ ЭТО ?

Почему на протяжении одного исторического периода и поколений людей, такие разные итоги в войне с Японией (например) ?

РИ : проиграли в треск , отдали Сахалин, Курилы и т.д.
ИВС : от одного его имени, квантунские армии сдавались, а самураи делали себе харакири.

К ЧЕМУ БЫ ЭТО ?[/quote]
про русско японскую войну вам бы лучше не зикаться
Если бы не буза 1905 года организованная братьями по духу ИВС
Японию ждала бы неминуемая катастрофа. Ресурсы были исчерпаны
потери были огромны. В два раза русские превышали
На суше все для них шло к полной катастрофе
Царь пошел на мирные переговоры только из за внутренних проблем в стране

Это Челябинск, кстати. Площадь Революции

Эк как вас товарисч из Москвы, зацепила финская компания)))
Только вы не поняли похоже Я не берусь утверждать нужна ли она была для безопасности ссср .Вполне возможна и нужна
Вопрос в самой победе ,как она была достигнута и какой ценой
вот такое как бы соотношение сторон Финская армия к началу войны составляла 250 тысяч человек против полмиллона советской Это уже после всех финских мобилизаций. Про соотношение техники я даже не говорю. У финов было 20 танков
200 самолетов и тд У ссср у финской границе этого добра насчитывалось тысячи
У финнов элементарно с патронами были проблемы. Маленькая страна там не было своего впк
помощь из за рубежа пошла Но это потом и все равно капля в море Ее совокупные размеры известны это херня по большому счету
И вот против такого противника армия ссср почти полгода билась на смерть
понеся при этом колоссальные потери
А причина такой виктории, страшный бардак в самой армии
Вы считаете верховный главнокомандующий не несет ответственности за это?
Вы считаете такой победой можно гордиться?