Чем современное хричстиансто - от буддизма отличается??

Опасные эксперименты с сознанием.


Впрочем есть некоторые замечательные вещества,которые могут сознание расширить и все необъяснимое станет ясным и понятным.
Правда они запрещены нашим законодательством.

Некоторые особо религиозные личности могут и без вещества.....йоги,буддисты,шаманы,монахи-старцы схимники разные....
До того доводят свой организм и психику,что и без наркотиков эффект "расширения сознания" получают.
Душа отрывается от тела,видят себя со стороны,видения всякие,голоса,"прозрение"....

Испортить нормальную здоровую работу мозга в общем не так уж и сложно.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

(вчерашнее):
__
Сегодня сам Бог велел ответить на вопрос: с каких делов кришнаит о христианстве говорит??

Это, впринципе, одна религия! Не на уровне религии (что есть христианская религия - боольшой вопрос всвязи с вышеизложенным), но на уровне ее сути, отличающей от других.

История сегодняшнего нашего праздника исходит к рождению около пятисот лет назад одной личности: Шри Чайтаньи. С чем и поздравляем..

Его связывает с Иисусом не только один тип учения (Новый Завет), но и то, что мы считаем его Богом.
Такой прикол: последнее воплощение Бога. Хотя также как и с Иисусом - не этот момент является существенным.
И также как с Иисусом, он вобщем не дал ничего от себя: выделил те моменты в уже имеющемся учении, где об этом вскользь упоминалось.
_

Что еще хотел сказать об Иисусе: он максимально концентрированно сформулировал саму суть Нового Завета. Теми двумя заповедями, где нет ничего лишнего, и выражено все самое важное:
Возлюби ближнего своего как самого себя.
Возлюби Господа твоего всей душою, разумением и делами своими.

Ничего не добавить и не убавить: "все остальное служит им",- говорил Иисус.
-

Кришнаиты также ушли в сектантство, и об этом не говорят. Тоже у них сейчас "своя традиция", и на христианство внимания не обращают до сих пор.
Но так или иначе, у них есть много подробностей насчет Нового Завета, чем любой ищущий может воспользоваться.
-
Что же касается Шри Чайтаньи, то его миссия - показать пример преданного. Не Бога, а преданного: подавая пример того, как Достигать самого высшего возможного состояния..
Между прочим, именно это самое полезное, из всего, ибо не столько сам Бог нам важен, сколько то, как достичь Его..

Пока пополняю игнор .. кто шибко здрав..

А цепочка реинкарнаций осуществляется бессистемно и хаотично без мистических примесей?
Голая химия или как?

Так о чем тогда разговор?
"Зачем лекарство, если уже здоров" - разве не об этом?
И посчитайте саму область определения - кого это касается. Для них конечно: совсем отдельный разговор.
_
ПС
Но тем не менее, и насчет них есть отдельный разговор, ибо таковые .. в начале реального постижения Нового Завета.
Дальше для них есть много очень серьезного.. Но это - отдельный разговор, так или иначе.
__
ППС
А те традиции - они заранее инородное явление в любом случае. Хотя, что интересно, и могут помочь достичь того буддийского освобождения.. Весьма интересно отдельно..
Тут опять с области определения нужно начинать!
Да, Иисус - учил! У него было учение, которому он учил!
И в Ведах сказано: "нет ничего более очищающего в этом мире, чем .. знание!"
А сейчас что? Есть среди христиан те, кто понимают: хотябы саму простую суть своего учения, чем оно от "нехристианства" отличается?
Нет, и не интересно никому.
Голос в семинариях строгий проставляют, чтобы станадартные фразы свысока на "проповедях" выдавать.. традиции блюсти.. Главное, что "от имени Иисуса" - вот и все учение..
-
Так о чем дальше можно говорить, с чем сравнивать? Само учение - напрочь отменено..

Часть 1. Вступление: о танке, в котором глухо..

Да, никуда не дется от этой отдельной "мелочи".

Отменившие учение (и само разумение) тут совсем опозорились: наезжая на сам этот принцип перерождений.
Дело в том, что иначе вообще нескладухи получаются, когда ктото захочет таки приподнять первейшие моменты духовной науки.
Если реинкарнация отменена, тогда и сам Бог - тоже .. И ведь найдуться те, кто хоть немного внимания к разумению сохранил..
-
Иначе Бог когото создал грешником, когото - праведником..
Или как пояснить без реинкарнации, почему ктото с рождения по жизни проявляет демонические наклонности?
Как это пояснить? И ктоже тогда виноват, кроме Бога - прямо??
-
Если же принять этот принцип, то все непротиворечиво и получается.

Причем и со стороны постепенного получения истинно благих качеств. Ведь и это многим должно быть очевидно: даже вроде стремящиеся к Благу зачастую в невежестве еще находятся.
Вообще мало таких, о ком можно сказать, что уже воистину Достигли. Им придется стараться в будущем..
Тогда естественно Путь и возникает, без всяких противоречий.
И если в канонических Евангелиях не оставили прямых подтверждений от Иисуса этого очевидного момента, то .. и опровержений то тоже нет, а элементарная логика - выпиёт!!
_

Часть 2. Тонкости реинкарнации.

По-процедуре сразу замечу, что вопрос этот - весьма непростой. И если у когото есть другая информация (из более-менее серьезных источников) - милости просим поделиться.
То есть сразу не собираюсь особо спорить, а выскажу, что слышал.

Разное говорят даже в одном источнике.
Что там (последствия) - случайность частенько, но и то, что совершенно жесткий закон справедливости: нигде ни в чем в этом мире не нарушаемый.

Начать можно со знаменитого Бхараты, что уже как минимум был на уровне освобождения, но - привязался к олененку и родился в следущей жизни оленем. Так что тут как минимум осторожным нужно быть.
Хотя и тогоже Бхарату это особо не запарило (еще одна жизнь в этом мире): сознание было человека..

Всвязи с этим еще история одного серьезного йогина вспоминается, на которого большие неприятности обрушились.
Он был настолько не лыком шит, что достучался до самого Йамараджи ("бога смерти" - судьи). И там оказалось, что все это было за то, что он в детстве муравья соломинкой проткнул.. (Потом тот Йама конечно пожалел об этом, получив серьезные проклятия, но то уже другой разговор).

Если заработал ад - придется там побывать (субъективно).
Или здесь их отработать, или потом в соответствующих мирах. И благочестие с этим не смешивается, что самое печальное: придется и в аду побывать, и в раю за то благочестие. Не "суммируются"..

Если уж совсем серьезно, как я понял: (за преступления) последствия должны прийти в томже качестве и в отношении тойже личности.
За одно и тоже: могут мучить во сне (связано с родственниками "потерпевшего"), а можно все это "в реале" пройти. И это - за один проступок: как повезет..

В заключении стоит отметить, что преступления делятся на три категории: в мыслях, словах и поступках. В этой же категории и последствия придут, так или иначе. И даже святые от этого не денутся никуда.

Ну да ладно, тема эта (вся "вторая часть", но не перерождения) отдельная совсем, не особо разработанная и не самая важная.
-

Arjun, приведите чувства в порядок, потом постарайтесь кратко изложить взгляды. Сейчас вы ведомы эмоциями.

Так скоро останешься один наедине с богом
Или с психиатром,что в общем-то....

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Пополнил игнор.
Кто вот так свысока плюется - он никто, и звать его никак.

Скоро станет отшельником,стремящимся в уединении познать истину
Для этого ему еще не хватает пустыни и гроба вместо постели.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

оспадя...и этот человек берётся рассуждать о христианстве... нагородив кучу чепухи и не зная собственно элементарных вещей, основ данной веры.

Щас еще один пойдет в игнор схимника

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!

Аминь.

Еще одно пустое - плевальщик свысока. В игнор мерзоту.

полудурок заполошный, ты бы сначала уяснил для себя, что же искупил Христос и в чём заключалось искупление, а потом молол хрень о рождённых грешниках, праведниках и вине бога...

и этот путь ведет к истине и свету и жизни
искупление
чего нет ни в каких других якобы духовных учениях

но я тебя не отправлю в игнор, дыбил Arjun
нам тут еще мало над кем есть постебаться

а теперь расскажи, что я нарушил, предтеча антихриста

_________________
Мазератти?

все мы грешники..
только кто-то это понимает хотя бы,кто-то-нет!!

_________________
не суди,но старайся понять..

Понятие греха в христианстве (в пправославии по крайней мере - точно) очень ёмко. Можно согрешить мыслью - пожелав чего то запретного ("не возжелай жены ближнего"). Согласись, сложно не думать о белой обезьяне (или о ком там Насреддин велел) когда об этом прямой запрет.

"всё смешалось" в голове автора ветки, "люди, кони"...