Автор |
|
wouldlike
|
#1
28.02.15, 01:43
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Исполняя пункт 4.5 Правил форума хочу обсудить Ваши действия в теме neona про Боброперемогу, где мне было сделано замечание про флейм. Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%B9%D0%BC Флейм или флэйминг (англ. flame — пламя; близко рус. полемика) — это интернет-срач, когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки. http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC Название темы , это предмет обсуждения, разве не так? В чем заключался флейм? Теперь в отношении названия темы. Боброперемога уничижение по сути оскорбление отдельной части форумчан. 3. На форуме запрещаются: 3.1. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме. Где Ваше замечание для neon или это нормальное название темы?
|
|
|
|
wouldlike
|
#3
28.02.15, 01:58
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Кстати про заходить в ветки юзера, который нам не нравится. С чего такой вывод, Скептик? Название темы не нравится, а не юзер.
|
|
|
|
wouldlike
|
#4
28.02.15, 01:59
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Andy писал(а): :zed: Не поняла
|
|
|
|
Andy
|
#5
28.02.15, 02:01
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 950 Откуда: Питер Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
А что тут понимать? Не надо свои мелкие печали выдавать за общие огорчения.
|
|
|
|
wouldlike
|
#7
28.02.15, 02:07
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Far East писал(а): wouldlike
Если следовать буквально по букве закона, то этого форума не было бы уже. Есть просто общие направления, и надо их стараться придерживаться, а не нести чушь голимую. Обсуждение названия темы это чушь?
|
|
|
|
wouldlike
|
#8
28.02.15, 02:09
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Andy писал(а): А что тут понимать? Не надо свои мелкие печали выдавать за общие огорчения. Пипец, причем здесь общие огорчения? Мне сделали замечание, я пояснила свою позицию и поинтересовалась в чем не права. Все в четком соответствии с правилами форума. Что не так?
|
|
|
|
Andy
|
#9
28.02.15, 02:10
|
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 950 Откуда: Питер Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Много пафоса.
Скептику и так много работы.
|
|
|
|
wouldlike
|
#10
28.02.15, 02:13
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Andy писал(а): Много пафоса.
Скептику и так много работы. Это не пафос, а аргументация Пункт 3.12 правил "на форуме запрещаются безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами"
|
|
|
|
К П
|
#11
28.02.15, 02:14
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5203 Благодарил (а):
3661 раз.
Поблагодарили:
205 раз.
|
wouldlike писал(а): Обсуждение действий модератора Скептик Действия модератора на приличных форумах обсуждать не принято. wouldlike писал(а): Боброперемога уничижение по сути оскорбление отдельной части форумчан. Это вам так кажется.Я с этим не согласен. Andy писал(а): Не надо свои мелкие печали выдавать за общие огорчения. Вот именно!
_________________ Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!
|
|
|
|
К П
|
#12
28.02.15, 02:16
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 5203 Благодарил (а):
3661 раз.
Поблагодарили:
205 раз.
|
wouldlike писал(а): на форуме запрещаются безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами Про бобров неприглядных фактов-завались!!!! Так что ваше утверждение не соответствует действительности.
_________________ Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!
|
|
|
|
wouldlike
|
#13
28.02.15, 02:32
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
К П писал(а): wouldlike писал(а): на форуме запрещаются безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами Про бобров неприглядных фактов-завались!!!! Так что ваше утверждение не соответствует действительности. Это я к тому, что первый мой пост не пафос, а аргументация. С модератором все-таки спорю нужно придерживаться правил
|
|
|
|
wouldlike
|
#14
28.02.15, 02:34
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
К П писал(а): wouldlike писал(а): Обсуждение действий модератора Скептик Действия модератора на приличных форумах обсуждать не принято. Пункт 4.5. Действия Администрации априори считаются верными, и обсуждаются только в разделе «О форуме», или через email. Честно, заткнулась бы и не выеживалась, если бы замечания были бы сделаны всем нарушившим правила лицам.
|
|
|
|
Петров
|
#16
28.02.15, 08:49
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12727 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
233 раз.
|
все правильно сказала
ну просто нет такого правила, что название тему должно быть правдивым поэтому тут кто как себя зарекомендовал - как балабол шутник или как честный.
например, "цены в РФ выросли в 6 раз". а в самом тексте "на 6 процентов". или вот тема была "Путин освобождает Савченко". а он не освобождает.
зачем люди ходят в такие ветки - затем что хотят. и это не запрещено.
по поводу "бобров" и прочее когда говоришь "такой-то политик неправ", отвечать в ответ "зато он из ваших, бобриков" - есть нарушение.
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
wouldlike
|
#18
28.02.15, 09:44
|
|
Регистрация: 12.01.2015 Сообщения: 2590 Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
80 раз.
|
Far East писал(а): Я бы на месте Скептика вааще бы эту ветку убил. Не время сейчас его обсуждать и осуждать. Война еще не закончилась. Ждала Скептика, но не пришел. А реакция читающих ветку неоднозначная, поэтому напишу сейчас. Смотрите что я сделала - озаглавила ветку "Обсуждение действий модератора Скептика". Т.е. умышленно бросила вызов модератору, чем, как все видят, задала тон обсуждению. И вот Вы уже предлагаете убить ветку, несмотря на то, что я не нарушила правила. Хотя бы могла назвать ее "как понять где обсуждение темы, а где флейм" или "вопросы по п.3.9 правил форума". И вряд ли бы Вы или кто-либо еще так реагировали, на то что написано в содержании. Так и заголовки типа "боброперемоги", "бобриной струи" и пр. угнетают содержание темы, провоцируют людей на баны, более того, нарушают правила форума. Но почему-то провокатор выходит сухим из воды, а все остальные получают по голове от модератора. Подстрекательство к преступлению, так же является формой соучастия в нем. РФ так часто говорит о двойных стандартах в большой политике, очень не хочется видеть двойные стандарты здесь. Скептик пишу это, потому что форум нравится P.s. "Я всегда извлекал пользу из критики в мой адрес и никогда не имел в критике недостатка" (У.Черчилль)
|
|
|
|
Beda
|
#19
02.03.15, 04:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5405 Благодарил (а):
17 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
Far East писал(а): wouldlike
Если следовать буквально по букве закона, то этого форума не было бы уже. Есть просто общие направления, и надо их стараться придерживаться, а не нести чушь голимую. Так, мля, чушь не голимая, а "галимая". Если у тебя самураи под боком, то это не оправдание для коверканья великого и могучего. С другого фланга. Напомни, пожалуйста, где у меня кнопка "Создать тему".
_________________ Мальвина - дура!
|
|
|
|
Far East
|
#20
02.03.15, 06:45
|
|
Белый и пушистый |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26594 Откуда: ДВРФ Благодарил (а):
735 раз.
Поблагодарили:
703 раз.
|
Beda писал(а): Так, мля, чушь не голимая, а "галимая". Если у тебя самураи под боком, то это не оправдание для коверканья великого и могучего. Нифига не факт. http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_2273За кнопку у Скептика спроси.
|
|
|
|
|
|