сегодня говорил с некоторыми "технарями" на предмет "будущих потенций девайсов"...
в целом, ведущие производители (не зависимо от акционирования) вкладывают не мало средства на "эксклюзивные примочки". много чего разного но, все по сути сводится к "персональной подписи", без которого будущий "универсальный" (!) девайс работать не будет. из этого вытекают некоторые мысли: а) в перспективе подобного "тех развития" девайсов, становится возможным доставка "персонального" контента (сиречь, становится возможным конкретному индивиду/группе, доставлять данные (информационный образ. см. - "пост_информационное общество") с "заданными" характеристиками. кто и по каким критериям будет конфигурировать доставляемый контент, вопрос в данном случае риторический). б) полных ходом развивается техно направление, "машинизации" индивидов (коборгизации "софт" версий). в) вытекающее из первых двух положений, стирание границ между "миром" машин и хюман_Би в рамках единого, программируемого пространства.
теперь некоторые "но"... 1) подобное, технологически возможно далеко не на всей территории планеты (хотя тенденция очевидно сохранится). 2) первыми "подопытными" описываемого "мира ближайшего будущего", естественным образом становятся всё те же - "развитые" (технологически) общества. 3) соответственно "техно_заражение" в данном случае, скорее всего приведёт к созданию зон технологической значимости типа существующих: "развитых", "переходных" и стран "третьего мира".
всё вместе технологически говорит о том, что обозримое будущее ничего существенного в рассовом/этнокультурном ранжировании населения планеты, не предлагает в принципе. наоборот, технологическое закрепление на "достигнутых, цивилизационных позициях" (и в подобной картинке как мне кажется - "ещё вопрос", что есть - "счастье будущее, человеческое")...
это всё так, "технозарисовки" как говорят, "фантастика сегодня"...
тем не менее она даёт некоторое понимание, технической стороны предполагаемого - "общества будущего". в рамках описанного "общество будущего", находится на высоком технологическом уровне контроля информации как таковой, и образовиз неё ткущихся... с технологической (автоматической) возможностью создавать "сегментированные", "инормационные образы" для конкретных лиц/индивидумов, групп, социальных кластеров...
то есть, технический контроль и генерация "нужного информационного ландшафта", технологически выходит на первое место в задаче контроля "общества будущего"...
из этого всего, где, как вам кажется, есть место "рабочему классу" или прочей "классовой" атрибутики архаичного, на данный момент, "индустриального общества"?
я не оспариваю, что скажем, в некой "третьей технологической зоне" не будут какие-то "народные волнения" и, скажем, их подавления... как не оспариваю определённую вариативность "переходных зон"... но, как вы себе представляете "новое", в вашем понимании, там, где уже несколько десятков лет вопросы контроля, решаются сугубо технологически? и это замечу (по вашему определению), в странах "высоко развитой организации"...
что до, "элитных разборок" в сш... знаете, на этот счёт есть очень хорошая поговорка: "пока толстый похудеет, худой сдохнет" (С). ... мораль у мну из этой поговорки такова, - "нет никакого единого западного общества, есть жёстко (сказал бы - жестоко) сегментированное общество капитализма! в котором "конец истории" Фукуямы, предел мечтаний власть имущих. так как общественное расслоение "исторически", узаконивается на всегда и перемещение между этими слоями (социальные лифты), пломбируются на веки... таковы увы, мечты, "сильных мира сего (капиталистического)", озвученные "говорящей головой" по имени - Фукуяма...
если бы реально, переженившиеся друг на друге "элиты запада", хотя бы каким-то боком соотносились с остальным "народо-населением"... возможно я бы, поучаствовал в развитии предлагаемых вами идей. в реальности, если и есть какие-то разборки, то это "их", разборки, разборки "на олимпе богов, где человекам никогда не будет места"...
в этом и весь цинизм всей этой ситуации, "элиты", мира, не рассматривают остальных - разумными... мы все, я, вы, остальные, для них, на всегда - животные... скот, который если нужно - выращиваем, не нужно - сокращаем...
есть ли возможность этому "элитарному" беснованию противостоять? есть. но она, увы и ах, в тех же пределах что и во времена Петра I. Пётр, сильно изуродовал русское общество - факт, но и, создал военную, технологическую машину способную противостоять технологически-военной, машине запада. и эта "моделька", воспроизводится из времени во время, что при Сталине, что после него, что сейчас...
или, пардон, Русь, найдёт возможность воссоздать технологически сопоставимое западному, и этим противостоять, или, её не будет как таковой... сотрут из истории планеты "ластиком" как будто никогда такого не было, как Византию из западной истории...
это не противостояние классов (по Марксу), это, фундаментальное, истовое противостояние духа... увы и ах христианская классика, - "Духа Свята против духа нечиста"...
имхо...
p/s особо ретивым "грамарям" предлагаю успокоится на предмет "грамматики правописания" и прочих "лингвистических особенностей". я вижу ошибки и очепятки! не хочу их исправлять из принципа, потому что, это никак не влияет на ход мысли тем более, что данные выкладки не в научном издании пребывают и носят вольный, первичный, набросочный характер. по этому тех, кто кроме ошибок с запятыми ничего полезного для себя в данном чтении/размышлении не видит, настоятельно прошу не беспокоиться/мешать. спасибо!
|