Banggood WW

 Страница 2 из 15
  [ Сообщений: 285 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Изя Шниперсон
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
К П писал(а):
Сколько минут у этих танков расчетный срок жизни в бою?
Горят-взрываются так же эффективно как и их предшественники?

Просто стоимость танка в тысячи раз превосходит стоимость ПТУРа,который с легкостью уничтожает такое чудо техники.
Не говоря уж о стоимости минометной мины или крупнокалиберного снаряда.

В многолетней войне брони против противотанковых средств броня уже очень давно и совершенно безнадежно проиграла.
Это не те времена,когда танк Тигр мог считаться относительно неуязвимым на поле боя,да и то только до 1944 года.

Укропские танки долго не проживут при встрече с Т-14. Они как мухи мрут от Т-72Б3, чего уж там про Армату говорить.
   
  
    
Изя Шниперсон
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.
   
  
    
_vortex_
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11527
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 280 раз.
СССР
Если бы танк был не нужен, Стрелков бы не просерал украм пока танки не подошли.
Танк как был нужен так и остался нужен, сколько бы он там не жил
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Изя Шниперсон писал(а):
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.

В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими. Даже центурионы модернизированные или Леопарды-1. Не говоря уже обо всех современных моделях, например начиная с Т-72Б1
   
  
    
Изя Шниперсон
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
Онаним писал(а):
:%:%?№%:№":%)(?)(* как меня эти умники достали уже "танк не нужен"... сколько же таких неслуживших и не воевавших дурней... Тем более что они обычно врут - ПТУРом танк в лобовую проекцию поразить невозможно. Даже устаревшие модернизированные модели.

Только Т-90 ПТУРом не пробиваются, прочие устаревшие модернизированные вполне.

В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими. Даже центурионы модернизированные или Леопарды-1. Не говоря уже обо всех современных моделях, например начиная с Т-72Б1

На, почитай: http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html
   
  
    
Zritel show
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
К П писал(а):
Сколько минут у этих танков расчетный срок жизни в бою?
Горят-взрываются так же эффективно как и их предшественники?

Просто стоимость танка в тысячи раз превосходит стоимость ПТУРа,который с легкостью уничтожает такое чудо техники.
Не говоря уж о стоимости минометной мины или крупнокалиберного снаряда.

В многолетней войне брони против противотанковых средств броня уже очень давно и совершенно безнадежно проиграла.
Это не те времена,когда танк Тигр мог считаться относительно неуязвимым на поле боя,да и то только до 1944 года.

Для этого российским танкам теперь положена БМПТ "Терминатор".

Кстати, почему ее трофейную не выставили на киевской площади?
   
  
    
Изя Шниперсон
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
К П писал(а):
Сколько минут у этих танков расчетный срок жизни в бою?
Горят-взрываются так же эффективно как и их предшественники?

Просто стоимость танка в тысячи раз превосходит стоимость ПТУРа,который с легкостью уничтожает такое чудо техники.
Не говоря уж о стоимости минометной мины или крупнокалиберного снаряда.

В многолетней войне брони против противотанковых средств броня уже очень давно и совершенно безнадежно проиграла.
Это не те времена,когда танк Тигр мог считаться относительно неуязвимым на поле боя,да и то только до 1944 года.

Укропские танки долго не проживут при встрече с Т-14. Они как мухи мрут от Т-72Б3 чего уж там про Армату говорить.

Откуда на Украине Т-72Б3?

На укроине нету, у республиканцев всякое может быть. Мало ли какие подарки бабушка внукам прислал.
   
  
    
Изя Шниперсон
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 143
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Угу, вплоть до звезды смерти :rzach: Если нет фактов, то зачем выдумывать?

Ну нет, значит нет. :blush:

   
  
    
Сабио
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 341
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

   
  
    
Пушыстый ПесецЪ
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
Вот те картинки,шо я выложил,стырены здеся:
http://rt.com/news/234363-armata-tracke ... -platform/
Раша тудэйс нагнетает и разжигает :vata
   
  
    
К П
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5203
Благодарил (а): 3661 раз.
Поблагодарили: 205 раз.
СССР
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!
   
  
    
мираж
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 2320
Откуда: Ракетошахтинск
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 87 раз.
Россия
К П писал(а):
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.
:zed: :hang:
   
  
    
Простой2
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2148
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Россия
Хуле гадать..Будет парад-там все и увидим.

_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
LuckyStarrr писал(а):
Изя Шниперсон писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Угу, вплоть до звезды смерти :rzach: Если нет фактов, то зачем выдумывать?

Ну нет, значит нет. :blush:

С чего ты взял, что это именно Б3?
Вот украинские Т72

Изображение

Изображение
Это Т64
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Изя Шниперсон писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Угу, вплоть до звезды смерти :rzach: Если нет фактов, то зачем выдумывать?

Ну нет, значит нет. :blush:
Это Т 72б3
   
  
    
К П
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5203
Благодарил (а): 3661 раз.
Поблагодарили: 205 раз.
СССР
мираж писал(а):
К П писал(а):
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.
:zed: :hang:
Что тебе не понравилось?
Про металлическую болванку 152мм уничтожающую танки за счет кинематической энергии даже без пробития брони-это из опыта применения ИСУ-152 во время ВОВ.
Учите матчасть.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!


Последний раз редактировалось К П 22.02.15, 17:30, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
К П
Цитата:
мираж писал(а):
К П писал(а):
Онаним писал(а):
В лоб? Не пробиваются они! Даже новейшими.
Предположим.
Статистика показывает,что сейчас в Новороссии много танков уничтожается обычными пехотными минометами.
Навесное попадание в "крышу" танка 120мм мины уничтожает машину полностью,до неузнаваемости с разбросом железа на сотни метров.

Сомневаюсь что современные танки могут выдерживать попадание 120мм мины или 152мм снаряда.
Даже просто кинетическая энергия сплошной металлической болванки 152мм БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ полностью разрушает механизмы танка-от удара срывает с креплений двигатель,разрушается КПП,орудие и т.д.И это все без взрыва. У экипажа ломает шейные позвонки и т.п.
И хорошо если еще не сдетонирует БК.
Это на примере танка "Тигр" во время ВМВ.А Тигр намного тяжелей современных наших танков и ему кинетический удар менее страшен.(Вспомним закон Ньютона)
Так что "пробиваемость" брони вовсе не обязательна.
:zed: :hang:
Что тебе не понравилось?
Про металлическую болванку 152мм уничтожающую Тигр даже без пробития брони-это из опыта применения ИСУ-152 во время ВОВ.
Учите матчасть.

Что учить ? :crazy: :zed:
   
  
    
Жигули
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Veresk писал(а):
Что учить ? :crazy: :zed:

Учи устройство танка, пинжак! :crazy: :crazy:
   
  
    
Пушыстый ПесецЪ
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
Veresk писал(а):
Что учить ?
Изображение
   
  
    
К П
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5203
Благодарил (а): 3661 раз.
Поблагодарили: 205 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Что учить ?
Мат учи частично. :crazy:
Или опыт применения артиллерии против танков во время ВМВ хотя бы.
"Войну брони и калибров" и т.п.
К концу ВМВ танки стали катастрофически уязвимы для ствольной и реактивной артиллерии.
Да и сейчас активная защита танков вовсе не панацея,а скорее малоэффективное успокоительное средство для экипажа.

_________________
Коммунистическая Партия - ум,честь и совесть нашей эпохи!
   
  
    
 Страница 2 из 15
  [ Сообщений: 285 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.


Все форумы ForUA » Техника и технологии


[ Time : 0.130s | 18 Queries | GZIP : Off ]