Регистрация: 11.09.2014 Сообщения: 407 Откуда: Подмосковье Благодарил (а):22 раз.
Поблагодарили:6 раз.
Сергей Георгиевич писал(а):
«Возьмите все конфликты, которые были раньше — они были только в теплое время. Русские не воюют зимой», — об этом заявил журналистам в кулуарах конференции «Ялтинская европейская стратегия», которая сегодня, 12 сентября, проходит в Киеве, назначенный нынешними властями в Киеве губернатор Донецкой области Сергей Тарута.
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 49380 Благодарил (а):31 раз.
Поблагодарили:344 раз.
Півроку тому він казав батькам з-під російського кордону, що чим глибше закопаєшся, тим більше шансів вижити. І він закопувався. Андрій Прошак. Мій сусід Андрійко. 90-го року народження, дитя незалежної України, нею народжений, нею убитий.
“Його батьки тепер — так само мертві, але ще цього не розуміють. Минув тиждень, тіло з-під Дебальцевого досі не привезли, от вони й сподіваються, що, може, в полоні або якась помилка, бо всюди пишуть Прошик замість Прошак. Але всюди Андрій Васильович, 90-го року народження. Мій сусід Андрійко. Була людина і нема людини. Був цілий всесвіт і нема цього всесвіту. Ріс, вчився, любив, щоб отак у 25 померти”, — пише у Facebook письменниця Таня Малярчук.
-------------
а вопрос то пустяковый был .. федерализм да русский язык.
Регистрация: 14.10.2014 Сообщения: 395 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
глубокая аналитика
Цитата:
Почему наши отступают? quer cьогодні в 15:32 IP/Host: 78.111.187.--- (UA) Почему отступают наши войска оставляя с каждым разом все больше территории? Попытка взглянуть на некоторые вещи.
1. Соотношенеи сил 240 к 40. Теоритически и математически все выглядит просто. Логично, что при таком, количество сил ВСУ просто ОБЯЗАНО с легкостью за несколько дней нанести полное поражение ДНР.
Но это только теоретически. Все кроется в некоторых мелочах.
1. 240 тыс. – это число со всеми поварами и стюардессами, тех кто реально стоит под ружьем значительно меньше. К таким относятся различные учебные центры, академии, и наверное заводы и институты министерства обороны. (могу ошибаться но реально солдат под ружье поставили 120 тыс. может меньше).
Другими словами все войско с его инфраструктурой 240, чисто бойцов – намного меньше. А теперь внимание в ДНР где инфрастуктура? Центры обучения рекрутов? Заводы по ремонту техники, где склады, где производство и т.д.?
Вот 40 этих тыс. обрастают при таком раскладе не менее чем 80 тыс. помощников напрямую связанных, а то и больше. (инструктора, ремонтники, ж/д погрузки, снабжение и т.д.). Это военные только. А если приплюсовать суда еще и пропагандонов, то вырисовывается не радужная картина.
2. Смотрим на наши 120 тыс. и делим на 2. Почему на два? Потому, что часть войск постоянно находится на ротации. Другими словами не задействована. Одни пришли другие пошли. Нет 100% нахождения войск в зоне боевых действий. Ладно не на два а пусть 25% находится на ротации а остальные в зоне АТО.
Но с других областей 100% войска не снимают (Харьков,Чернигов, Сумы, Одесса), тогда выходит что к тем 25% нужно добавить еще какую-то долю. Какую? Думаю 75%. И выйдет у нас все те же в зоне АТО 60 тыс. бойцов.
Поэтому соотношение 60 к 40. в пользу ВСУ.
3. Опять же это на листке бумаги, такое соотношение. Теперь нужно посмотреть на карту и линию соприкосновения. Адепты #всепропало скажут, что она одинакова. Согласен. Но! Это опять же только на цифрах и математически.
Я сомневаюсь в талантах Муженко, но думаю он не додумался кинуть все боевые части на линию соприкосновения, а оставил некую часть для резерва в непосредственной близости.
Иначе бы в Краматорске от попадания снарядов не были ранены бойцы. А Краматорс находился от линии соприкосновения больше 40 км. Поэтому можно от 60 минусовать еще 5-10 тыс.
Итак соотношение ВСУ практически приближается к Лугандонам. Почему не ввести все войска к линии нарастить группировку и разбить
4. Смотрим на цифры и видим равное соотношение, по идее должен быть паритет. Но, пример Дебальцево и Аэропорт. (затруднительное снабжение, концентрированные арт. удары, а затем концентрация удара со стороны Лугандона.
Долго удержать плацдарм с трех сторон обстреливающийся, с перерезанным снабжением не возможно. Рано или поздно все кончилось бы потерей территории с пленными или убитыми солдатами.
Лугандон может концентрировать силы и бить избирательно, а мы нет…
Почему? Потому, что сконцентрировав силы где-то в одном месте мы оголяем фронт в другом. На вопрос, что лугандонам нужно сделать тоже самое… ответ и да и нет.
Им не обязательно. Почему? Пример Дебальцевого. Они сконцентрировали силы возле Дебальцевого. Мы удерживаем его и одновременно концентрируем силы где-то возле Луганска или Мариуполя – наносим удар. Продвигаемся вглубь териториии на 20-30 км.
Что произойдет дальше? Лугандон бросит свои силы для отражения прорыва? Думаю, нет. Ночью часть войск РФ, те что стоят на границе превратятся в ополченцев и нанесут удар по намеченному прорыву.
Резерв будет потерян, концентрация сил лугандонов нанесет поражение еще одной группировке наших войск. Далее, захват еще больших территорий.
6. И не нужно сбрасывать фактор материально технического оснащения. У нас берут со складов, что то там ремонтируют что-то нет и передают. Много старого. Много ломается. Нет обеспечения транспортом (машины обшитые чем-то, ГАЗ-52; уазики…) это не то на чем можно воевать.
у лугандонов – оружие поступает много, танки Т-64 наверное закончились те что могут ездить или не стали снимать с консервации а дали новые Т-72 последних модификаций. И т.д.
Поэтому при таких сухих фактах, нужно просто отдать БОЛЬШОЕ ДОЛЖНОЕ НАШИМ ПРОСТЫМ СОЛДАТАМ что лугандон топчется на месте.
Минобороны Украины сообщает о пленении более 90 военных в Дебальцево Так, The New York Times пишет, что Петр Порошенко в своем обращении к народу Украины умышленно попытался исказить реальное положение дел в районе Дебальцево, на самом деле вывод бойцов украинской армии из города сопровождался большими потерями и был совершенно не организованным, отмечает издание.
Британская газета The Telegraph также обращает внимание, что слова президента Украины расходятся с реальным положением дел. Несмотря на громкие заявления Петра Порошенко о том, что украинская армия "даст по зубам сепаратистам", на деле "организованный вывод войск" представлял собой "скудный поток истощенных и опустошенных мужчин на разбитых машинах".
Корреспондент британского телеканала Channel 4 News, продемонстрировавший в своем репортаже отступление украинских бойцов, подчеркнул, что "сотни украинских военных рассказывают истории, которые можно обозначить лишь одним словом: ПОРАЖЕНИЕ".
Журналист британской газеты The Independent пишет о "паническом бегстве" украинских военных. Пытаясь определить количество погибших, он ссылается на слова бойца батальона "Донбасс", заявившего, что только из их 400 человек около десяти процентов погибли, около десяти попали в плен. При этом украинский президент рассказывал всего о шести погибших, отмечает газета.
Британская газета The Guardian на своей обложке поместила статью с живописующим заголовком: "Окровавленное, разбитое, грязное отступление из Дебальцево". В статье описывается хаос и паническое бегство украинской армии, которое Петр Порошенко именовал "организованным плановым выводом войск" из района боевых действий.
В похожем ключе отступление украинской армии описывает и The Wall Street Journal. Газета приводит цитату спасшегося солдата: "Это не был отход… Они бросили нас. Это не было организовано".
Большинство изданий сравнивают дебальцевский провал Украины с ситуацией под Иловайском и отмечают, что это поражение нанесло ощутимый ущерб репутации украинской армии и властям, в том числе Петру Порошенко.