voleg5 писал(а):
полагать можно, но тем не менее.
Образ строится на основе информации, является продуктом её обработки, это верно. Как верно и то, что образ не более чем способ разума примирить абстракцию с со своей реальной сущностью. И в этом плане образ есть продукт мыслительной деятельности
НО, коль речь идёт о постинформационном обществе, то речь идёт вовсе не о постройке образов, речь идёт о пользовании готовыми образами или их примитивами, что исключает собственную работу ума. Простейший пример - комиксы по классической литературе.
хорошее замечание/уточнение.
считается, что это это "продукт" символического мышления.
когда есть потребность отразить иррациональность явления/ний.
или другими словами, это ещё один язык описания сложности мироздания.
что до in vitro, так и есть. любая манипуляция по сути "перестановка слагаемых", с той лишь разницей, что ожидается "смещение акцентов".
например фраза: "лучше передохнУть, чем передОхнуть".
подмена смысловой акцентации в существующем "паттерне", и есть цель.
но здесь наблюдается интересный феномен...
при достаточно быстрой смене "смещённых паттерн-образов", человеческое восприятие "рождает" "новую реальность", которой до "обработки" - не было. то есть, сознание "зацепившись" за череду in vitro, как бы - продолжает мыслить "это" самостоятельно, продлевает его в собственном воображаемом, требуется только время от времени это in vitro поддерживать.
есть, замечательная работа исследователя национализма Бенедикта Андерсона, "воображаемые сообщества" 1983г., о механике массово воображаемого.
после 2004 года, статистика показала сравнительную не устойчивость "образо_миражей" во времени. 20-30% invitrированых, по "приземлении" страдают лёгкими формами психических расстройств.
2014, демонстрирует некий качественно иной уровень всего этого "безобразия"...
рудиментом же "фантасмагории 2014", именно - образ/ы, сложно верифицируемые "здесь и сейчас".
технология, однако...