| Автор |
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Oldmerin писал(а): Кстати, реальный лунный грунт в СССР был доставлен раньше пындосрачного автоматическими зондами. с какой области? Воронежской? 
|
|
|
|
 |
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
VSU писал(а): Недоученный или очень тупой. жертва непосильного образования
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
VSU писал(а): Молотов писал(а): Лучше поясни, почему само НАСА не заинтересовано в однозначном и четком доказательстве посещения пендосами Луны ?
Есть масса артефактов, изначально хрянящихся не под контролем НАСА, и совершенно однозначно и четко доказать НАСА могло бы.
Но не желает. Почему ? А разве НАСА должна доказывать очевидное? Нет, это вам, последователям Ральфа Рене и Кейсинга нужно доказать, что НАСА солгало. Но вы и этого на 100% сделать не можете, ибо упираетесь в полное незнание вопроса. P.S. Ну а чего ты ссышь вступить со мной в полемику? Знаешь, что проиграешь? То есть ты лично считаешь НАСА и пендосов идиотами, готовыми нести и репутационные, имиджевые, и финансовые издержки только из-за тупого нежелания НАСА "доказывать очевидное" ? Нежелание НАСА "доказывать очевидное", как минимум, смердит скверно пахнет и само по себе плодит толпы неверующих в посещение пендосами Луны. Интересно, зачем тебя всё таки десять лет учили в школе не менее "очевидным" вещам, они же не менее "очевидны", чем посещение пендосами Луны ?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Молотов писал(а): Лучше поясни, почему само НАСА не заинтересовано в однозначном и четком доказательстве посещения пендосами Луны ?
Есть масса артефактов, изначально хрянящихся не под контролем НАСА, и совершенно однозначно и четко доказать НАСА могло бы.
Но не желает. Почему ? оно уже давно доказало. У ученых нет сомнений. А слабоумным никто ничего доказывать не будет
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
VSU писал(а): Сталкер писал(а): Пищеблок
И? Что не так? он же из отдела кадров 
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
VSU писал(а): Сталкер, а ты где работаешь, и кто в должности? Надеюсь, что не пиздаболом? начальник отдела кадров. В простонародье - шестой член
|
|
|
|
|
|
Сталкер
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26913
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а):
1392 раз.
Поблагодарили:
1105 раз.
|
Представляю картину - приходит на собеседование инженер, а начальник ему с места хук справа: "Вы верите, что американцы были на Луне?"  Я думаю, надо после такого иметь большое желание устроиться хоть куда-то, а не сдристнуть подальше от такого начальника-дегенерата. 
_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
|
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Синий апельсин писал(а): оно уже давно доказало Лжешь.
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Молотов писал(а): То есть ты лично считаешь НАСА и пендосов идиотами, готовыми нести и репутационные, имиджевые, и финансовые издержки только из-за тупого нежелания НАСА "доказывать очевидное" ?
Нежелание НАСА "доказывать очевидное", как минимум, смердит скверно пахнет и само по себе
плодит толпы неверующих в посещение пендосами Луны.
Интересно, зачем тебя всё таки десять лет учили в школе не менее "очевидным" вещам, они же не менее "очевидны", чем посещение пендосами Луны ? Ты вот сейчас доказал все четыре тезиса. Где я считал пиндосов идиотами? Ты мне приписываешь то, чего я не говорил, найди обратное, и я извенюсь. Нежелание НАСА доказывать.. Это вы докажите, что НАСА врет, толко у вас не получается. Меня не только в школе учили, но и на Байкодроме Космодур, в том числе...
|
|
|
|
|
|
Сталкер
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26913
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а):
1392 раз.
Поблагодарили:
1105 раз.
|
VSU писал(а): Сталкер, а ты где работаешь, и кто в должности? Надеюсь, что не пиздаболом? Тебе же говорят твои соратники - отдел кадров Но, в отличие от тебя я не несу клоунской херни. Этож надож ляпнул забавно про собеседование в пищевой предумышленности. Однозначно - в мемориз. 
_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Молотов писал(а): Синий апельсин писал(а): оно уже давно доказало Лжешь. ну вот и весь xyй до копейки. С каких делов тебе должны верить?
|
|
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
VSU писал(а): Я вот работая начальником отдела принципиально на собеседовании кандидатов отсеиваю опровергастов.
Ибо как показала практика, если инженер верит в аферу - то это очень куевый инженер. Недоученный или очень
тупой. Ну это перебор. Я знаю стармеха от Бога, в своем деле ас, но в пилотируемый полет не верит. Спорим, дружим. На выходных будем опять рубиться по синьке, чертить, расчеты проводить... А с утра будем опять пытаться эти каракули разобрать.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сталкер писал(а): Тебе же говорят твои соратники - отдел кадров а ты опровергни
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
VSU писал(а): Ромашки спрятались писал(а): И Гагарин тоже не летал, можно сделать вывод. С точки зрения FAI формально - не летал, поскольку сел на Землю не находясь в КА. Что не умаляет его заслуг. Просто правила требовали (ди по сию требуют), чтобы космонавт/астронавт/алконавт приземлялись именно в КА. Тогда первый - Шеппард хотя у него тоже противоречие - суборбитальный полет. Вот и закрыли глаза на противоречия. ЕМНИП, только с Союза-3 начали садиться без покидания КА. Там еще с полным кругом орбиты была засада - приземлился-то Гагарин в Поволжье, заметно западнее Байконура. Но тоже закрыли глаза под предлогом, что за полтора часа полета сама Земля за счет суточного вращения повернулась на 23 градуса. В принципе, повод достойный, но был сформулирован после полета.
|
|
|
|
|
|
Сталкер
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26913
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а):
1392 раз.
Поблагодарили:
1105 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Сталкер писал(а): Тебе же говорят твои соратники - отдел кадров а ты опровергни нунах... соглашусь...
_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Сталкер писал(а): Но, в отличие от тебя я не несу клоунской херни. Этож надож ляпнул забавно про собеседование в пищевой предумышленности.
Однозначно - в мемориз. А в чем разница, пищевая или половая? Если инжеНегр туп, то он туп везде, ну как ты, например. До этой конторы я в оборонке работал, там тоже это правило действовало. Дебилов, типа тебя, отсеивали еще на собеседовании.
|
|
|
|
|
|
незнамокто
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 133410
Откуда: Судострой
Благодарил (а):
937 раз.
Поблагодарили:
1058 раз.
|
VSUВот старый мерин из икряного поселка утверждает, что Брежнев знал про американскую аферу, но американцы СССР зерном дешевым завалили, чтобы молчали. А Путин, как офицер КГБ, и преемник СССР, то слово данное молчать, держит. Ибо офицер. Опровергни
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Молотов писал(а): Не, это мне не интересно.
Лучше поясни, почему само НАСА не заинтересовано в однозначном и четком доказательстве посещения пендосами Луны ?
Есть масса артефактов, изначально хрянящихся не под контролем НАСА, и совершенно однозначно и четко доказать НАСА могло бы.
Но не желает. Почему ? Нет. Во первых они не собираются провоцировать волну подобных "опровержений" от малограмотных граждан по всем другим космическим программам. Во вторых - попробуйте предложить абсолютное доказательство. В третьих им это просто не надо - их достижения включены в учебники и энциклопедии.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Сталкер писал(а): нунах... соглашусь... ну вот и все
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
06.03.19, 16:11
