Были ли американцы на Луне? Опрос

Традиционно, запад впереди в элементной базе, мы впереди в технических решениях.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

После начала войны с Советским Союзом немецкие войска встретились с новыми советскими танками — Т-34 и КВ. Первоначально советская техника не вызвала большого интереса у немецких военных, но к осени 1941 года темпы немецкого наступления стали падать, а с фронта начали приходить сообщения о превосходстве новых советских танков — особенно Т-34 — над танками Вермахта. Для изучения советских танков немецкими военными и техническими специалистами была создана специальная комиссия, в которую входили ведущие немецкие конструкторы бронетанковой техники (в частности Ф. Порше и Г. Книпкамп). Немецкие инженеры детально изучили все достоинства и недостатки Т-34 и других советских танков, после чего вынесли решение о необходимости реализации в немецком танкостроении таких новшеств, как наклонное расположение брони, ходовая часть с большими катками и широкими гусеницами.Работы над 20-тонным танком были прекращены, вместо этого 25 ноября 1941 года фирмам «Даймлер-Бенц» и MAN был выдан заказ на прототип 35-тонного танка с использованием всех этих конструктивных решений. Перспективный танк получил условное название «Пантера». Для определения наиболее подходящего для вермахта прототипа также была образована «Панцеркомиссия» из ряда видных военных деятелей Третьего рейха.

Весной 1942 года оба подрядчика представили свои прототипы. Опытная машина фирмы «Даймлер-Бенц» даже внешне сильно напоминала Т-34, было также предложено оснастить танк дизельным двигателем, хотя острая нехватка дизельного топлива в Германии (оно в подавляющем большинстве шло на нужды подводного флота) делала этот вариант бесперспективным. Адольф Гитлер проявлял большой интерес и склонность к этому варианту, фирма «Даймлер-Бенц» даже получила заказ на 200 машин. Однако в итоге заказ был аннулирован, а предпочтение было отдано конкурирующему проекту фирмы MAN. Комиссия отметила ряд преимуществ проекта MAN, в частности более удачную подвеску, бензиновый двигатель, лучшую манёвренность, меньший вылет орудийного ствола. Также высказывались соображения, что схожесть нового танка с Т-34 приведёт к путанице боевых машин на поле боя и возможным потерям от своего же огня.

Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться еще в 1969 году. В 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил высадки под сомнение.

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны.

Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

Различные оптические аномалии на фотографиях.

Развевающийся флаг в вакууме.

Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия.

Зося побывала на говносайте

Она на нем с 16.01.2015 .....

Абижаишь!

К тебе это не относится

Кстати, о птичках. Напомню эпизод фильма.



Фильм 1971 года. Книги Кейсинга еще не вышла.
Сам "лунный" эпизод к сюжету фильма отношения не имеет, да и вообще не в тему.
Откуда же он взялся?
Вариант один - Гай Хемилтон наверняка был знаком со Стенли Кубриком (тусовка-то одна), и от него и узнал о земных съемках "лунной высадки"
Всё сходится.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Ну какбэ, у египтян, когда-то, имело место быть, превосходство в строительстве... [/quote]
Египетского царства нет и СССР тоже.
Почему бобры РФ хвастаются сиськами Памелы?

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Наконец-то, Кубрек жив!
Ну а щас про звёзды...

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Египетского царства нет и СССР тоже.
Почему бобры РФ хвастаются сиськами Памелы? [/quote]

Патамушта пиретрум не спрятанный, а ёбнутый.

РФ традиционно сосёт куй, просрав все советские технологии. Своих нет!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Сторонники теории считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы:

После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина (советский лётчик и военачальник, генерал-полковник авиации), являлось «чистейшей авантюрой» с точки зрения безопасности.

В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5».

В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками.

После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей.

Также рассматривается версия о неудачах НАСА в вопросе создания водород-кислородных двигателей. Сторонники этой версии заявляют, что вторая и третья ступени «Сатурна-5» имели керосино-кислородные двигатели, как и первая ступень. Характеристик такой ракеты было бы недостаточно для вывода на окололунную орбиту полноценного «Аполлона» с полноценным лунным модулем, но хватило бы на облёт Луны пилотируемым кораблем и сброс сильно уменьшённого макета лунного модуля на Луну.

Дж. Крайни, якобы продвинутый математик. Гугл ведёт только по этому имени на говносайты РУ.
Софья Исааковна, бросайте это дело!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

в зеркале увидишь ...

Конечно, мы на фоне успехов украинской космонавтики, плохо выглядим.

Зося, ну вот сама подумай, что ты перепечатываешь.
Без обид, напряги мозг. Сатурн-5 - 100 метровая машина. Все (ЕМНИП 9) её запусков наблюдало охрененное количество народа.
Доводы почему этого не было
1. - первый полет был рискован - ну и что? Отработали на наземных стендах, делали хорошо, надежно.
2. Уволили сотрудников испытательного центра - так испытания закончены, изделие в серии, чего их кормить то?
3.Уволили Брауна. - И что? Ну, блин, что за дурь то, из за того, что его уволили, сотен тысяч людей галлюцинации были?
4. Блин. А что с ними делать то было? И опять же, как это доказывает, что пусков не было? Ну. Сторонники версии пиздятрассматривают и заявляют. Дальше что?
Зося, не позорься!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

слабоумным все время кажется, что то говно, которое они тут расплёскивают, имеет доказательную силу

Конспироложцы!
Предлагаю вам сменить версию.
Вместо: "Тупые американцы не смогли слетать на Луну" надо "Тупые американцы не смогли сами слетать на Луну, это сделал за них сумрачный немецкий гений Вернера фон Брауна, фошиста."
Так всех устроит

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор