Автор |
|
Bear22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Oldmerin писал(а): Жигули писал(а): А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали? Фотожоп животворящий. Ну, так докажи. Вот те сайт - https://quickmap.lroc.asu.edu/ ... Lrc0Aзаходи в Вики, бери координаты мест посадок и дерзай!
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
Жигули
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 29343 Откуда: Тольятти Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
Oldmerin писал(а): Жигули писал(а): А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали? Фотожоп животворящий. А китайцы и индийцы со своих спутников тоже снимки фотошопили? Там тоже следы есть.
|
|
|
|
Oldmerin
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Жигули писал(а): А китайцы и индийцы со своих спутников тоже снимки фотошопили? Там тоже следы есть. Покажи.
|
|
|
|
Сталкер
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2018 Сообщения: 26301 Откуда: Пуп Земли Благодарил (а):
1351 раз.
Поблагодарили:
1074 раз.
|
Oldmerin писал(а): Жигули писал(а): А китайцы и индийцы со своих спутников тоже снимки фотошопили? Там тоже следы есть. Покажи. Как всегда найдет на снимке непонятно что и будет скакать как Мыкола на майдане.
_________________ Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
Борзый
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37702 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1839 раз.
|
Bear22 писал(а): Oldmerin писал(а): Bear22 писал(а): отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников. Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда. но тогда откуда на луне следы (кривые, короткие и вообще - но следы!) посадочные модули и кучи разного барахла? Я тебе в фотошопе, ещё не то могу нарисовать..
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Борзый
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37702 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1839 раз.
|
Жигули писал(а): Oldmerin писал(а): Жигули писал(а): А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали? Фотожоп животворящий. А китайцы и индийцы со своих спутников тоже снимки фотошопили? Там тоже следы есть. Покаж фотки... Тебе же Науку и жЫзнь не лень постоянно постить, так что пару фоток, ваще легко можно выложить...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
Bear22 писал(а): Oldmerin писал(а): Bear22 писал(а): отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников. Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда. но тогда откуда на луне следы (кривые, короткие и вообще - но следы!) посадочные модули и кучи разного барахла? А ты уверен что они там сейчас есть?
_________________
|
|
|
|
Oldmerin
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Чупакабра писал(а): ты уверен что они там сейчас есть? Нет там ничего, анунаки уже подмели территорию.
|
|
|
|
Зося
|
|
Луганчанка |
|
Регистрация: 16.01.2015 Сообщения: 36155 Откуда: Луганск Благодарил (а):
6248 раз.
Поблагодарили:
4238 раз.
|
|
|
|
Борзый
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37702 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2753 раз.
Поблагодарили:
1839 раз.
|
Зося писал(а): Ветром сдуло .. Тем самым, от которого американский флаг развевался...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Зося
|
|
Луганчанка |
|
Регистрация: 16.01.2015 Сообщения: 36155 Откуда: Луганск Благодарил (а):
6248 раз.
Поблагодарили:
4238 раз.
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
kopaldis писал(а): Хе. А где кстате флаг ? Раз воткнули должон торчать . старый он стал - выцвел... И дворник его убрал...
_________________
|
|
|
|
Ромашки спрятались
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.10.2018 Сообщения: 8310 Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
133 раз.
|
Лубенчанин писал(а): Ромашки спрятались писал(а):
Лубенчанин
Цитата: Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.
А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.
Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.
Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал? И по кругу ещё 700 страниц... Вменяемого ответа нет. Где двигатель? Какой анализ, сцука? Кто проводил? Твой дедушка Студебеккер?
_________________ Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn
|
|
|
|
Сталкер
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2018 Сообщения: 26301 Откуда: Пуп Земли Благодарил (а):
1351 раз.
Поблагодарили:
1074 раз.
|
Ромашки спрятались писал(а): Лубенчанин писал(а): Ромашки спрятались писал(а):
Лубенчанин
Цитата: Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.
А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.
Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.
Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал? И по кругу ещё 700 страниц... Вменяемого ответа нет. Где двигатель? Какой анализ, сцука? Кто проводил? Твой дедушка Студебеккер? Ты эта... со своими анализами... в поликлинику, сукин сын.
_________________ Добро должно быть неизбежным © Сталкер
|
|
|
|
Ромашки спрятались
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 20.10.2018 Сообщения: 8310 Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
133 раз.
|
Итак, новая мулька долбоёбов, флаг. Он там стоит , пойдите проверьте!
_________________ Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn
|
|
|
|
kopaldis
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 30.06.2016 Сообщения: 16884 Откуда: нижегородец Благодарил (а):
195 раз.
Поблагодарили:
504 раз.
|
Ромашки спрятались писал(а): Итак, новая мулька долбоёбов, флаг. Он там стоит , пойдите проверьте! Хе. Движков нема , флаг напланетяни стырили ... Воспоминаний участников запуска типа " я Армстронгу памперс не той стороной надел " чет тоже не видать. Ну хорошо хоть Стенли Кубрик перед смертью покаялся . Снял так сказать грех с души
|
|
|
|
|
|