Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40489 ]  Стрaница Пред.  1 ... 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704 ... 2025  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 61 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin
Нет 74%  74%  [ 170 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon
Всего голосов : 231
Автор  
#14001  Сообщение 23.01.19, 22:28  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Новороссия
Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

  Профиль  
  
    
#14002  Сообщение 23.01.19, 22:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Лубенчанин писал(а):
Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Закрыт давно. На ракете. Есть видео. Космонавта Феоктистова почитай.

  Профиль  
  
    
#14003  Сообщение 23.01.19, 22:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 20728
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1010 раз.
Поблагодарили: 1019 раз.
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

  Профиль  
  
    
#14004  Сообщение 23.01.19, 22:43  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15571
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Лубенчанин писал(а):
почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.
патамушта на атлас -V ставят один рд-180 тягой 390 тонн.
пол -Ф-1, тягой 690 тонн сложно вписать в атлас
Цитата:
Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.
у сша хватает водородных двигателей начиная с спейс шаттл мейн енджайн и кончая рл-10, который ставится на вторую ступень атласа.
да-да, того атласа где стоят рд-180
Цитата:
Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

что, ssme и rs-68 тоже в голивуде нарисованы?

  Профиль  
  
    
#14005  Сообщение 23.01.19, 22:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37671
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2751 раз.
Поблагодарили: 1832 раз.
СССР
abc писал(а):
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало??? :vata

phpBB [media]

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

  Профиль  
  
    
#14006  Сообщение 23.01.19, 22:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 20728
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1010 раз.
Поблагодарили: 1019 раз.
Борзый писал(а):
abc писал(а):
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало??? :vata

phpBB [media]

ыыы - смешно

нет - там другая видюха
вообще там фильм и документальный и художественный - всё смешали (жену Королёва Миронова играла)
ну и тиснули на фоне первого шага пролетающий советский спутник или станцию и сказали - вот и русские подтвердили - мы здеся :rzach:

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

  Профиль  
  
    
#14007  Сообщение 23.01.19, 23:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37671
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2751 раз.
Поблагодарили: 1832 раз.
СССР
abc писал(а):
Борзый писал(а):
abc писал(а):
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало??? :vata

phpBB [media]

ыыы - смешно

нет - там другая видюха
вообще там фильм и документальный и художественный - всё смешали (жену Королёва Миронова играла)
ну и тиснули на фоне первого шага пролетающий советский спутник или станцию и сказали - вот и русские подтвердили - мы здеся :rzach:

Так это - оригинал... Это вот, как раз тот спутник и въебался в мачту освещения... :yes:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

  Профиль  
  
    
#14008  Сообщение 23.01.19, 23:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2018
Сообщения: 8310
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Лубенчанин
Цитата:
Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал?
И по кругу ещё 700 страниц... :rzach:

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#14009  Сообщение 24.01.19, 02:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. :nono: Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.

  Профиль  
  
    
#14010  Сообщение 24.01.19, 03:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26286
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1348 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
Ромашки спрятались писал(а):
Это была не аксиома, а тоталитарное управление людьми ЦЕРКОВЬЮ.
А какая церковь имеется в виду?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

  Профиль  
  
    
#14011  Сообщение 24.01.19, 03:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26286
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1348 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
Дмитрий писал(а):
Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. :nono: Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.
Да ты шо, правда? И управление, конечно, идет по открытому каналу. :rzach: :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

  Профиль  
  
    
#14012  Сообщение 24.01.19, 03:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Дмитрий писал(а):
Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. :nono: Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.
Да ты шо, правда? И управление, конечно, идет по открытому каналу. :rzach: :zed:

Что меняет закрытый канал? Засекается точно также. Что там дальше, - шифрование? Ну расскажи, что за "энигму" ты запихнешь в луноход 60-х и сколько времени понадобится на его расшифровку в земных условиях. И этот трюк еще и шесть раз повторить нужно.

  Профиль  
  
    
#14013  Сообщение 24.01.19, 06:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.
Однозначно.
Конспиролжцы уже сделали один шаг к признанию правды - никто из них открыто и прямо не говорит, что полетов не было.
В самом деле, отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.
Здесь они уже сдались, иначе совсем дегенератами будут выглядеть.
Теперь у них другая фишка - это были роботы.
Блин, это 60-е!!!! Опомнитесь, какие нафиг роботы?!
Почитайте, КАК управляли луноходом!!! Команда, пялясь в мутные телевизоры, отдает приказ - 1 метр вперед! проходит сигнал, через несколько секунд меняется картинка. Все смотрят, потом обсуждение, дальше ехать или в сторону принять. Потом еще метр.
Если учесть, сколько следов видно на фото, особенно на последних экспедициях американцев, луноходам надо было десятилетие ползать.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

  Профиль  
  
    
#14014  Сообщение 24.01.19, 06:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26286
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1348 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
Дмитрий писал(а):
Что меняет закрытый канал? Засекается точно также. Что там дальше, - шифрование? Ну расскажи, что за "энигму" ты запихнешь в луноход 60-х и сколько времени понадобится на его расшифровку в земных условиях. И этот трюк еще и шесть раз повторить нужно.
Какая фантазия - энигма в Луноходе. Шифровальщица еще тогда нужна в миниюбке:rzach:
А ты думаешь, что все делается и делалось по открытым каналам? Что у нас, что у них? Ага... разбежались. Изначально. Тоько бип-бип на первом спутнике не кодировался :vata
И что ты будешь перехватывать? Непонятно что непонятно куда. Хватит уже нести ламерскую чушь.
Ща, опять еще какое нибудь чмо вылезет с брошюркой описания С-диапазона. ДБЛ. :hoh :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

  Профиль  
  
    
#14015  Сообщение 24.01.19, 09:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 156 раз.
Новороссия
Ромашки спрятались писал(а):
Лубенчанин
Цитата:
Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал?
И по кругу ещё 700 страниц... :rzach:
Вменяемого ответа нет. Где двигатель?

  Профиль  
  
    
#14016  Сообщение 24.01.19, 09:28  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 36151
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 6245 раз.
Поблагодарили: 4238 раз.
Россия
А был ли мальчик...?

  Профиль  
  
    
#14017  Сообщение 24.01.19, 09:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.


Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.

  Профиль  
  
    
#14018  Сообщение 24.01.19, 10:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Bear22 писал(а):
отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.


Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.

А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали?

  Профиль  
  
    
#14019  Сообщение 24.01.19, 10:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Россия
Жигули писал(а):
А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали?


Фотожоп животворящий.

  Профиль  
  
    
#14020  Сообщение 24.01.19, 10:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10658
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Bear22 писал(а):
отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.


Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.
но тогда откуда на луне следы (кривые, короткие и вообще - но следы!) посадочные модули и кучи разного барахла?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40489 ]  Стрaница Пред.  1 ... 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704 ... 2025  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тупые американцы

vs773

8

28.03.24, 06:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. РФ и Китай в 2033-2035 годах могут разместить на Луне ядерную энергоустановку

waheed

66

18.03.24, 18:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. CЛЕДЫ НА ЛУНЕ: 50 лет спустя (иностранцы)

Чупакабра

84

14.03.24, 12:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американцы и мелкобриты подготовили теракт в Москве на 8-ое марта

Saruman

3

08.03.24, 12:41




[ Time : 0.324s | 24 Queries | GZIP : Off ]