Автор |
|
Veresk
|
#21
06.12.18, 22:31
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
дед Пихто писал(а): Veresk писал(а): дед Пихто писал(а): Скорость хода 32 узла (максимальная)Дальность плавания 4890 миль на 20 узлах Экипаж 380 (в том числе 32 офицера) Как понимаю, догоняли вертолётами Как обычно, заявленные ТТХ американского оружия не соответствуют реальным То есть Наш( Введен в состав ВМФ 15 февраля 1986 года)нагнал и сопроВодил и ты сам эТТо видел А ты видел?
|
|
|
|
Destrier
|
#22
06.12.18, 22:54
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
gugu писал(а): Destrier писал(а): дед Пихто писал(а): Veresk писал(а): Как обычно, заявленные ТТХ американского оружия не соответствуют реальным То есть Наш( Введен в состав ВМФ 15 февраля 1986 года)нагнал и сопроВодил и ты сам эТТо видел Что там мог видеть этот потерявший всякий стыд щеконадуватель. Деградация российского ВМФ достигла предела, вот в нём ТТХ почти всего не соответствует реальности, советские корабли давно пора списывать в металлолом ("Трибуцу" 32 года без модернизации), всё новое кособокое и остается в перманентно "опытно-экспериментальном" состоянии. А эта бобропогань исполняет здесь пляску "Всё хорошо, прекрасная маркиза". Дистаер высрался. Облегчился словесным поносом здесь ты, поскольку ничего другого нет за твоей грязной душонкой. Я же сказал правду, очевидную всем, кто хоть сколько-то интересуется нынешним состоянием российского ВМФ. Могу добавить, что если бы данный американский эсминец (каких у США более 60, хотя они больше смахивают на крейсера) сразился с "Трибуцем" в открытом море один на один, то пришиб бы его, как муху. Впрочем, и по всем другим статьям - будь то ПВО или ПЛО - соотношение было бы такое же. Поскольку факт, который только дебильный бобростраус может не сознавать, что "Трибуц" пора списывать, его советская "электроника" середины 1980-х сейчас хлам. Но ничего на замену сейчас нет, только поэтому еще плавает.
|
|
|
|
Destrier
|
#23
06.12.18, 23:00
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
GLOBUS_RU писал(а): Destrier писал(а): Что там мог видеть этот потерявший всякий стыд щеконадуватель. Деградация российского ВМФ достигла предела, вот в нём ТТХ почти всего не соответствует реальности, советские корабли давно пора списывать в металлолом ("Трибуцу" 32 года без модернизации), всё новое кособокое и остается в перманентно "опытно-экспериментальном" состоянии. А эта бобропогань исполняет здесь пляску "Всё хорошо, прекрасная маркиза". Дрыщер спелся с дидком, хе хе... дед Пихто писал(а): Меня одно удивляет, мериканосы запостили ХЕРНЮ, наши ответили в том же духе. Это ЧО, политес такой, хернЁй на хернЮ? И оба имея номинально-минимальную инфу озонируют своим пиздежом воздух. Я знаю, что утверждаю, в отличие от тебя - деревенского придурка. Который ничего, кроме безмозглого копипаста из путинской пропаганды, не умеет и жрёт всё подряд, лишь бы льстило "чувству собственной важности".
|
|
|
|
Bertals
|
#24
06.12.18, 23:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 30725 Благодарил (а):
441 раз.
Поблагодарили:
872 раз.
|
Уралец писал(а): Простите, но аналогия. Сразу же, Матерная. "Мима тёщинага забора я просто так не прохожу ..." Продолжайте, кто помнит Эх, не знает молодежь классики... Грубый век, грубые нравы, романтизьма нету...
_________________ Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
|
|
|
|
ВиР
|
#25
06.12.18, 23:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18969 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
360 раз.
|
дед Пихто писал(а): Адмирал Трибуц (большой противолодочный корабль) Основные характеристики Водоизмещение 6840 т (стандартное), 7480 т (полное) Длина 163 м Ширина 19 м Осадка 7,8 м Двигатели газотурбинная Движитель 2 Скорость хода 29,5 узла, экономичная — 14 узлов Автономность плавания 45 суток Экипаж 293 человек, 35 офицеров USS McCampbell (DDG-85) Основные характеристики Водоизмещение 6950 тонн (нормальное), 9648 метрических тонн (полное) Длина 155, 29 м (наибольшая), 143, 8 м (по ватерлинии) Ширина 20, 4 м (наибольшая), 18,3 м (по ватерлинии) Осадка 9,4 м (наибольшая с ГАС) Бронирование кевларовая защита в районе основных боевых постов Двигатели 4 газовые турбины General Electric LM2500-30 Мощность 108000 л. с. Движитель 2 Скорость хода 32 узла (максимальная)Дальность плавания 4890 миль на 20 узлах Экипаж 380 (в том числе 32 офицера) Как понимаю, догоняли вертолётами Ну во первых может Трибуц наперерез шёл, так что он изначально был впереди. Во вторых даже после двух часов погони отставание составило бы всего 5 миль, что в эпоху ракет несущественно, а за это время оба они упилили уже на 60 миль или 100 км.
|
|
|
|
Destrier
|
#27
07.12.18, 00:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 03.09.2014 Сообщения: 7022 Откуда: Хорошевка Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
263 раз.
|
ВиР писал(а): Поскольку факт, который только дебильный бобростраус может не сознавать, что "Трибуц" пора списывать, его советская "электроника" середины 1980-х сейчас хлам. ============= Конкретно, какая электроника? Локатор? Как бы быстродействие в военной технике не так критично. Первые реактивные истребители вообще на ламповой технике работали и аналоговых компьютерах и тем не менее успешно летали и на падали. Я уж молчу про компьютеры "Апполонов", которые были в разы слабее ХТ-шек и тем не менее успешно просчитывали все элементы орбиты. Как бы это объяснить доступнее. Ну да, "локатор" (точнее, целый набор локаторов - общего обзора, сопровождения цели и ракеты, управления арторудием, навигационный) обрабатывают и отображают информация, примерно как советский калькулятор "Электроника" сер. 1980-х и айфон 2010-х. Несопоставимые данные по дальности обнаружения, количеству обрабатываемых целей, по точности определения их местоположения (ошибка по определению дальности и углового положения сократилась в разы), по точности классификации целей (радар 1980-х выдает некую общую метку, а современная РЛС с АФАР может выдать детальный силуэт и автоматически определить тип цели, сверив с заложенной в памяти базой данных), по способности обнаруживать малозаметные цели, по помехозащищенности, по наработке на отказ, по энергопотреблению - буквально по всему. Точно так же соотносятся БИУС (боевая информационная управляющая система). Несопоставимы качество отображения информации, её автоматическая классификация, количество обрабатываемых целей и качество этой обработки, надежность целеуказания ракетам и прочим средствам поражения. Так же соотносятся системы управления гидроакустическими станциями, встроенной и буксируемой - качество обработки их сигналов выросло несоизмеримо, соответственно, дальность и точность обнаружения малошумных подводных целей. Не забудем связь обычную и спутниковую, а также обработку и отображение навигационной информации. Средства РТР и РЭБ. Не забудем встроенные системы самодиагностики электропроводки и двигательной установки - собственно, на советских кораблях 1980-х ничего такого нет в принципе, а теперь это норма. Помимо того, что газовые турбины из Николаева хуже турбин Дженерал Электрика по всем характеристикам - даже для того же периода. Оборудование бортового вертолёта и управления его взлетом и посадкой. Это первое, что пришло на ум, всего и не упомнишь. По стандартам США и Великобритании корабль класса эсминец-фрегат должен служить 25 лет, страны попроще дотягивают до 30 лет. Причем в середине жизненного цикла обязательно проводится модернизация. БПЛК "Адмирал Трибуц" был построен в 1986 г., уже в момент постройки он по многим параметрам не дотягивал до американского уровня (упомянутые РЛС и БИУС, двигательная установка), разве что противолодочным средствам и борьбе с ПКР он тогда (но не сейчас) более-менее отвечал требованиям. В 2001 г. и после его не модернизировали ни в малейшей степени - тогда не было денег, в последние годы просто не имеет смысла, поскольку пора списывать. Ну и теперь это плавучий хлам, называя вещи своими именами, "флагоносец", способный только "показывать присутствие", но не способный эффективно бороться ни с каким современным противником - ни с воздушным, ни с надводным, ни с подводным. Тогда как "Арли Бёрк" - эталон современного боевого корабля, с 1991 г. и по сей день, поскольку эти корабли своевременно модернизируются. Вот у него все ТТХ действительно соответствуют, у всех 67, которые в строю. Ничего даже близкого по качеству ни СССР, ни - тем более - нынешняя деградирующая Россия не смогла создать.
|
|
|
|
everfunk
|
#29
07.12.18, 07:49
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29144 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
594 раз.
|
Destrier, а когда последний Б-52 был сделан, знаешь, и почему он ещё на вооружении в США?
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
vasis
|
#30
07.12.18, 08:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
Кот_Инвойс писал(а): Ну погоняли пиндосов ссаными тряпками, эка невидаль. Откуда и кого погоняли? Пиндосы шли в нейтральных водах, имели на это право... Погоняли, блин....
|
|
|
|
vasis
|
#31
07.12.18, 08:08
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.02.2015 Сообщения: 26109 Откуда: городок на Южном Урале Благодарил (а):
652 раз.
Поблагодарили:
794 раз.
|
ВиР писал(а): Да это все понятно. Я думаю что все это соответственно требованиям времени модернезируется, а то бы тем же сша пришлось бы каждые 5 лет списывать свои авианосцы в утиль, как компьютеры, которые каждые 5 лет устаревают. А эти авианосцы тем не менее по 40-50 лет плавают. Этот факт тебя ни на какие мысли не наводит? Наводит! А почему они плавают, а не ходят?
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#32
07.12.18, 08:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 47862 Благодарил (а):
972 раз.
Поблагодарили:
1257 раз.
|
vasis писал(а): Кот_Инвойс писал(а): Ну погоняли пиндосов ссаными тряпками, эка невидаль. Откуда и кого погоняли? Пиндосы шли в нейтральных водах, имели на это право... Погоняли, блин.... Вот именно, но их то генерал верещит, что они "погоняли" наш флот
|
|
|
|
dimich
|
#33
07.12.18, 08:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14144 Откуда: Москва Благодарил (а):
161 раз.
Поблагодарили:
337 раз.
|
Пока мы их гоняли, они на нас страх нагоняли)))
|
|
|
|
SHAMAN
|
#34
07.12.18, 13:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 22006 Откуда: Е-бург Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
593 раз.
|
Destrier писал(а): "Трибуцу" 32 года без модернизации Так то Трибуц только 2 года как после ремонта.
|
|
|
|
everfunk
|
#35
07.12.18, 14:35
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29144 Благодарил (а):
155 раз.
Поблагодарили:
594 раз.
|
bootini писал(а): LuckyStarrr писал(а): В настоящее время «Маккэмпбелл» «демонстрирует свою отвагу» на удалении более 400 километров Это дальше чем от Севастополя до Констанца.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
октоген
|
#36
07.12.18, 15:29
|
|
Регистрация: 06.09.2014 Сообщения: 3832 Благодарил (а):
48 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
everfunk писал(а): Destrier, а когда последний Б-52 был сделан, знаешь, и почему он ещё на вооружении в США? На них уже многократно электронику меняли. Там денег в регулярные модернизации Б-52 вложено на порядок больше его начальной стоимости.
_________________ Sunburn писал(а): Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.
|
|
|
|
Дрёген ДМБ-77
|
#37
07.12.18, 17:58
|
|
Участник |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 1294 Откуда: Из за бугра Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
49 раз.
|
Сегодня утром смотрел немного интервью по rtvi, c швондеровичем, бля, тварь редкостная, я это знал конечно, но все равно был поражен, как так можно нереально пиzдеть и не краснеть. Русские виноваты во всем, теперь вот дождались со своими газовыми войнами, Крымом, донбассом(где, само собой стопицот тыщ, российских солдат),вот американцы покажут теперь этим русским!!! Русские перепугались ,когда американский корабль прошел недалеко от границы а теперь амерокорабль собирается в Черное море, теперь России ханА.
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#38
07.12.18, 18:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 47862 Благодарил (а):
972 раз.
Поблагодарили:
1257 раз.
|
Дрёген ДМБ-77 писал(а): Сегодня утром смотрел немного интервью по rtvi, c швондеровичем, бля, тварь редкостная, я это знал конечно, но все равно был поражен, как так можно нереально пиzдеть и не краснеть. Русские виноваты во всем, теперь вот дождались со своими газовыми войнами, Крымом, донбассом(где, само собой стопицот тыщ, российских солдат),вот американцы покажут теперь этим русским!!! Русские перепугались ,когда американский корабль прошел недалеко от границы а теперь амерокорабль собирается в Черное море, теперь России ханА. А не тот ли Швондер на сам деле наш наш хорь? Ну одно рыло лицо
|
|
|
|
Дрёген ДМБ-77
|
#39
08.12.18, 03:13
|
|
Участник |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 1294 Откуда: Из за бугра Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
49 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Дрёген ДМБ-77 писал(а): Сегодня утром смотрел немного интервью по rtvi, c швондеровичем, бля, тварь редкостная, я это знал конечно, но все равно был поражен, как так можно нереально пиzдеть и не краснеть. Русские виноваты во всем, теперь вот дождались со своими газовыми войнами, Крымом, донбассом(где, само собой стопицот тыщ, российских солдат),вот американцы покажут теперь этим русским!!! Русские перепугались ,когда американский корабль прошел недалеко от границы а теперь амерокорабль собирается в Черное море, теперь России ханА. А не тот ли Швондер на сам деле наш наш хорь? Ну одно рыло лицо Да наш, пока что, в траханьях матрасов замечен небыл
|
|
|
|
ВВГ
|
#40
08.12.18, 12:48
|
|
Регистрация: 04.11.2014 Сообщения: 4026 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
161 раз.
|
Могу добавить, что если бы данный американский эсминец (каких у США более 60, хотя они больше смахивают на крейсера) сразился с "Трибуцем" в открытом море один на один, то пришиб бы его, как муху. Впрочем, и по всем другим статьям - будь то ПВО или ПЛО - соотношение было бы такое же. (С)
Для того, чтобы "прибить, как муху", надо сначала хотя бы попытаться сразиться, а не уйопывать с обосранными штанами на 400 км. " Порвал в клочья", "Прибью как муху"... А на деле? Пук! Громкий и вонючий...
|
|
|
|
|
|