Почему конфискация имущества оказалась невыгодной для государства?

Как показала проверка аудиторов, расходы на хранение конфиската превысили доходы от продажи: 222 млн рублей против 180 млн

Конфискация имущества оказалась невыгодной для государства. Проверка Счетной палаты показала, что расходы на хранение конфиската оказались выше, чем доходы от его продажи: за прошлый год 222 млн рублей против 180 млн. В этом году соотношение аналогичное, передает РБК.
Аудиторы называют несколько причин убытков. Во-первых, документы в этой сфере устарели десять лет назад, после ликвидации Российского фонда федерального имущества.
Во-вторых, часто ведомство неверно оценивало конфискат. Например, шесть наручных часов известных брендов, конфискованных в Новосибирске, оценили в 136 тысяч рублей, а повторная экспертиза дала цифру почти в 1,5 млн рублей.

Наконец, Росимущество сегодня отвечает и за продажу конфискованного имущества, но процент у реализации мизерный. Аудиторы отмечают, что подготовка к продаже проводится «необоснованно» долго — до восьми месяцев, а торги в электронной форме проходят не во всех регионах.

Проблемы в логистике приводят к различным казусам, говорит руководитель таможенного центра «Альта-Форум» Ольга Анохина:
Ольга Анохина
руководитель таможенного центра «Альта-Форум»
«Есть раскоординация, потому что единого порядка не существует. Поэтому такая система, конечно, порочна. Например, у тех госорганов, которые реализуют конфискованный товар, нет, например, задачи его продать дороже. У них просто есть цель продать, и поэтому происходит, что конфискуют товар по одной цене, а продают по другой. Очень часто бывает, когда есть судебные решения о возврате конфиската владельцу, получается, что он уже продан за копейки. Цепочка не проработана от обнаружения до реализации. Кусочек в одном органе, кусочек в другом, поэтому существуют нестыковки».

Большую часть конфиската, порядка 99%, до сих пор отправляют на уничтожение. Но и здесь нормативов не предусмотрено, например не ведется фото- и видеосъемка процесса. Отсюда регулярные хищения и повторное использование конфискованных вещей. Комментирует адвокат Александр Забейда:
Александр Забейда
адвокат
«Огрехи имеет не столько сама система конфискации, сколько весь процесс, начиная от изъятия имущества и заканчивая его определенной судьбой. Ключевой момент, конечно, не то, насколько сама процедура бракованная, насколько [силен] человеческий фактор. Допустим, процедура уничтожения изъятого имущества. Если изымаются наркотики, просто люди составляют акты о том, чтобы уничтожили. Я не слышал о случаях повальной фиксации самих процедур. Все это только на основе отчетов, актов тех лиц, которым поручается уничтожение наркотических средств, веществ. Можно не уничтожить, можно просто написать акт, а наркотические вещества куда-то деть и распорядиться ими по какому-то своему злому умыслу например».

Счетная палата отправила отчет о проверке в ФСБ и Генпрокуратуру, а также в Госдуму и Совет Федерации.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Вот кто бы мог подумать.

Опять учимся на своих ошибках и еще не выучились.

Дешевле всего просто строить склады и хранить конфискант вечно.
Никаих структур по продаже - это будет просто воровство. Всегда.
А уж наркотики точно все надо свозить в Москву.

что за чушь...... конфисковать имущество у взяточников и их родственников....и под бульдозер, и хранить конфискат не надо....т.е. нести расходы.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

не обязательно хранить - если собственность не уважать.
(под бульдозер будет тоже самое, акты на виртуальное уничтожение)
Это все на западе пройдено, там на складах вещи столетней давности и это самый дешевый вариант.
Ну может быть с учетом того, что воровстово развращает.

Конфискат надо уничтожать. Продавать его по демпинговой цене ещё хуже. Это убивает конкуренцию на рынке. Потому что у любого продавца расходы больше на закупку, чем выставляемая цена конфиската.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

ну если продавать нефтяные заводы за 5 копеек, как в 90е
то...

представьте храните вы 100 золотых слитков по 10 кг каждый
а потом приходит эффективный собственник и говорит выкини его на,
или мне за бесплатно отдай.

А я вот не понимаю, каким нужно быть дебилом, чтобы имея бесплатный товар, погореть на его хранении....

Дорогие часы из статьи это очень редкий "трофей".

Чаще всего те, кому светит конфискация, заранее все вывозят, переписывают на родственников, продают и т.п.

В итоге конфискованный товар представляет из себя старые, никому не нужные вещи, которые часто действительно проще утилизировать, чем хранить.

Не удивлюсь, если хранить конфискованные деньги в нашей стране тоже убыточно ....

Отмазку ворье придумало. Пусть даже не выгодно но надо. С таким подходом воров тоже не выгодно в тюрьмах содержать.

Эффективный собственник приходит говорит - вот храните 100 золотых слитков, тратите деньги на хранение - давате я их уничтожу методом распила под акт и камеру
Схем много, особенно с утилизацияе чего-нибудь экорлогически нечистого - смету завысят на порядки.

Потому нельзя уничтожать конфискат при капитализме. Иначе рядом вырастает криминальный бизнес.
Нужды склады, железобетонные , многоэтажные, не отапливаемые.

Все попадаются - ловушка для мозгов.
Хранить - дешевле. Только надо это делать правильно.
Утилизация - сложная процедура, контролировать все ее цепочки и варианты - практически невозможно.

Че ты несешь постоянно бред безграмотный?
Ты хоть раз видел, что из себя конфискат представляет? Все эти б/у чайники, утюги, телевизоры и прочий хлам.
Хранить дешевле?
Чтобы это дерьмо хранилось без потери товарного вида, его нужно упаковать. И не просто стретч-лентой замотать, а обеспечить защиту от механического воздействия, т.е. подходящую коробку, так как изымается это все без коробок обычно.
А утилизация - это простое уничтожение. Ломать, как говориться, не строить.

Наша фирма получила в счет погашения долга в 50 000 руб автомобильчик конфискованный у должника Теперь не знаем, что с ним делать. Бухгалтерия поставила его на баланс по с этой же стоимостью... Теперь он будет либо амортизироваться 3 года и валяться где то на задворках автобазы (ибо полнейший хлам), либо надо списать, но 50 000 руб пойдет в убыток - тут главбух на дыбы встала... (у нас ФГУП) В общем как-то так с конфискатом..

Хотя конфискация хлама у всяких нищебродов и конфискация наворованного у "больших людей" ПОНЯТИЯ РАЗНОГО ПОРЯДКА

Хранить - присвоить инвентаризационный номер и положить на полку. Все.
Ломать как минимум а) присвоить инвентаризационный номер и положить на полку б) снять с полки и оформить с) найти ломальщика
Это все известно в узких кругах. То что ты этого не знаешь с 90% форумчан - проблемы товей биографии

Вот это вот - "положить на полку. Все", это верх логики.
Земля, склад, инфраструктура, охрана, учет, инвентаризации, и т.п............всем ЗП и плюс ко всему все это хотя бы в каждом областном центре!
Иди уже, умничает он тут.

Продавать на интернет аукционах с начальной ставкой 1 рубль. Уйдёт фсё

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

"Земля, склад, инфраструктура, охрана, учет, инвентаризации" - это все имеет место быть пока обжалования идут.

Далее, через некоторое условное время надо уничтожить или продать. И в этом месте всегда рождается коррупция. Которая, ты не поверишь, оптимизации не поддается. И мало этого - разлогает все вокруг
А земля, склад, инфраструктура, охрана, учет, инвентаризации - , ты не поверишь, прекрасно оптимизируются до уровня роботов

Попасть на аукционы можно будет только за взятки от 100 тысяч рублей) Или просто невозможно - только для подставных лиц и близких родственников должностных лиц.

95% лотов будет уходить по начальной ставке. Остальные 5%, раза в три дороже)

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

. Например, шесть наручных часов известных брендов, конфискованных в Новосибирске, оценили в 136 тысяч рублей, а повторная экспертиза дала цифру почти в 1,5 млн рублей.
===================

Ну и чего удивляться? Поэтому и убыток, что продают по остаточной цене себе самим, родственникам и друзьям, да ещё подконтрольных фирмам.