Оглашены потери российской армии за три года войны в Сирии.

Москва. 30 сентября. INTERFAX.RU - Потери России за три года операции в Сирии превысили сто человек, сообщил экс-главком ВКС РФ, председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

"На данный момент потери наших Вооруженных Сил в Сирии составляют 112 человек, почти половина из которых приходится на катастрофу Ан-26 и сбитый Ил-20. Из техники потеряны 8 самолетов, 7 вертолетов и, возможно, 1-2 БТР и бронеавтомобиля", - цитирует Бондарева его пресс-служба в воскресенье в связи с третьей годовщиной операции РФ в Сирии.

Для сравнения сенатор привел число советских потерь в Афганистане: за 3 первых года войны погибли почти 4,8 тысячи военнослужащих, потеряны не менее 60 танков, не менее 400 БТР, БМП и БРМД, 15 самолетов, 97 вертолетов.

"Сравним и с "прогрессивным Западом": за три года войны в Ираке (2003-2006 годы) американская коалиция потеряла 2515 военнослужащих, из них США - 2309, 10-20 танков "Абрамс", несколько десятков БТР, не менее 50 БМП "Брэдли", 15 самолетов и около 80 вертолетов", - сказал Бондарев.

По его мнению, российская контртеррористическая операция в Сирии доказала, что "мы научились воевать". "Ведь важнейшим критерием военного мастерства является не только сам факт победы, но и ее цена", - сказал сенатор.

https://www.interfax.ru/world/ ... sktop

Очень хотелось бы что бы это число оставалось неизменным.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

а ту-154 с ансамблем Александрова?

Ну конечно.

А чем наемник отличается от офицера армии - служащего за зарплату?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ВКС РФ уничтожили в Сирии 85 тыс. террористов за три года.
https://iz.ru/794930/2018-09-3 ... -goda
758 террористов за одного русского солдата, мало, очень мало.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Вопрос адресуем президенту США Дональду Трампу...

А как быть с послом США в Ливии?

А он погиб в результате боевых действий? Это обычная авиационная катастрофа пассажирского лайнера. С таким же "успехом" он мог разбиться если бы летел не в Сирию, а (к примеру) в Сербию.

Ну тогда и погибших при катастрофе АН-26 можно вычеркнуть. И вообще все потери от катастроф, а не боевых действий.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Казалось бы - при чем тут Трамп ?

Каклам виднее.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Потери считаются не в абсолютных цифрах, а в относительных. В данном случае в отношении участвующих войск в боевых действиях. Если в боевых действиях участвовала полноценная моторизованная дивизия, с поддержкой полка ВВС, прикрытием полка ПВО - то потери в 112 чел за три года войны - это, если так можно назвать "хорошие потери". А вот если в БД участвовало до двух батальонов, с поддержкой усиленной эскадрильи ВВС и тем же полком ПВО, то это уже потери приближающиеся к средним.
А если, например ввели усиленную роту и потери в ней 112 чел., то это очень тяжелые потери.
В общем, считать надо от сил и средств участвующих в БД. Ну и конечно временной период. За день - это одно. За три года - это опять таки другое.

_________________
Чума на оба ваши дома...

Когда США не включает в счет потерь количество потерь в частных контрагентах Петрагона типа BlackWater - для Игоря это хорошо.

Когда Россия не включает в счет потерь количество потерь в частной компании ЧВК - для Игоря это плохо.

Тут что-либо обсуждать бессмысленно, это обыкновенная смесь путонофобии русофобии.

Когда США не включает..... и т.д. и т.п. - мне это похер.

Не надо за меня ничего домысливать, безумный бабр.

Ответь лучше за себя.

По-твоему это правильно, что российские наемники нигде не учитываются?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

На мой взгляд - правильно. Уже сложилась практика публичного учета потерь, которой следуют США и страны НАТО. Потери частных контр-агентов там не показываются. Россия следует той же практике.

А как организован подсчет потерь пиндоармии при президенте Дональде Трампе? Включаются ли потери наемников в официальные потери пиндоармии?

Казалось бы - при чем тут потери пиндоармии?

Каклам виднее.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Россия правильно подражает пиндосам и НАТО ?

Понятно.

Вот ведь бабры - сами чуть что, американцам жопу вылизать готовы.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда