Ох, уж этот Путин...

Поскольку инициаторы этой политики прекрасно знают, и даже порой проговариваются, что Россия всего лишь реагировала на попытку увести Украину, и дальше Крыма никуда идти не собирается.
Крымский мост, объездные дороги, «Турецкий» и «Северный поток-2» - всё это строится
в обход и в объезд Украины, а значит, Украина России не нужна, и пугать российской агрессией можно лишь людей с ампутацией головного мозга.

Тогда к чему всё это? К чему все эти отчаянные, судорожные и всё более рискованные попытки надавить на Россию, изолировать её или, если получится, спровоцировать на какую-нибудь необдуманную глупость.
Санкции, обвинения в допинге, в терроризме, в химатаках, во вмешательстве в выборы, грядущий церковный раскол.
Такое впечатление, что Россию давят просто за сам факт её существования, а мы только вяло отбиваемся от обвинений и продолжаем предлагать дружбу и сотрудничество.
С какой стороны Россия представляет для Запада такую экзистенциальную опасность,
что её надо так отчаянно и безудержно давить, недоумённо подумает
не предвзятый наблюдатель.

Объяснения, что всё это нужно, дабы Россия одумалась и изменила поведение, тоже
не прокатят, поскольку даже до самых упёртых тугодумов на Западе дошло, что Россия поведение менять не будет. Не в этих условиях.
То, что Россию хотят сломать, как потенциального конкурента – в это трудно поверить даже в самой России, как бы ни было лестно.
Китай с Индией являются куда более опасными конкурентами (в экономическом плане
уж точно), но их не давят с такой же страстью. Так в чем же дело?

А дело в том, что ситуация на коллективном Западе – в Европе и Америке – такова, что у них самих просто не остаётся другого выбора, кроме как устроить последний решающий штурм всеми силами, последний рывок на Восток, который, если удастся, позволит им протянуть ещё какое-то время.
А если провалится – погребет под своими развалами и весь Запад.
В его нынешнем виде.

Скорость, с какой идёт нынешний накат на Россию, концентрация враждебных действий, вопиющая небрежность в подыскивании поводов и обосновании причин, всё это говорит, что времени у них осталось мало.
Инициаторы антироссийской кампании что-то знают об истинном положении Запада, что-то чувствуют и понимают – сейчас или никогда.
Либо раздавить Россию в самые ближайшие годы, либо потом уже будет бессмысленно этим заниматься, ибо просто некому.

Мир меняется. И особенно быстро он меняется на Западе, обнаруживая всю хрупкость существующего положения.
Новости, приходящие из Америки и Европы, демонстрируют крайне неустойчивое положение ведущих стран и их властных элит, которые понаделали и продолжают делать такое количество ошибок, что смена их – мирная или немирная, законная или незаконная, тихая или катастрофическая – представляется делом всё более скорым и неизбежным. Кое-где происходящем уже прямо сейчас.

Мейнстрим уже провалился в Америке, в Италии, в Швеции.
Под вопросом Германия, Британия, Франция.
Крайне правые и крайне левые популисты набирают силу во всех странах Запада, и легально их остановить уже не получается – избиратель совершенно разочаровался
в способностях и политике нынешних элит.

Европа стремительно «правеет» на фоне незатухающего миграционного кризиса.
В Британии кризис политической власти, которого страна не знала со времен Карла I.
В США всё чаще и всё более открыто предупреждают о возможности переворота, диктатуры или гражданской войны.
Президента не слушает даже его ближайшее окружение, страна расколота непримиримыми противоречиями, и даже если Трампа сместят, то существующие
в США противоречия никуда не денутся.

Ссылки на экономический рост не помогут, поскольку в России в 1913 году тоже был бурный экономический рост, а через четыре года всё обрушилось в катастрофу.
Важен не сам рост, а его удельное распределение – кому достаются плоды этого роста,
и как скоро масса недовольных достигнет критической точки.
Да и с самим этим ростом есть проблемы.
Ведущий аналитик банка JP Morgan Марко Коланович выпустил специальный аналитический отчёт, из которого следует, что мировые финансовые рынки сейчас уязвимы перед новым кризисом в еще большей степени, чем это было десять лет назад.

Специалисты банка Рокфеллеров не имеют привычки бросаться словами, и если верить Колановичу, укличные беспорядки, массовая паника, национализации и общественные волнения, которых мир не видел последние 50 лет – всё это вполне вероятный сценарий приближающегося катаклизма в американской и вообще мировой экономике.
Логичен вопрос – при чём тут Россия?
Не уместнее ли заняться решением внутренних проблем вместо создания ещё одной
в виде кризиса на Востоке?

Тут вот, однако, какая штука. Внутренние проблемы настолько глубоки, застарелы и всеобъемлющи, что браться за их кардинальное решение сейчас – это тем самым запустить кризис.
Да, управляемый, да преодолеваемый, но кризис такого масштаба, который погубит не одну политическую карьеру, и к которому ни одна из властвующих группировок на Западе, похоже, попросту не готова. Трамп только попробовал приступить и уже находится на
грани уничтожения. Пока что политического.

Лучше всего отвлечь внимание от внутренних проблем проблемами внешними.
Лучше всего у соседа.
Когда сосед погружается в кризис и катаклизмы, особенно же если сосед главный геополитический или экономический конкурент, всегда намного проще вести дела у
себя внутри.
Проще манипулировать массами, кивая за границу («мол, вы так же хотите? Нет?
Тогда слушайте нас), проще перестраиваться внутри и перегруппировываться вовне.
К тому же неудачника, первым сорвавшимся в пропасть, всегда можно банально пограбить.

Так уже было не раз, Запад, особенно англосаксы, уже преодолевали свои внутриполитические и экономические кризисы, за счет более масштабных катаклизмов,
в которые ввергались Россия или Германия.
Сейчас напрямую воевать с Россией никто не станет – «дурных няма».
А вот поддавить её, довести до экономического или внутриполитического кризиса, очень даже попробуют и уже, собственно, пробуют.
Совсем будет прекрасно, если Россия не выдержит провокаций и сорвется в ещё одну региональную войну.
Тогда у неё ни на что уже не останется сил, и она надорвётся быстро и бесповоротно.
После этого можно будет заняться Китаем, после этого можно будет заняться
внутренними смутьянами и проблемами.

Проблема в том, что времени мало. Времени очень мало, и внутренний кризис может обрушиться быстрее, чем удастся дожать Россию.
Может рухнуть рынок, взбунтоваться народ, выйти из-под контроля мигранты, расколоться ЕС, смениться власть – всё это может произойти быстрее, и уже происходит, чем рухнет Россия.
И тогда давить на неё будет некому, и тогда Россия сможет выйти на оперативный простор.

Всё, что сейчас нужно – это продержаться. Струна натянута до предела и может лопнуть
в любой момент.
Пострадают, в итоге, все. Но сильнее всех, и возможно, критически, те, кто не выдержат первыми.
Кто первый моргнёт, у кого первого сдадут нервы, кто первый не выдержит тяжести войны на истощение.
Он рухнет – и давление на прочих ослабнет. Прочим будет проще.

Однажды Россия уже находилась в аналогичной ситуации.
Первая мировая война добила Россию первой, когда до победы оставался один шаг.

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России, - вспоминал потом Черчилль.
- Ее корабль пошел ко дну, когда гавань уже была видна.
Она уже пережила бурю, когда все обрушилось на нее. Все жертвы были принесены,
вся работа завершена.
Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена.
Долгие отступления закончились; снарядный голод побежден; вооружение шло широким потоком; более сильная, более многочисленная, гораздо лучше снабжаемая армия держала огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми.

Алексеев руководил армией, а Колчак — фронтом. Кроме того, никаких особенно трудных действий больше не надо было предпринимать; нужно было оставаться
на посту; оказывать мощное давление на широко растянувшиеся позиции германских войск; удерживать слабеющие силы противника на своем фронте, не проявляя при том особой активности; иными словами, надо было удержаться;
вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы».

Надо было удержаться - вот и всё.
Эти слова Черчилля сейчас актуальны, как и сто лет назад.
Посмотрим, кто в этот раз дрогнет первым.

Алексей Ларин
http://xn----ctbsbazhbctieai.r ... 0%B8/

Показательно, что это не оценки условной "кремлевской пропаганды", а данные главного западного агентства деловой информации — Bloomberg, которое ссылается на сведения, полученные из источников в российском бизнес-сообществе.
Антироссийские санкции сломали самое главное оружие Вашингтона в борьбе с Москвой: взращенную в эпоху позднего СССР уверенность значительной части отечественной элиты в том, что российское государство — это серийный обманщик
и враг, а также веру, что на Западе (в отличие от России) право собственности является святым, непреложным и освобожденным от любых политических рисков.
Всего пары лет санкций и нескольких десятков миллиардов долларов капитализации, потерянной компаниями Дерипаски и Вексельберга, оказалось достаточно для того, чтобы показать вменяемой части российского бизнеса абсурдность данной веры.
Мы уже многократно писали, что только у очень глупого капитала нет родины.
У умного капитала она есть, и даже более того: умный капитал понимает, что без сильной родины любой доморощенный капиталист быстро станет жертвой более опытных, более богатых и более влиятельных конкурентов, которых прикрывает мощная государственная система с авианосцами, организаторами цветных революций, ЦРУ и АНБ
Журналисты агентства Bloomberg считают, что во всем, разумеется, виноват лично Дональд Трамп, который, по их выражению, "помогает Владимиру Путину".
Это, конечно, довольно забавная конспирологическая версия, и можно долго развлекаться, представляя себе, каким образом Путин мог принудить или убедить Трампа участвовать в операции по национализации российской бизнес-элиты, но
на самом деле все было значительно прозаичнее.
Весь мир был свидетелем принятия многочисленных пакетов антироссийских санкций, и уж точно нельзя сказать, что санкции, которые привели к репатриации
активов в Россию, являлись некой самодеятельностью американского президента.
Как раз наоборот: он (слабо) сопротивлялся санкционным эксцессам, сторонниками которых были влиятельные демократы и республиканцы.
Нельзя сказать, что никто не предупреждал российский бизнес о последствиях излишнего доверия западным юрисдикциям.
В роли пророка по вопросам офшорных проблем сбежавших из России капиталов выступал лично Владимир Путин.
Напомним его крылатую фразу, сказанную шестнадцать (!) лет назад в адрес российских держателей офшорных капиталов: "Есть все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в офшорных зонах. Я не говорю, что они завтра будут заморожены, но если решение подобного рода с разными вариациями будут приниматься, <…> замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства".
Раньше значительная часть отечественного бизнеса демонстрировала презрение
к российской юрисдикции и валюте, постоянно ссылаясь на политические и экономические риски, требуя для себя изначально недостижимых преференциальных условий и сравнивая российскую реальность с идеализированным образом Запада.

Сейчас, когда речь идет уже не о доходности капитала, а о его возвратности, бизнес смиряется с тем, что с государством придется не только делиться доходами, но и вкладывать деньги туда, куда оно прикажет, исходя из собственных стратегических интересов.
По информации, которая "утекла" в российские СМИ, компаниям из так называемого списка Белоусова уже "спущен" из правительства список приоритетных проектов,
в которые требуются частные вложения общим размером 7,1 триллиона рублей.
Эпоха "зарабатываем тут, а тратим там" закончилась, причем ставка западных стратегов на то, что в России начнется эдакий "бизнес-бунт", не сыграла.
Видимо, как раз из-за того, что этот самый бизнес на собственном опыте осознал бесперспективность фронды и очевидную перспективу остаться вообще ни с чем просто потому, что какому-то сенатору или конгрессмену захочется продвинуть собственные интересы или покрасоваться перед избирателями.
Парадоксальным (для некоторых) образом российская юрисдикция оказалась наименее подверженной политическим рискам.
Если бы российское государство добивалось репатриации капиталов исключительно пунитивными (то есть карательными) методами, то у него бы появились дополнительные враги.
А теперь бизнес понимает, что сотрудничество с государством и инвестиции
в Россию — это не наказание, а хорошая (и иногда единственно возможная) стратегия выживания и развития бизнеса.
Еще несколько лет назад было невозможно представить себе, что западные СМИ будут сообщать о массовом бегстве капиталов в Россию: "Большая часть частных экспортеров опустошили свои счета в США и Европе, а многие перевели средства в государственные банки или российские отделения европейских банков, сообщают информированные источники.
Центральный банк России не публикует статистику репатриированных капиталов, и трудно сказать, сколько денег конкретно было возвращено компаниями в Россию.
Однако Сбербанк, крупнейший банк России, только что сообщил о том, что корпоративные средства во всех валютах выросли с января по август на 17%
до уровня в 98 миллиардов долларов".
Источники Bloomberg жалуются на то, что "быть россиянином токсично", однако
в этой оценке есть серьезная нестыковка, ибо если проблема в России, то бизнесмены должны были бы сжигать свои российские паспорта и бежать в Лондон.
На практике получается наоборот, причем не только в финансовом смысле.
Британские СМИ недавно писали о том, что количество российских учеников в школах Соединенного Королевства за три года упало на 40%.
Более того, то же агентство Bloombergв феврале этого года сообщало о том, что "российские миллиардеры создают в России мегашколы для того, чтобы конкурировать с Итоном и Эксетером".
Процесс формирования национально ориентированной бизнес-элиты не может быть завершен быстро, но он уже идет и вряд ли остановится, особенно в условиях продолжающейся санкционной войны и уже окончательно потерянных иллюзий
о честности "западных партнеров".
Репутацию "сияющего града на холме", которую строили несколько десятилетий западные пропагандисты, дипломаты и политики, как и любую позитивную репутацию, удалось разрушить буквально за несколько лет, причем наши "западные партнеры" не собираются останавливаться на достигнутом.
История разочарования в Западе — это не про Россию, это про весь мир.
Достаточно посмотреть на то, как китайские политики и бизнесмены сейчас смиряются с мыслью
о том, что принципы свободной торговли и глобализации действительно ничего
не значат для США.
Китайский миллиардер Джек Ма недавно заявил о том, что он отказывается от планов по инвестициям в США и создания в Америке миллиона рабочих мест, и, видимо, ему все-таки придется инвестировать деньги обратно в Китай, и это конкретный пример того, что "национализация элит" происходит не только в России.
Американская уверенность в собственной исключительности привела к интересным последствиям: в Вашингтоне думали, что ради возможности сохранить хорошие отношения с "вашингтонским обкомом" элиты самых разных стран, от России и Китая до Евросоюза и Ирана, поднимут бунт против политического руководства.
На практике же получилось нечто иное: США были всеобщим примером, а стали всеобщей проблемой.
И рано или поздно для этой проблемы найдется адекватное решение.
https://ria.ru/analytics/20180 ... x.com

Организационная структура государства - это взаимосвязь и взаимоподдержание звеньев системы управления.
Устранение верхушки пирамиды в лице главы государства влечёт обрушение всей пирамиды. Достаточно одной стружки в колбе цилиндра, чтобы весь мотор заклинило
и автомобиль не смог двигаться.
Если настраивание такой пирамиды требует долгих лет и порой десятилетий, то её слом обходится в считанные часы.
Падение любого режима власти всегда влечёт такие разрушительные последствия для народа, что слом прежней системы управления является тягчайшим преступлением перед обществом.
Период либеральных реформ, ядром которых стал распад СССР, унёс жизней советских людей больше, чем Великая Отечественная война.
Только в России к 2010 году потери составляли 14 миллионов человек.
Это очень серьёзно, чтобы задуматься о том. зачем в России кто-то проталкивает очередную революцию.

Всякая революция только тогда лишь чего-нибудь стоит, если она умеет облечь себя
в яркую революционную демагогию.
Раскрашивание перспективы массовых преступлений и общественного краха в риторику революционной романтики, а деятельности предшественников - в краски "преступного режима", позволяет вершителям революции совершать ещё более страшные преступления, оправдывая их целями построения лучшего мира по сравнению с тем, который был.
И террор Великой Французской революции, и жертвы всех русских революций, включая Майдан в Киеве-2014 оправдывали себя тем, что они отрекаются от старого мира и отрясают его прах со своих ног.
Романтика революционной бури служит оправданием массового террора и разрухи.
Ведь новый мир строится только на руинах старого, значит, приведение мира в состояние руин есть цена прогресса.

Свержение царя позволило разрушить Российскую империю за один день.
Поселение Горбачёва в Форосе разрушило СССР за один день.
Свержение Януковича в один день запустило отделение Крыма и Донбасса.
Свержение Путина мгновенно выведет из состава России Татарстан, Кавказ и Дальний Восток. Повиснут в воздухе Кубань и Сибирь. Отвалится Калининград.
Вся машина управления встанет и в государстве начнётся распад.
А есть такие, кто думает, что победят борцы с коррупцией и поведут Россию к сияющим высотам демократии и прогресса?
Простота действительно хуже воровства.

Именно поэтому США стремятся устранить лишь первых лиц неугодных им государств.
Их объявляют злодеями, преступниками, кровавыми тиранами, покровителями всего мыслимого и немыслимого зла - и тем самым начинают строить стену между ними и
их окружением.
Требование в ультимативном порядке строить власть в режиме демократии, то есть с существованием узаконенной оппозиции, даёт возможности внешнего вмешательства
во внутриполитический процесс.
США стремятся имплементировать в сирийскую власть как можно больше своих агентов
и марионеток - это называется демократия.

В России Путину даётся понять, что всякий процесс его личного диалога с Западом возможен только при условии сохранения им во власти ряда прямых западных агентов, которых нельзя сметь и думать удалить из системы управления.
И поскольку Путин не может допустить этих агентов в сферу армии, разведки и дипломатии, то он вынужден оставить им в качестве Идлиба для террористов сферу экономики России.
Там все "друзья США" и сконцентрированы.
И любая попытка зачистки этого пространства влечёт за собой химические атаки в
ВАДА, в Солсбери, в Идлибе - далее везде.
Это лишь часть общей стратегии свержения Путина как средства разрушения управления
в России.

Нелепо думать, что после краха управления в государстве гражданская война не обязательна и её можно проскочить. Гражданская война обязательна.
Любой режим власти имеет оппонентов, вынашивающих альтернативные проекты устройства общества. Столкновение неизбежно.
Сам факт возникновения вакуума власти в связи со свержением первого лица запускает процесс этих столкновений.

Экономика - это то, что в отличие от ядерной физики касается всех.
Но это не значит, что в экономике все разбираются.
Как и ядерную физику, её понимают единицы.
Но стремление добиться от экономики приемлемых условий жизни порождает массу упрощённых моделей, внедрения которых начинает требовать колоссальное количество профанов.
Представьте себе, что общество проникнувшись идеями экономии материалов, начинает требовать об авиастроителей сокращения площади крыла самолёта.
Или резкого вывода самолёта из пикирования не считаясь с прочностью конструкции
и устойчивостью пассажиров к перегрузкам. Вы полетите на таком самолёте?
Но сейчас в экономике возникла огромная масса болельщиков, думающих, что все наши беды от недостатка денег, и стоит послушать Глазьева, который понимает то, что не понимает никто, и напечатать денег - и всё встанет на свои места.

Глазьев - кибернетик, то есть он бумажный МАТЕМАТИК-ТЕОРЕТИК.
Математика живёт моделями. У модели своя логика и она выглядит безупречной.
Но модель всё же не реальность, так как она проще реальности.
Реальность социума - не реальность модели социума.
В модели не учитывается сопротивление социальной среды.
А в жизни это сопротивление сделает модель неадекватной тому, что получится
в реальности.
И ещё - математика - не история.
А в истории, как известно со времён Екклезиаста, всё уже было под Солнцем.

В истории уже был прецедент, когда таким способом Глазьева пытались достичь богатства. И деньги были куда реальнее - не бумажки, а золото.
Потоки золота и серебра из Южной Америки в Испанию утопили экономику испанской империи в инфляции.
Вместо взлёта могущества она рухнула в историческую бездну.
То есть механизм генерирования денег через эмиссию в разных её формах уже опробован человечеством и ни к чему хорошему не привёл.
Крушение финансов испанской империи тому пример.

Математик Глазьев, возможно, не удерживает этот момент в фокусе внимания.
А банкиры помнят эту катастрофу.
Именно с тех пор все центральные банки мира главное своей задачей считают не экономический рост, не эмиссию, а стабилизацию валют.
Эмиссия вторична, она служит цели не роста, а стабилизации валюты.
И после стабилизации идёт рост.
Ибо на падающей, обесцениваемой валюте никакой рост в принципе не возможен.
Тот, кто этого не понимает – проигрывает, не поняв от чего.
Эмиссия без привязки к стабильности валюты - это путь в инфляцию, на смену которой приходит дефляция. То есть цены растут, а экономика падает.
Глазьев зафиксировать стабильность валюты предлагает решением ЦБ.
Каковы побочные эффекты – не сказано. А в этом как раз вся суть.

В мире возник новый метод генерирования денег - через долги.
Под эти долги создавались ценные бумаги в виде деривативов - пока этот цикл не пришёл в исторический тупик.
Но Глазьев предлагает нам не долги с деривативами - он предлагает эмиссию.
Это не исторический, а доисторический тупик.
Фактом науки является не простой рецепт достатка (зафиксируем курс и напечатаем
денег при контроле за финансовыми операциями), а то, что не выработано приёмов противодействия разгону объёма деривативной массы в безопасных для экономики количествах. То есть не выработано приёмов стабилизации финансов.
Тут мы стоим на пределе научного знания. И всё, что вне этого предела - лишь гипотезы.
А всякая гипотеза - это концентрация на одном и игнорирование другого.
В теории так можно - в жизни нельзя.

Деривативы сами по себе, как и деньги, и ценные бумаги, и биржа – не добро и не зло.
Это инструмент. Проклинать деньги – это денежный фетишизм.
Инструмент хорош или плох только тогда, когда его к месту или не к месту применяют.

Самое трудное в том, что элементы истины есть и в словах Глазьева, и в позиции Набиуллиной. Сложно лишь найти пропорции этой истины и условия её проявления. Адекватно судить об этом могут лишь немногие профессионалы, коих нет в рядах широкой общественности, задетой экономикой.
Просто Глазьев и Набиуллина сторонников и противников набирают не по степени понимания их аргументов, а по сложности инстинктов профанного сообщества и
степени кипения его возмущенного разума.

Но мир ещё не знает ни одной революции, после которой стало бы не хуже, а лучше.
И получается так именно потому, что мир - не лаборатория, в нём не удаётся сконструировать адекватную реальности модель и на ней поставить репрезентативный эксперимент.
Мир, скорее - это больной, к которому приложима медицинская формула "Не навреди!"

В жизни все эксперименты всегда приходится ставить прямо на обществе.
И через 25 - 30 лет подводить первые итоги - получилось или нет.
Естественную убыль при этом принято списывать в издержки эксперимента.
Миллионы чьих-то жизней легли в обоснование каждой ложной гипотезы неудавшегося социального эксперимента.
Не возражаете, если на этот раз это будут жизни вас и ваши х близких?
Тогда - вперёд, к блистающим высотам очередной революции!
И не забудьте - ни одни делатели революции не дожили до вкушения её плодов.
Вы не будете исключением.

Вот почему США так любят демократию и так хотят свергнуть Путина в России и Асада
в Сирии. Что делать с финансовыми проблемами, не знает даже Трамп.
Может, пусть Глазьев сначала на США потренируется?
И может не случайно Британия так не любит революции у себя и так держится за свои монархические традиции? Глазьева на них нет.

Да, тут может возникнуть вопрос - а что же нам-то делать?
Самый честный ответ будет вот какой: а этого никто не знает. Даже Глазьев.
Он никак не говорит, как блокировать инфляцию при его модели насыщения экономики деньгами. Лишь смутно угадываются некие контуры контрольно-управленческого блока советского типа, чьи контрольные полномочия будут постоянно расширяться, потому что их будет всегда недостаточно.
Что в итоге возникнет за модель? Как не подавить в ней тенденции роста?
Как предотвратить превращение бюрократии в главный правящий класс, вобравший самые худшие черты как советской, так и нынешней бюрократии?
Ничего этого у Глазьева нет.
Нам предлагают ввязаться в драку - а там по ходу станет видно.

Я прошу Глазьева - Сергей Юрьевич, мы с вами из одного поколения.
Мы трижды пережили крах системы - сначала детьми в 1964-м, когда сместили Хрущёва, потом в 1985-м, потом в 1991-м.
Нас носило по жизни, как осенний листок из популярной песни.
Сколько раз мы с вами перестраивались. В каких партиях только не состояли.
Где мы только не были и кем мы только не были.
Вы уже как-то пристроены, а я 25 лет каждые 3 года менял сферу деятельности, всякий
раз начиная с нуля. Теперь я преподаю свой жизненный опыт.
Ещё раз начинать жизнь с нуля я уже не выдержу.
И я не один такой, вот в чём дело.
Потренируйтесь, пожалуйста, сначала на англичанах.
Как только они начнут и у них получится - я первый встану в ваши ряды.
А без апробации больше не надо нововведений.
Это касается всех возмущённых и жаждущих революции.
Поверьте, в мире есть более достойные революции нации, чем мы.
Давайте на этот раз поучимся не на своих, а на чужих ошибках.

Александр Халдей

Специально для ИА REX

Восприятие Дональда Трампа в мире ухудшилось настолько, что в настоящий момент люди больше доверяют лидерам Китая и России, Си Цзиньпину и Владимиру Путину, нежели американскому президенту, сообщает Foreign Policy со ссылкой на опрос, проведённый исследовательским центром Pew Research Center. Американский журнал отмечает, что в опросе приняли участие 26 тыс. человек из 25 стран мира.

Согласно данным опроса, приход к власти Трампа в значительной степени пошатнул имидж Соединённых Штатов.
Так, лишь 27% сказали, что одобряют политику американского лидера, при том что
доверие Путину высказали 30%, а 34% опрошенных признались, что доверяют
действиям президента Китая.

При этом множество опрошенных признались, что доверяют лидерам стран Евросоюза.
В частности, 46% респондентов поддержали президента Франции Эммануэля Макрона,
а 52% — канцлера Германии Ангелу Меркель.

Однако, несмотря на то, что о своём недоверии Трампу заявили 70% опрошенных, это не получило прямое отражение на уровне поддержки США.
Так, 63% людей в 25 странах мира предпочли бы видеть США мировым лидером,
и лишь 19% — Китай.

Тем не менее, журнал отмечает, что в Канаде и Европе воспринимать США стали иначе. 80% респондентов в Германии сочли, что за прошедший год двусторонние отношения ухудшились, а 82% жителей 10 стран ЕС, в которых проводился опрос, признались, что
не одобряют политику Трампа.

Андреа Кендалл-Тейлор из Центра новой американской безопасности утверждает, что снижение влияния США в Европе «музыка для ушей» Путина, так как толкает страны Центральной Европы в объятья Москвы.
«Это именно то, на что надеются россияне и президент Путин», — полагает Кендалл-Тейлор.

В настоящий момент лишь 8% респондентов сочли, что США имеет большее влияние на мировую политику, чем 10 лет назад, тогда как 70% отметили растущее влияние Китая, передаёт Foreign Policy.
При этом в исследовательском центре утверждают, что если раньше с тем, что Китай укрепил позиции в мире, соглашались лишь те, кто следил за мировой политикой,
сейчас так полагают и рядовые граждане.
https://russian.rt.com/inotv/2 ... ushej

Крым был «аннексирован» в марте 2014 года, а реальные финансово-экономические санкции применили несколько месяцев спустя.
До инцидента с малайзийским «Боингом» они носили сугубо демонстративный характер, касались узкого круга лиц и фактически не затрагивали экономику РФ.
Что сдерживало Запад?
Почему 17 июля 2014 года кому-то потребовалось сбивать гражданский лайнер для оправдания введения санкций?
Или мы, как шумеры, должны поверить в абсолютно бредовую версию о том, что это
Путин отдал приказ уничтожить пассажирский самолёт?
Тогда мы также должны поверить и в то, что он был заинтересован в международной изоляции России.

На мой взгляд, объяснить промедление с введением санкций можно лишь тем, что
Запад не собирался спасать Украину от России, а напротив, планировал её сдать Москве
вслед за Крымом.

Западные политики давно не скрывают того, что нынешнее российское руководство их категорически не устраивает. Планы наших «партнёров» провернуть переворот по сценарию «цветной революции» тоже не новость.
Однако для реализации этой затеи требуется дискредитация Владимира Путина и радикальное ухудшение финансово-экономической ситуации в России.
Зацепить Путина практически не за что. Все звучавшие до украинских событий обвинения в адрес Кремля выглядят на редкость смешными.
Клеймить Россию позором за отсутствие демократии или зажим свободы слова не получается.
В России есть демократия, выражающаяся в абсолютной поддержке Владимира Путина.

Свобода слова в РФ такая, что у среднестатистического гражданина порой руки чешутся
набить морду представителям прозападного лагеря. Однако если у россиян нет повода для недовольства властью, то его требуется организовать, спровоцировать кризис на Украине
и втянуть в него Россию.

Попробуем представить, как развивались бы события в том случае, если бы весной 2014 года Кремль не ограничился Крымом, а пошёл дальше, заняв, как и предполагали западные аналитики, за две-три недели всю территорию Украины.
Во-первых, поддерживать пришлось бы хоть и легитимную, но крайне неприятную личность в лице президента Виктора Януковича со всей его жадной, тупой и циничной камарильей.
Других «пророссийских политиков» на Украине не было и нет, а завозить на нероссийскую территорию генерал-губернаторов из России нецелесообразно.
Во-вторых, россияне были бы вынуждены реально повоевать если не с украинской армией, то с боевиками националистических группировок.
Бандеровцы никогда не славились победами в честном бою, зато к террористическим актам они приучены хорошо. Стрелять в спину из-за кустов, терроризировать местное население и подрывать объекты инфраструктуры — это их конёк.
В таких условиях потери среди российских военнослужащих были бы неизбежны, и популярности Путину это точно не добавило бы.

В-третьих, содержание «оккупируемой территории» во многом легло бы на плечи российского бюджета. Реанимация «мёртвых» украинских производств и инфраструктуры потребовала бы значительных капиталовложений, которые на местах успешно пилили бы украинские феодалы из числа хорошо нам знакомых продажных «регионалов».
Собственно, они бы самоотверженно занимались тем же самым, чем занимается нынче команда прозападного украинского патриота Петра Порошенко.
При этом шансов удовлетворить разогретые у шумеров евроинтеграционными ожиданиями потребности
не было никаких. Планка претензий была поднята слишком высоко.
В 2014 году едва ли не более половины населения свято верило в наступление светлого европейского будущего буквально на следующий день после подписания так называемого соглашения об ассоциации
с ЕС.
В-четвёртых, в сложившихся политических обстоятельствах «Газпром» оказался бы в крайне неудобной ситуации вынужденного сохранения транзита газа в Европу через территорию Украины.
Естественно, это происходило бы в ущерб проектам «Газпрома» «Северный поток — 2» и «Турецкий поток».
С учётом того, что на Украине никуда не делось традиционно управляемое из США националистическое подполье, можно было бы ожидать подрыва газопроводов.
Подобные действия создавали угрозу стабильным поставкам российского газа в ЕС, что давало козырь американцам в деле проталкивания на европейский рынок своего дорогого сжиженного газа.
В-пятых, любой «оккупационный режим» на Украине всегда обречён покупать лояльность «титульной нации», поддерживая национальную культуру и язык.
Фактически Россия вынуждена была бы заниматься тем же самым бесполезным занятием, которым занимался Советский Союз, а именно вскармливать враждебный самой себе украинский сепаратизм.
Как мы уже хорошо знаем, вскормить и поставить на ноги украинский сепаратизм у «советов» получилось, а вот с благодарностью за сделанное доброе дело произошел вполне предсказуемый сбой.
Такая же перспектива ожидала Россию в том случае, если бы в Кремле кому-то пришла мысль восстанавливать «конституционный порядок» на Украине.

Летом 2014 года «оккупация» Украиныне состоялась. Запад с запозданием ввёлантироссийскиесанкции,но результат от нихоказался практически
нулевым.
Никакой революционной ситуациив России не возникло.

Более того, цинично сбитый «Боинг», как и все последующие «наезды» на Россию в виде допингового скандала, обвинения во вмешательстве в выборы в США и Европе, отравление Скрипалей консолидировали россиян вокруг своего руководства
.Собственно, а какой другой реакции ждали на Западе после всех предыдущих и голословных обвинений в отравлении экс-сотрудника ФСБ Литвиненко или убийстве оппозиционера Бориса Немцова?
Нельзя постоянно эксплуатировать один и тот же трюк, наивно полагая, что его не раскусят. Антироссийская истерика Запада довела ситуацию до такого маразма, что Кремль может отправить в мир иной всю так называемую оппозицию, но ни один здравомыслящий россиянин в это не поверит.

Введённые Западом торгово-экономические санкции без сорокамиллионного украинского балласта не сработали.
Более того, ответная реакция России позволила оказать поддержку собственному производителю, который вполне успешно стал занимать освободившиеся рыночные ниши.

Наиболее показательная ситуация сложилась в сфере сельского хозяйства.
После введения санкций неожиданно выяснилось, что продуктовой зависимости России
от импорта не существует в природе.
Впервые за долгие годы РФ, без Украины, стала не только кормить саму себя, но и поставлять продукцию на внешние рынки.
Только не будем наивно верить, что в этом секторе экономики изменения произошли за последние несколько лет.
В Кремле прекрасно понимали, что схватка с Западом неизбежна, и готовились к ней, особо того не афишируя. Это касается как аграрного сектора, так и промышленности, включающей в себя военно-оборонный комплекс.
В России давно велись разговоры о необходимости проведения независимой от Запада финансово-экономической политики. Эксперты предлагали выход из долларовой системы, «национализацию элиты» с возвращением в страну капиталов, внедрением импортозамещающих производств.

Однако, как это часто бывает, всякая разумная идея должна быть воплощена в своё время.
Ведь если бы до 2014 года Владимир Путин прислушался к советам сторонников изоляционистской политики, то интегрированный в мировую экономику крупный бизнес
восстал бы против него.

После украинских событий, благодаря агрессивным действиям Запада, российский бизнес был вынужден «национализироваться». Кремль сделал чужими руками то, что ему было крайне сложно сделать самостоятельно.
Более того, трудности переходного периода были оправданны, и российское руководство получило карт-бланш на проведение крайне непопулярных у населения, но столь необходимых реформ.
Их последствия дадут о себе знать спустя несколько лет, и россияне смогут сказать спасибо животворящим санкциям Запада и мудрости российского руководства.
В самой трагикомичной ситуации оказалась Украина, которая чудесным образом избежала участи быть «оккупируемой» Россией и перешла под внешнее управление Запада.
Счастье для шумеров не наступило, поскольку западные джентльмены никогда не занимаются благотворительностью. Получив Украину в своё безраздельное пользование, они принялись её грабить при помощи МВФ.
Конечно, мы не можем испытывать свойственную шумерам радость от того, что у «соседа сгорела хата». Однако мы должны чётко понимать, что Запад своими руками занимается уничтожением им же самим созданного антироссийского проекта.
Потому каким бы болезненным и неприятным ни был этот процесс, но он неизбежен. Украина — это смертельно поражённая часть Русского мира, которую вылечить уже невозможно, поэтому её смерть просто надо пережить.

Чтобы получить новые всходы, в землю необходимо закопать семя.
В связи с этим не надо мешать Западу хоронить Украину.
Из этого семени через какое-то время вырастет урожай, который мы и снимем.
http://rusvesna.su/news/1538681384

Это становится понятно сразу, стоит лишь ознакомиться с высказыванием президента целиком.
На самом деле, предлагая ввести против России санкции «все и сразу», он подразумевал, что «это развязало бы нашей стране руки» для того, чтобы «отстаивать свои национальные интересы теми средствами, которые мы сочтем наиболее эффективными».
И вот это, господа, уже совсем не шутки!
Путин, говорящий о «развязанных руках» и «эффективных средствах»...
Кое-кому, право, стоило бы призадуматься.
Никакой это не троллинг и не юмор.
Это – самое, что ни на есть, последнее российское предупреждение Америке и прочим странам, кому вздумается таковой в ее санкционных инициативах подыгрывать.

Мало того – после сказанного Путиным становится предельно ясно: мы стоим на пороге огромных, можно сказать, тектонических сдвигов в геополитической картине мира.
Впервые после окончания «холодной войны» он снова, буквально на наших глазах, разделяется на два лагеря.
Только теперь это не капиталистические и социалистические страны, не государства НАТО и Организации Варшавского договора, а, с одной стороны - те, кто намерен идти в фарватере США, поддерживать их безумную внешнюю политику.
Покорные сателлиты, готовые не только терпеть экономическую и политическую гегемонию Америки, но и способствовать ее усилению.

Второй же лагерь совершенно очевидно формируется из тех, кого все это, грубо говоря, попросту достало
до печенок.
Достал диктат Вашингтона, его хамство, наглость и стремление превратить все страны на Земле в собственных вассалов.
И вряд ли те, кто уже вошел в эту группу (Россия, Китай, Иран), и те, кто к ней неминуемо присоединится в будущем, ограничатся только игнорированием и непризнанием очередных американских ограничений и запретов (о чем, кстати, тоже сказал Владимир Путин, назвавший любые санкции, вводящиеся в обход ООН, «незаконными», и заявивший, что Россия их не поддерживает и поддерживать никогда не будет).

Совершенно очевидно, что в борьбе с таким противником, как США, простого неприятия его действий и попыток призвать распоясавшегося нахала к порядку, будет абсолютно недостаточно.
Хотя бы потому, что олицетворением правильного мирового порядка Америка считает себя и только себя... Без активного противодействия Вашингтону и сплоченной, целенаправленной и планомерной работы на то, чтобы реально лишить его статуса финансового и делового «центра мироздания» тут не обойдется. Впрочем, именно это уже и происходит.

Простейший и свежайший пример: Китай, еще буквально вчера стоявший на втором месте (после Канады) в списке импортеров американской нефти, резко прекратил ее закупки.
Вообще! Целиком и полностью.
И это, заметьте, при том, что как раз «черное золото» идущая между двумя странами санкционная война пока не затронула – повышенными пошлинами оно не облагается.
Однако в Пекине совершенно справедливо рассудили, что работать на укрепление экономики страны, проявившей, мягко говоря, недружелюбие, как-то глупо.
Китайские товарищи при этом ударили по одному из самых больных мест Трампа – его мании сделать США главным экспортером энергоресурсов на планете, бесцеремонно расталкивая и расшвыривая всех прочих, причем, прежде всего, опять-таки, с помощью угроз и санкций.

Другой пример (кстати, тоже очень наглядно иллюстрирующий, что конкретно имел в виду президент, уточнивший, что санкции вредят тем, кто их вводит) – это официальное заявление, сделанное на все
том же форуме о том, что Россия будет сотрудничать с Ираном, какие бы ограничения против него не объявляли США.

Такую позицию озвучил министр энергетики России Александр Новак.
И вот, кстати, замечательная идея - чтобы американскую нефть на рынке Китая заменила именно иранская!
А что?
Одним выстрелом – двух зайцев!
Вашингтон получил бы горячий привет с особым цинизмом...
Если страны нового, «антисанкционного» лагеря будут действительно эффективно взаимодействовать и поддерживать друг друга, любые ограничения очень быстро превратятся в фикцию.

Ну, и конечно, наиболее мощным оружием в руках этой новой коалиции должна стать дедоларризация.
Для начала – собственных экономик, а затем и очищение от «зеленого паразита» и всей мировой финансовой системы.
Об этом, кстати, Владимир Путин тоже не умолчал, крайне ехидно заметив, что ему «странно и даже удивительно» наблюдать за тем, как США «пилят сук на котором сидят», подрывая собственными же санкциями доверие к доллару.

Еще одни слова Путина, на которые очень даже стоит обратить внимание – это его рассуждения о «типичных имперских ошибках» стран, которые почему-то считают себя невероятно устойчивыми,
мощными и сильными.
И совершенно не предвидят никаких негативных последствий, что бы они не творили.
«Ан нет! – сказал Владимир Владимирович, - Рано или поздно последствия наступают...»

Кто-то скажет: «Новые угрозы кремлевского лидера!» И очень крупно ошибется.
Никакие это не угрозы, а кое-что намного страшнее для Запада...
Это – по сути, предельно кратко изложенный манифест того самого нового мира, о рождении которого сказано выше.
Создание этой новой, гибельной для себя, реальности, максимально ускорили сами же Соединенные Штаты – как раз собственными имперскими ошибками.
И отменить или изменить ее они не смогут уже даже при самом большом желании.

В эту группу входили такие олигархи, как Борис Березовский, Михаил Ходорковский, Михаил Фридман, Владимир Потанин и ряд других, с именами которых впоследствии будет связано немало резонансных дел.
Борьба Путина с олигархами позволила ему перераспределить финансовые
потоки в стране в свою пользу, что обернулось для самой России как положительными,
так и отрицательными последствиями.

Национализация награбленного

Одним из первых шагов на пути борьбы за власть между Путиным с олигархами стала национализация крупнейших телеканалов, которые принадлежали структурам Березовского и Гусинского.
Сначала в 2000 г. из-за просрочки по уплате кредитов, взятых в Сбербанке и Газпроме,
у Гусинского забрали НТВ, а на самого олигарха завели уголовное дело, после чего он
продал свои активы и сбежал из страны.
Позже представители правопорядка наведались и к Борису Березовскому, которого обвинили в хищении госимущества и вынудили продать принадлежавшие ему акции
ОРТ коллективу журналистов.
Параллельно с этим шла централизация других средств массовой информации,
что в итоге позволило президенту Путину создать мощную пропагандистскую машину, вещающую сегодня на весь мир.

Среди уголовных дел в отношении российских олигархов, особое место занимает «дело ЮКОСа», в котором главными фигурантами стали Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, проведшие в заключении более 10 лет.
Сама компания «ЮКОС» была центральным звеном в российской нефтедобывающей отрасли, и после её национализации всем стало окончательно понятно, что контроль над российской экономикой утрачен олигархами навсегда.
Как известно, по итогам судебных разбирательств компании выписали штрафов более
чем на 300 млрд рублей, а вследствие раскрытия налоговых махинаций активы «ЮКОСа»
были проданы на аукционе и преимущественно отошли «Роснефти».
Это позволило последней стать крупнейшей нефтяной компанией в России, а самому Путину сконцентрировать в своих руках ещё и эту отрасль.

Примечательно, что когда президент Путин расправлялся с олигархами, это не вызывало
в обществе особого протеста.
Все понимают, какой ценой нажито то богатство, которое теперь отбирается путинской властью, и даже несмотря на то, что до россиян доходит лишь сотая доля отобранных у олигархов активов, подобные действия всё равно встречаются общей массой обывателей с одобрением.
Более того: результатом такой политики стало появление в российской экономической действительности феномена «тучных лет».
Это те годы, когда власти удалось перераспределить финансовые потоки от нефтяных доходов в сторону бюджета, и за счёт этого наполнить его рублями настолько, что даже пришлось организовать специальный стабилизационный фонд, куда решили складывать излишки от нефтедолларовых доходов.

Полицейская коррупционно-бюрократическая машина Путина

Взамен олигархической системе правления в нулевые в России была сформирована новая – «коррупционно-бюрократическая».
Она как гигантский спрут пронизывает все органы государственной власти, связывая всех чиновников воедино общим коррупционным интересом.
Система власти в современной России представляет собой сложную систему сдержек и противовесов, где в принципе дозволено воровать всем, главное, чтобы он делал это с любовью к родине и благоговением перед верховными правителями.
Это позволяет удерживать местные элиты от любых поползновений в сторону негодования, и, тем более, сепаратизма.
А сама центральная власть при этом купается в роскоши и достаточно уверенно
смотрит в завтрашний день.

Также нужно учитывать тот факт, что государственный бюрократический аппарат в России подкреплён мощнейшей полицией и армией, которые держат в страхе всех и вся.
Факт существования полицейского государства в России никем не отрицается как внутри страны, так и за её пределами, однако подобное положение вещей многих устраивает.
Ещё на заре своей политической карьеры Путин вполне неоднозначно высказывался о перспективах построения в стране нового тоталитарного государства, так как это вполне
в духе культуры и ментальности русского народа.
И сейчас, когда весь мир постоянно раздирают теракты и взрывы, а некоторые постсоветские государства распадаются на части по второму кругу, в самой России миллионы людей довольны тем, что на их улицах царит порядок и дежурят наряды
ОМОНа.
В этой системе также нашлось место старым и новым олигархам, без которых, судя по всему, никак.
Но если во всём развитом мире разрыв между доходами самых богатых и самых бедных не превышает 6-7 раз, то в России этот показатель составляет десятки раз.
А учитывая то, что бедных в стране по-прежнему много, общественные настроения в отношении элит, поддерживаемых властью, оставляют желать лучшего.
Но избавиться от олигархов Путину не удастся никогда, да и сам президент России к этому и не стремится.
Но вполне очевидно, что его интересы лежат за пределами простого накопления капитала и казнокрадства, ведь В. Путин давно перешагнул за грань обычного политика или чиновника, став действительно исторической фигурой.

Автор: Алексей Шилов
https://offshoreview.eu/2018/0 ... x.com