17 лет назад, в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер (АПРК) К-141 "Курск".

Подводные лодки, снаряженные ядерными ракетами, должны незамедлительно нанести сокрушительный удар возмездия, по городам врага. Но перед этим зайти на базу и загрузить те ракеты в шахты.

Тупое вранье идиота ворелы про "вернется на базу".
Что ты мелешь?
13 го ее нашли.14го объявили.
14-13=2 ?

Твоё кредо - задавать долбоебическике вопросы, ответы на которые знает каждый нормальный россиянин. Не знают только долбоййобы, особенно туповатые отставники, некоторые из которых были участниками или соучастниками тех событий, а теперь отмывают свои замаранные офицерские мундиры.

И что?Еще скажи что она была мокрая и ее винты вращались.
К чему этот пустой бред про плавучесть?

Ворела.
По большому счету у меня к тебе вопросов вобщим то нет.Я знаю что ты тупой идиот который кроме копирования гугло-поиска ничего не знаешь

15 августа из штаба сообщили, что к 18 августа на подлодке закончится кислород.
16 августа спасательные работы продолжались, но безрезультатно. Связь с экипажем лодки по-прежнему поддерживалась. В море вышло госпитальное судно «Свирь», круглые сутки дежурили самолеты и вертолеты санитарной авиации. Наладить подачу кислорода на борт не смогли. Свою помощь предложила подлодка британской подводной спасательной службы. Тогда же российский президент выступил с официальным заявлением. К 16.00 стало известно, что отзываться на сигналы извне подводники перестали еще ночью…
Это изначальные сообщения Штаба. Потом началось спасание собственных жоб. Потом, спустя годы, уже после подъёма лодки, тупые отставники начали заявлять, что спасти экипаж было невозможно.
Пошел нах, долбоййоб.

Кому сообщили?куда сообщили?Из какого штаба?Какая еще связь?с кем?И зачем на лодке кислород вообще?Больной ты
Себе кислорода подай.В тухес.Идиот

Почему бред?
Почему пустой?

Лодка шла на перископной глубине.И что?Имела запас плавучести.Как любой объект плавающий.И что?К чему это?

Казламэ, форменный болван может задать столько вопросов, что на них не ответит сотня мудрецов. (кит. посл.).
Надеюсь казламэ поняло о чём это?

В чём бред? В чём его пустота? Ты вроде не возражаешь ни против чего. Но пердишь усиленно, по-козлиному.

Я ж тебе сказал.Что вопросов у меня к тебе дебилу нет.
А те фразы с знаком вопроса это своего рода скажем так "реплики" на обозначение твоих смысловых помоев про некий "штаб" из которого де "заявили про связь"

Против чего возражать?Против перископной глубины?
Я же говорю.А еще он (крейсер) был мокрый и его винты вращались.
Это что-то должно значить?Земля круглая а рыбы плавают

У дебила как раз сотни вопросов, ответы на которые знает каждый нормальный русский человек. Кроме туповатых отставников, защищающих честь мундира.
О чём с тобой разговаривать, ежели ты не знаешь что такое штаб флота?
Ты казламэ в клёшах.

В чём бред? В чём его пустота?
Жду ответа на твои предъявы.
Пока бла-бла-бла.

А "русский человег" хоть один знает нахера на ПЛ вообще кислород?И зачем дебилы типа тебя это придумывают
Ты hуеголовый пенсионер

Ты понимаешь слово "бессмысленность"?
Лодка шла на перископной глубине и не тонула.(положительная плавучесть).
И что?!Дальше что?Все корабли ее (плавучесть) имеют.И все лодки так или иначе бывают на пер.глубине.Для данного события это какое значение имеет?

итак, бреда ты не нашёл, пустоту тоже. Со всем согласился, но набздел на страницу. Обосрался, хотя не далее как вчера обвинял меня во всех тяжких.
Для данного события, казламэ, это имеет прямое значение. Ты вероятно не в курсе, что нос и корма "Курска" разделены наглухо реакторным отсеком. Поэтому АПЛ не мог мгновенно погрузиться на 100-м глубину. Корма обязательно оставалась в подвсплытом положении. И эвакуация людей в этом случае происходит достаточно просто, ежели к тому приложены ум и необходимые спасательные средства.
Это последнее разъяснение дебилу клешеногому.

ЗЫ Для дебила: глубина моря в месте аварии - 108 м, длина "Курска" - 154 м.

С чем я согласился?Что лодка имела положительную плавучесть? Ну таки да.И говно типа тебя тоже ее (плавучесть) имеет.Что с того?
Нос и корма разделены чем чем?Реакторным отсеком?
А еще (тсс.никому не говори) они тоже наглухо разделены отсеком управления,РЭ-отсеком.А еще жилым отсеком.А еще отсеками эл.оборудования и всп.механизмов.А еще турбинный отсек.И все эти отсеки "разделяют наглухо" пользуясь твоей терминологией тупого дурака.

В каком положении "подвсплытом" или нет находится корма или нос не зависит от того что там чем разделено,идиотина.
На это влияет заполнение или осушение носовой,центральной или кормовой группы балластных цистерн.
Заткнись уже