Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Мотив какой сознательно уничтожать гражданский борт?

непонятно - какие пушки если наша первичка говорит - в момент катастрофы никаких самолётов по близости не было

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

А осколки (по хим.составу) и круглые пробоины говорят, что пушки всё-таки были. НИ У КАКОЙ ракеты, что зенитной, что "В-В" из такого барахла ПЭ не делают. И дырки в боку пилотской кабины ни один ПЭ проковырять бы не смог - н те размеры и не та геометрия.

если б допустили к экспертизе по пробоинам - да сравнить
дык не пускают травокуры - тайна говорят - и диспетчеров днепровских не дают - тоже тайна
вы - говорят - нам на слово поверьте что это вы сбили и всё будет хорошо

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Они и к экспертизе осколков не подпускают и сами хим.состав не полный дают (неметаллоа нет). Но даже и по такому составу можно сказать - каие это нахрен "легирующие элементы"?! Просто мартеновская сталь с примесями (из руды или из металлолома). Если там ещё и углерода ноль целых хрен десятых, то точно низкоуглеродистая сталь для холодной штамповки. Как раз снарялики такие штамповать на автоматических линиях.

как по мне, это слишком сложная схема для каклов.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

ВСУ к этому моменту обосралось по полной и хряк требовал ввод войск НАТО для защиты от "российских конебурятов". Кураторы из госдепа предложили показать эту "агрессию" наглядно, со спутниковыми снимками ромсийских войск у них незаладилось.
Вот так и получился Боинг.
Эта тварь и сейчас требует теперь уже миротворцев на весь Донбасс.

Это верно - они и ЧУЖОЙ сценарий толком исполнить не смогли.

ну допустим
тогда значит наша первичка врёт - как щас помню генерал акцентировал - никаких самолётов рядом с боингом в момент катастрофы не было
если это не так - то будет большой скандал и потеря репутации
это очень маловероятно
сбивание боинга несколькими самолётами - как то фантастично и неубедительно
мне тогда больше верится в бук - разумеется укрожопский и вряд ли целенаправленно - у этих скотов уже был опыт по ошибке убивать пассажиров и не признаваться - сейчас тоже самое скорей всего

а если б целенаправленно - они б подготовились получше - и самолёт послали бы высотный и дивизион буков убрали бы и не включали в момент сбития боинга и с диспетчерами всё обтяпали а не прятали их и данные как нибудь выкрутили
а так - если мозг не майданутый - очевидно же что все нестыковки на укрожопых тварях замыкаются

ну посмотрим конечно - рано или поздно дело раскроется
в четырнадцатом годе они только и выли - это нас убивали януковцы - а на самом дели эти твари первыми и начали убивать а в 17 годе сам убивец под камеру и похвалялся как он в голову офицера убивал - самым первым
так же и с боингом будет

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Если бы там былв ракета БУКа (неважно чья и какая) и рна взорвалась бы в точке, указанной минХЕРАМИ голландскими, то от пилотской кабины вообще бы ни хрена не осталось. А она свалилаь почти целая и развалилась при ударе о землю. А правый борт кабины вообще почти целый, даже стёкла сохранились (пробитые осколками, правда) но всё же стёкла в рамах

Вряд ли. Эти ублюдки, конечно, способны на многое, но они понимают, что в случае разоблачения (а это вполне вероятно при такой операции) от них мокрого места не останется и никто впрягаться за них не будет. Одно дело в спину скакунам на майдане стрелять, другое - умышленно уничтожить 300 европейцев. Инстинкт самосохранения у них развит будь здоров, поэтому такой мотив крайне маловероятен. Все ИМХО, конечно.

А меня больше интересует текущие следствие чем версии
А больше всего занимает вопрос, почему наши столь пасивны ?
Тут был спитч wal а,не совсем с ним согласен ,но доля правды у него есть
Мы можем доиграться ,если также будем прятать голову в в песок и игнорировать сми
Спортивный скандал походу нас ничему не научил
Неужель нельза разобрать на прессухе говноролики котов?
А в остальном все понятно ,сбили каклы ..сбили 100% неумышленно
Сбить они могли или ракетой з-в или ракетой в-в
Но это все уже детали

_________________
Фанат Розы Люксембург

Вопрос не в том, разобрать или нет ролики на прессухе. Вопрос в том, как это будет преподнесено в свободных демократических СМИ. Прессуха в ОЗХО с участниками белокасочной постановки это показала. Есть надежда, что наши работают с малайцами.

Считали, что заказчики их покроют, "нагнут" Россию, а они и Крым взад заберут и газ будут бесплатно получать и репарации ещё с "агрессора" стребуют.

Просчитались... Впрочем - как всегда...

Бука там небыло, ничьего, российских самолетов тоже. Кто же сбил Боинг?
Надеюсь, вы догадывантесь, что случайно хохлолитак сбить не мог?
Почитайте хохлопрессу того времени, я сейчас с телефона, неудобно ссылки искать.

Не-не, одно дело хохлоборт или Аэрофлотовский завалить, другое - с белыми людьми. За такое и деньги до цента отобрать могут и Новичком помазать.

Это должно быть очень убедительным ...Разжевать, разложить по полочкам
если постараться эффект будет Почему на форумах это делают и делают весьма убедительно
Но наши ничего не хотят,так ,только лениво огрызаются
голландцы с последней прессухой очень сильно подставились ,об них ноги можно вытерать

_________________
Фанат Розы Люксембург

Бук крайне маловероятно ,согласен
Я считаю сбил волошин,ракетой р-8
Все остальное отрезается той самой бритвой оккама

_________________
Фанат Розы Люксембург

То, что голландцы активно продвигают версию Бука и игнорируют данные российской стороны - уже говорит о том, что сбили хохлоВВС.

1. Не до конца понятен смысл навешивать ракеты В-В на штурмовик. Против кого?
2. Что побудило Волошина пустить ракету в Боинг. Дезинформация по объекту? Тогда вопрос - кто и как дезинформировал?