Автор |
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
незнамокто писал(а): От и я думаю. Зависть и ненависть. Ведут к тупости. Пусть в неверии исходят на гамно Америка - наш союзник. Пусть вынужденный, недоброжелательный, лживый, но тем не менее ниспосланный самим миросоздателем, чтоб не бывать было б четвёртому Риму. Так что о какой зависти-ненависти-боязни ты поминаешь, хохол? )))
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Med
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 840 Откуда: Донецк Благодарил (а):
153 раз.
Поблагодарили:
53 раз.
|
Жигули писал(а): почитайте советские журналы, неучи ... и французскую классику: По странному совпадению, заметил американский космонавт Фрэнк Борман, «Аполлон-8», имеющий приблизительно такие же размеры и вес, как и снаряд Барбикена, облетел Луну тоже в декабре месяце и приводнился в четырех километрах от точки, указанной романистом. (Заметим в скобках: высота снаряда «Колумбиады» 3,65 м, вес — 5,547 кг. Высота капсулы «Аполлона» 3,60 м, вес — 5,621 кг). Не только число участников перелета, место старта и финиша, траектория, размеры и вес алюминиевого цилиндро-конического снаряда, но и сопротивление атмосферы, регенерация воздуха и даже телескоп с пятиметровым диаметром на вершине Лонгспик в Скалистых горах, по параметрам и разрешающей способности удивительно похожий на тот, что ныне установлен в Маунт-Паломарской обсерватории (Калифорния),— все это предусмотрено в романе, опередившем реальные возможности более чем на сто лет!Все придумано до нас.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Какой аутентичный аполон на фото. А шо это у него за шанкр нарос наверху? А так-то да,наука и жизнь не соврут,да-да.
|
|
|
|
Med
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 840 Откуда: Донецк Благодарил (а):
153 раз.
Поблагодарили:
53 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Какой аутентичный аполон на фото. А шо это у него за шанкр нарос наверху? А так-то да,наука и жизнь не соврут,да-да. Да зачем им врать?! они же научно-популярные! "Журнал Наука и жизнь" — ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал широкого профиля. Издание ориентировано на массового читателя. Освещает важнейшие проблемы науки и техники, публикует научно-художественные и научно-фантастические произведения, занимательные задачи, игры. Главная цель: популяризация научных знаний.Из отзывов: Техника-молодежи был один из моих любимых журналов отрочества и юности. Какую интересную фантастику он печатал в 50-х и 60-х годах. Потом появилась «Антология таинственных случаев» и «Исторический музей техники». Несколько раз проводились конкурсы на лучший Н-Ф рассказ, которые открыли много новых писателей — фантастов.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Med писал(а): Да зачем им врать?! они же научно-популярные! Угу...Нарисуем всякую хъню в 1969 году,авось придурки потомки в жигулях будут мамой клясться этиме кортинкоме...
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Лубенчанин писал(а): Жигули писал(а): У неучей и придурков истерика. Перешли на личные оскорбления. Это ожидаемо. Потому что у них мозгов нет доказать, что американцы не были на Луне. Над ними смеётся даже журнал "Наука и жизнь" за 1969 год. Придурки, над вами ржёт весь СССР. А что говорит советник президента США по науке? Кто более компетентен журналисты или советник президента? Хы. Ну, видимо, для тебя более компетентен советник президента США, чем Президент России.
|
|
|
|
Лубенчанин
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 5068 Благодарил (а):
12 раз.
Поблагодарили:
156 раз.
|
Дмитрий писал(а): Лубенчанин писал(а): Жигули писал(а): У неучей и придурков истерика. Перешли на личные оскорбления. Это ожидаемо. Потому что у них мозгов нет доказать, что американцы не были на Луне. Над ними смеётся даже журнал "Наука и жизнь" за 1969 год. Придурки, над вами ржёт весь СССР. А что говорит советник президента США по науке? Кто более компетентен журналисты или советник президента? Хы. Ну, видимо, для тебя более компетентен советник президента США, чем Президент России. А Путин каким боком к американской науке?
|
|
|
|
Лубенчанин
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 5068 Благодарил (а):
12 раз.
Поблагодарили:
156 раз.
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Лубенчанин писал(а): Дмитрий писал(а): Лубенчанин писал(а): Жигули писал(а): У неучей и придурков истерика. Перешли на личные оскорбления. Это ожидаемо. Потому что у них мозгов нет доказать, что американцы не были на Луне. Над ними смеётся даже журнал "Наука и жизнь" за 1969 год. Придурки, над вами ржёт весь СССР. А что говорит советник президента США по науке? Кто более компетентен журналисты или советник президента? Хы. Ну, видимо, для тебя более компетентен советник президента США, чем Президент России. А Путин каким боком к американской науке? А каким боком американский магистр искусств к советской науке?
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Med писал(а): Да зачем им врать?! они же научно-популярные! Угу...Нарисуем всякую хъню в 1969 году,авось придурки потомки в жигулях будут мамой клясться этиме кортинкоме... Правильно. Живи в своем мирке надписей на заборах, а то начнешь читать учебники по ракетостроению, - шаблон порвется. Не надо.
|
|
|
|
Лубенчанин
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 5068 Благодарил (а):
12 раз.
Поблагодарили:
156 раз.
|
Дмитрий писал(а): Лубенчанин][quote="Жигули писал(а): У неучей и придурков истерика. Перешли на личные оскорбления. Это ожидаемо. Потому что у них мозгов нет доказать, что американцы не были на Луне. Над ними смеётся даже журнал "Наука и жизнь" за 1969 год. Придурки, над вами ржёт весь СССР. А что говорит советник президента США по науке? Кто более компетентен журналисты или советник президента? Хы. Ну, видимо, для тебя более компетентен советник президента США, чем Президент России. [/quote] А Путин каким боком к американской науке?[/quote] А каким боком американский магистр искусств к советской науке?[/quote] Тут советская наука обсуждается?
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Дмитрий писал(а): А каким боком американский магистр искусств к советской науке? Каким образом американцы к Луне? Кроме того,что они её на небе смогут опознать...хотя не только лишь все...
|
|
|
|
незнамокто
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.09.2017 Сообщения: 132457 Откуда: Судострой Благодарил (а):
934 раз.
Поблагодарили:
1052 раз.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Дмитрий писал(а): Правильно. Живи в своем мирке надписей на заборах, а то начнешь читать учебники по ракетостроению, - шаблон порвется. Не надо. Мой мирок надписей на заборах начался с того,что астрономию за 10-й класс я знал наизусть ещё до школы. А реактивное движение мною начало изучаться на уровне детской энциклопедии тогда же. А ты - лох ушастый,идеальный потребитель.
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Пушыстый ПесецЪ писал(а): Дмитрий писал(а): Правильно. Живи в своем мирке надписей на заборах, а то начнешь читать учебники по ракетостроению, - шаблон порвется. Не надо. Мой мирок надписей на заборах начался с того,что астрономию за 10-й класс я знал наизусть ещё до школы. А реактивное движение мною начало изучаться на уровне детской энциклопедии тогда же. А ты - лох ушастый,идеальный потребитель. Правильно, оставайся на том же развитии и ни в коем случае не читай литературу "для инженерно-технических работников", такие как "Космические аппараты" Феоктистова, Механику космического полета Левантовского, Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон" Феодосьева и т.д. Не надо, будь как есть.
|
|
|
|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12451 Откуда: Ольгино,3-й этаж. Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Дмитрий писал(а): Правильно, оставайся на том же развитии и ни в коем случае не читай литературу "для инженерно-технических работников", такие как "Космические аппараты" Феоктистова, Механику космического полета Левантовского, Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон" Феодосьева и т.д. Не надо, будь как есть. Ну и что,помогло это американским брехунам хотя бы облететь Луну?
|
|
|
|
незнамокто
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.09.2017 Сообщения: 132457 Откуда: Судострой Благодарил (а):
934 раз.
Поблагодарили:
1052 раз.
|
|
|
|
Med
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 840 Откуда: Донецк Благодарил (а):
153 раз.
Поблагодарили:
53 раз.
|
Дмитрий писал(а): Правильно, оставайся на том же развитии и ни в коем случае не читай литературу "для инженерно-технических работников", такие как "Космические аппараты" Феоктистова, Механику космического полета Левантовского, Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон" Феодосьева и т.д. Не надо, будь как есть. Ровно наоборот. Это если оставаться на уровне научно-популярной периодики, то да, понятно, как легко и непринужденно США 6 посетили Луну. Правда, без каких либо научных и технических последствий.
|
|
|
|
Лубенчанин
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 25.10.2014 Сообщения: 5068 Благодарил (а):
12 раз.
Поблагодарили:
156 раз.
|
|
|
|
|
|