Были ли американцы на Луне? Опрос

Америка - наш союзник. Пусть вынужденный, недоброжелательный, лживый, но тем не менее ниспосланный самим миросоздателем, чтоб не бывать было б четвёртому Риму.
Так что о какой зависти-ненависти-боязни ты поминаешь, хохол?
)))

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

... и французскую классику:


По странному совпадению, заметил американский космонавт Фрэнк Борман, «Аполлон-8», имеющий приблизительно такие же размеры и вес, как и снаряд Барбикена, облетел Луну тоже в декабре месяце и приводнился в четырех километрах от точки, указанной романистом. (Заметим в скобках: высота снаряда «Колумбиады» 3,65 м, вес — 5,547 кг. Высота капсулы «Аполлона» 3,60 м, вес — 5,621 кг).
Не только число участников перелета, место старта и финиша, траектория, размеры и вес алюминиевого цилиндро-конического снаряда, но и сопротивление атмосферы, регенерация воздуха и даже телескоп с пятиметровым диаметром на вершине Лонгспик в Скалистых горах, по параметрам и разрешающей способности удивительно похожий на тот, что ныне установлен в Маунт-Паломарской обсерватории (Калифорния),— все это предусмотрено в романе, опередившем реальные возможности более чем на сто лет!

Все придумано до нас.

Какой аутентичный аполон на фото.
А шо это у него за шанкр нарос наверху?
А так-то да,наука и жизнь не соврут,да-да.

Да зачем им врать?! они же научно-популярные!

"Журнал Наука и жизнь" — ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал широкого профиля. Издание ориентировано на массового читателя. Освещает важнейшие проблемы науки и техники, публикует научно-художественные и научно-фантастические произведения, занимательные задачи, игры. Главная цель: популяризация научных знаний.

Из отзывов:
Техника-молодежи был один из моих любимых журналов отрочества и юности. Какую интересную фантастику он печатал в 50-х и 60-х годах. Потом появилась «Антология таинственных случаев» и «Исторический музей техники». Несколько раз проводились конкурсы на лучший Н-Ф рассказ, которые открыли много новых писателей — фантастов.

Угу...Нарисуем всякую хъню в 1969 году,авось придурки потомки в жигулях будут мамой клясться этиме кортинкоме...

Хы. Ну, видимо, для тебя более компетентен советник президента США, чем Президент России.

А Путин каким боком к американской науке?

Какие же косорукие были советские конструктора, десять запусков и десять аварийных ситуаций. То ли дело Америка!
http://www.astronaut.ru/animal ... menus

А каким боком американский магистр искусств к советской науке?

Правильно. Живи в своем мирке надписей на заборах, а то начнешь читать учебники по ракетостроению, - шаблон порвется. Не надо.

Хы. Ну, видимо, для тебя более компетентен советник президента США, чем Президент России. [/quote]
А Путин каким боком к американской науке?[/quote]
А каким боком американский магистр искусств к советской науке?[/quote]
Тут советская наука обсуждается?

Ты, главное на этом же сайте сюда не заходи, - http://www.astronaut.ru/luna/l ... t.htm

Каким образом американцы к Луне?
Кроме того,что они её на небе смогут опознать...хотя не только лишь все...

А американцам покуй

Мой мирок надписей на заборах начался с того,что астрономию за 10-й класс я знал наизусть ещё до школы.
А реактивное движение мною начало изучаться на уровне детской энциклопедии тогда же.
А ты - лох ушастый,идеальный потребитель.

Правильно, оставайся на том же развитии и ни в коем случае не читай литературу "для инженерно-технических работников", такие как "Космические аппараты" Феоктистова, Механику космического полета Левантовского, Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон" Феодосьева и т.д. Не надо, будь как есть.

Ну и что,помогло это американским брехунам хотя бы облететь Луну?

Дурдом

Ровно наоборот. Это если оставаться на уровне научно-популярной периодики, то да, понятно, как легко и непринужденно США 6 посетили Луну. Правда, без каких либо научных и технических последствий.

Вообще советы не впечатляют. Американцы после полетов бодро идут, а русские встать не могут.