Были ли американцы на Луне? Опрос

А может, и не от смеха

Но с тем, шо таки опровергать, ты согласен?

Избранные работы академика В.П.Глушко

ЦК КПСС — товарищу УСТИНОВУ Д.Ф.

Докладываю основные соображения, связанные с осуществлением ракетно-космических программ в СССР в свете последних событий.
1. СССР открыл в 1957 г. космическую эру и впервые сделал много замечательных основополагающих шагов в освоении космоса. Однако за последние несколько лет мы сдавали США одну позицию за другой, по мере того как эта страна продвигалась вперед в развитии космонавтики.
В настоящее время мировое общественное мнение оценивает положение США как ведущих в этой области человеческой деятельности.
Основным достижением США, производящем наиболее сильное впечатление на народы всех стран, является наличие у них успешно летающей самой мощной в мире ракеты-носителя (РН) с грузоподъемностью 127 тонн на опорной орбите ИСЗ и облет Луны тремя космонавтами с помощью этой РН на космическом корабле «Аполлон» в конце 1968 г. Более того, в мае — июне 1969 г. США намереваются высадиться на Луне.
Мы не располагаем РН такой грузоподъёмности. Есть надежда, что наша РН Н-1 грузоподъёмностью 75-95 тонн начнет летать в 1969 г. При этом возникают вопросы: Как быстро будет отработана система Н1-ЛЗ? Может ли быть обеспечена необходимая для этого надежность заложенными в систему конструктивными решениями и проведенной наземной отработкой? Целесообразно ли продолжать осуществление проекта Н1-ЛЗ для высадки на Луну одного космонавта после того, как США высадят два космонавта и, вероятно, не один раз? Не будет ли это служить лишь демонстрацией перед всем миром нашего глубокого отставания?
...
...

http://epizodsspace.airbase.ru ... .html

Виктор Павлович Легостаев — советский и российский учёный и конструктор, специалист в области управления движением и навигации космических аппаратов, кораблей и орбитальных станций. Академик РАН (с 2003 года). Председатель Научно-технического Совета предприятия, генеральный конструктор РКК «Энергия». Лауреат Ленинской премии и Государственной премии СССР.

– Есть мнение, что американцы не высаживались на Луну, это лишь монтаж. Верите ли вы в это?

– Конечно нет! Я с американцами долгое время (5 лет) работал по программе «Союз» — «Аполлон». Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда.
http://www.rosnou.ru/gagarin/i ... taev/

Я присоединяюсь к мнению Путина. Был человек. Но не американец. И только один

Типа говорит, что смонтировать фильму о высадке на Луне сложнее чем запустить/реализовать программу "Союз — Аполлон"? Вот те на.

Жигуль, ты же вроде не дебил и не пындосрачефилитег, ужель ты веришь в этот бред? Если было принято политическое решение подтверждать, и человек дал подписку не опровергать, что он мог ещё говорить то?

И 300 кило грунта …фальшивка

Лана, спать пора, у нас уже третий час ночи.

А может, еще на Луну повоем? Ну хотя б на посошок

Удачи!

Константин Феоктистов, «Траектория жизни»

...
А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное - они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.

Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
...
http://www.astronaut.ru/bookca ... 9.htm

Был один человек, но не американец

Придурки-неучи, поспорьте с Глушко, Легостаевым и Феоктистовым.

Развели как лохов. Жаль, КГБ не контролировал полет

Мы тут Родину любим, а не с лунатиками общаемся

Мишин Василий Павлович - конструктор ракетно-космической техники. Академик Российской академии наук, Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской премии.

ПРОГРАММА «САТУРН-АПОЛЛОН»

...
За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций).
Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта.
Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны.
https://www.e-reading.club/cha ... .html

Придурки-неучи, поспорьте ещё и с академиком Мишиным.

"Человек был на Луне", это всего лишь расхожая фраза. Далее, толковым, можно и не объяснять, а дурачьё всё одно не поймут и будут следовать привычному расхожему мнению.
Как же тяжело убедить себя в своей же неправоте, согласиться с тем, что его цинично наепали, а он этому поверил.

Пусть трындит, старенький он